[討論] 翁達瑞現身說明與高虹安法庭攻防,超精彩
https://www.youtube.com/watch?v=iK8i2hhL0Ik
大家有空可以看看
宛如華山論劍一樣,高虹安耍的劍招被一一識破
翁達瑞教授跟法官克敵制勝,高虹安最終敗下陣來
讓非常不容易成案的誣告罪最終判刑10個月
最近看了太多政論都是一些就資料老調重彈,但這個法庭攻防太有趣了
只能說高虹安真的惹到不該惹的人了
--
理工好女孩不會有錯
草包被傻草當成寶
雜草女神 666
沒事別招惹大學教授
他輸的時候怎不現身
這低能判決二審沒被翻再說
去年翟Ben喬亂嘴陳時奮是假教授
被他拿教職證明打臉
要人看食ㄈㄣˋ影片這樣對嗎?
看八卦還以為小智會被判刑怎都是高被判刑
挖靠 誣告能贏真的屌
二審必翻吧,這判決指鹿為馬 笑死
第一,我覺得高虹安可能不會上訴 第二,就算高虹安上訴也不會翻案,為什麼你看過影片就知道
雜草從早上開始到處哭夭:1.鼻安從告
人誹謗怎麼變成反被告誣告?!綠共太
扯!2.告人誣告很難成立,居然判10個
月!太扯!法官急著想升官嘍! 3.鼻
安論文根本沒問題,如此污衊太噁心!
4.塔綠班不演了,國家要完了
還是不太相信用假名走跳的
林智堅 你死的好冤哦 一樣都是大幅抄
襲 結局差這麼多
帥一波,不愧是綠粉男神!
貪污仔可以當市長,傻草主導的劣幣驅
逐良幣
洨草崩潰
敬佩教授
論文抄襲還有臉說小智
克啥敵 小綠
八卦智障一群很訝異法官不能判定抄襲
陳大教授就是網路上最丟臉的人之一
各種荒誕不經的言論
被他贏了一次還沒確定就秋起來了
連陳大教授官司都打不贏,是什麼等級廢物
笑死 被藍白網軍抹黑的男人
?
好有趣
藍白網軍現在還在瘋狂對他進入人格
打擊
哇 不得易科罰金耶 沒緩刑那沒上訴就要關了
影片懶得看 看封面圖就好w
現在承認人家是旅美教授啦?那像白爛草
藍蛆以為潑糞洗文就能巔倒事非啊 不要崩
啦白爛草
444444
槓上開花
他根本捏造證據欸 這條也違法吧
假博士 vs 真博士
小草:法官都塔綠班
翁教授勝出
高都說要上訴了
這判決一定被推翻的
法官可以判定論文有沒有抄襲?????
法官通靈被告內心想法當客觀證據也能
判案 厲害
好
打輸食糞者真的很好笑餒
4插的Threads有新進度,跟高鼻的論文有關
法盲藍白粉說了就算的話 怎會是小智沒事
虹安刑期越來越多 以為自己吠了就算 笑死
跟法官克敵制勝?法官不是應該中立
嗎?呵呵 原來是這樣啊
目中無人的匪逃匪
原來是偽造證據後去告翁,難怪誣告會成立,
小草一定看不懂
陳時奮的水準一直以來就跟民進黨的支持
者一樣高 到底多高 繼續看下去
小草又要鼓勵人家繼續上訴討回公道
網路嘴秋推高鼻安去撞山又不用成本
真的太厲害
高虹安真的很敢!難怪誣告會成立…
好啦 小草說沒抄襲就沒抄襲 記得要上訴
zeuswell 崩潰了沒,哈哈
陳時奮很不錯
講白了 就是高態度差到很誇張
我是很討厭陳啦 但這次看戲看得很
爽舊先不嘴他
入錯黨。
翁覺得林智堅論文沒有抄襲,但高抄襲,但
林被沒收兩個學位,高學位沒有問題。所以
翁對學術倫理的觀點可見一般。論文是否抄
襲,在學術上有嚴格的檢驗標準,法官也不
一定知道。
好爽喔 今天開酒
這法官故意的吧,當初資策會同意,高
虹安用它在資策會的成果當論文依據有
啥錯?
資策會當初有規定只要不涉及盈利本來
就可以用。
雖然我知道後來綠營的資策會把那些條
件下架了。
修改證據去告人真的是夠蠢的
某樓...學術倫理就跟八卦的版規一樣,就是
個笑話
被揭發被告才出面
影片中如果高真的有篡改email和沒提供原始
email給法官,那輸的不意外
推
高弄假的辛辛那提學倫會email真的糟糕
爆
[討論] 黃暐瀚:高虹安看完他的文章有打電話給他詳細影片時間軸如下 逐字稿 黃暐瀚:我的文章寫得很清楚,這邊就不贅述了、就是檢察官顯然掌握了非常多 對高虹安不利的證據,當然高虹安也有看我的文章、看完後她打電話給我。爆
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論這個判決完全無視客觀事實 全憑法官自身腦補犯罪意圖 客觀事實是 辛辛那提大學早已經證明高虹安論文無抄襲情事 理由是51
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論判決書 法官認為 1.高虹安有抄襲 2.高虹安主觀知道自己是抄襲還告人X
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論八卦版人才濟濟 前陣子質疑大法官完全不懂釋字585 現在又質疑法官是法盲 完全不懂誣告罪的要件 全台灣的法律大師484都在這惹? 應該在八卦版設立大法官學院 所有法律人必修課程18
[討論] 高虹安開庭可以到庭旁聽嗎 ? 我真的想去我看新聞寫說 高虹安的貪汙案 將在本月25號首次開庭、並傳喚全部被告 到時候高虹安應該會在法庭上跟法官狡辯 扯說 這些都是公積金啦 這些加班費都是助理自願捐的啦、我拿來洗頭、買雙眼皮貼、買哆啦A夢、吃大餐都算 公務使用 因為立委要吃飽喝足、打扮漂亮 才有效率增進工作表現 這算是福國利民 法官對這些辯詞應該會聽不下去、打臉高虹安7
[討論] 黃國昌要不要先跟高虹安的法官辯論一下哪個憲法法庭開庭還有一段時間 現在最急的就是高虹安的法庭法官 到時候要不要叫高虹安的法官出來辯論一下 畢竟都是民眾黨的阿 還可以說出貪汙治罪條例圖利罪4
[討論] 翁達瑞控誣告 高虹安今日出庭前情提要 新竹市長高虹安前年控告旅美教授翁達瑞(本名陳時奮)在網路發文指她被辛辛那提大學 指導教授除名,散布不實妨害她名譽,涉加重誹謗罪,檢方不起訴確定後,翁達瑞提出反 制,自訴控告高虹安涉誣告罪,台北地院今天開庭。 好了
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?