Re: [討論] 翁達瑞現身說明與高虹安法庭攻防,超精彩
要不是旅長讓我對食ㄈ有些失望
結果哪知道他居然又告贏了?
其實比較少人知道他因小智的案子
連余政煌本人告他這個局外人誹謗
也告輸他(不起訴)余還上訴兩次都失敗
勝率超高,烘乾輸的不冤
-----
Sent from PttX on my Android
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.134.112 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: helba (118.169.134.112 臺灣), 08/22/2024 02:09:10
→
綠醋還當時奮英雄咧
→
一樓笑死人,大家笑高還打輸陳,誰在把
→
陳當英雄
推
主要是 不是英雄也打不贏,鼻安不就更輸慘
23
[轉錄] 王浩宇:台大比法院大1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 王浩宇:台大比法院大 [轉錄] 王浩宇:台大比法院大](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png)
18
[討論] 林智堅余政煌聲明?八卦剛剛有貼 好像是兩個人共同發的聲明 看來余政煌縮了才會同意和解 小智真的是太無辜了 是我就告回去了![[討論] 林智堅余政煌聲明? [討論] 林智堅余政煌聲明?](https://i.imgur.com/1UtEldjb.jpg)
15
[討論] 林智堅余政煌官司看法對於余正煌撤告這件事 我覺得很奇怪 當初台大判林抄襲 余大可見好就收 可是余卻大動作告翁達瑞跟林智堅![[討論] 林智堅余政煌官司看法 [討論] 林智堅余政煌官司看法](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/06/10/4329921_1_1.jpg)
7
[討論] 問:如果余政煌拿出寫論文的資料證明清白!林志堅一直堅持強調他我有原始資料(raw data) 一再地強調民調是他的 林志堅陣營也強調要上訴和捍衛清白 更以受害人自居 但回過頭來說4
Re: [新聞] 林智堅論文案還沒完結 余正煌律師證實余政煌是不是 不知道高虹安的處境? 高虹安在資策會工作 是領政府薪水的 你余政煌在調查局工作 不是政府薪水嗎? 到時民進黨立院黨團 會不會去查調查局 有沒有缺失之類 變成余政煌害大家被督導5
Re: [討論] 林智堅余政煌官司看法你這個就標準的被翁達瑞給騙了吧 我打賭你肯定看過翁達瑞的文章 ※ 引述《abduraff (aa)》之銘言: : 對於余正煌撤告這件事 : 我覺得很奇怪![Re: [討論] 林智堅余政煌官司看法 Re: [討論] 林智堅余政煌官司看法](https://i.imgur.com/0aCBjImb.jpg)
1
Re: [新聞] 快訊/台大認定「林智堅抄襲余政煌」拜託 這件事情都還沒定讞 絕對可以上訴上訴再上訴的 現在選舉期間搞這招 大家都習慣了啦 誰抄誰還很難說3
[討論] 是不是可以期待被告戴瑋姍不起訴了?按照前兩件疑似造謠案例:余政煌告翁達瑞不起訴、徐巧芯告無良不起訴 是不是可以期待被告戴瑋姍不起訴了? 徐巧芯的case:簽名是真的,但整個文件是假的,轉傳者難以分辨真假。 戴瑋姍的case:數值是真的,但毒理教授說的是假的,轉傳者難以分辨真假。 戴瑋姍有善盡查證![[討論] 是不是可以期待被告戴瑋姍不起訴了? [討論] 是不是可以期待被告戴瑋姍不起訴了?](https://i.imgur.com/vBWuPPYb.jpg)
[討論] 是不是跟小智事件蠻像的?當初小智被抓論文抄襲 小智陣營的反應是 都是余政煌的錯 小智支持者也覺得 余政煌應該會吞 畢竟老師是阿通師 阿通師都出來挺小智了 那大概沒問題
![[討論] 翁達瑞現身說明與高虹安法庭攻防,超精彩 [討論] 翁達瑞現身說明與高虹安法庭攻防,超精彩](https://img.youtube.com/vi/iK8i2hhL0Ik/mqdefault.jpg)