[轉錄] 民眾講堂-全民參與共榮平台
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/JCZonAqL7G29nkG2/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
民眾講堂-全民參與共榮平台臉書粉專
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
102年監察院報告認定縣市政府容積獎勵方式有三
1.細部計畫的土地使用管制要點明定
2.自治條例、自治規則明定
3.政策獎勵
第三點舉了台北好好看的例子
性質同現在的京華城
臺北好好看是政策獎勵,政策獎勵是可以由地方政府明訂獎勵條款,而監察院在102年的報告 認定,這樣的方式是於法有據的。
監察院113年初的糾正臺北市政府有關京華城案,糾正文指京華城20%容積獎勵沒有法源,所以113年9月台北地方法院以柯文哲圖利將柯文哲羈押禁見。
102年監察院說於法有據的東西,到113年變成沒有法源?
意思是,現在說合法的東西,哪天會莫名其妙變不合法,順便再辦政敵一個圖利影響社會甚廣故予以羈押?
這樣的司法有公平與正義嗎?
https://i.imgur.com/nUXpqYJ.jpeg
※ 40字心得、備註 ※
現在的護航趨勢就是宣稱20%是絕對合法的獎勵。
然而,台北好好看的介紹也不是限於單一建築,而是如同前瞻計畫一樣提出的大型規劃。
我是覺得跟京華城這種量身打造的情況完全不同吧?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
智障白蟑螂
綠共 好了啦
如果是11天或11個月前也許還有道理 拿11
年當浮木我也是醉了…
只有京華城適用是什麼政策?
洗再多20%還不是沒法源跟不合適
共產仔
人家監察院在說什麼他在講甚麼.....
白洨
小草就是文盲
結果監察院還是有檢討台北好好看
支那蠢草不懂地方自治
爆
Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決臺北市政府都市發展局新聞稿 發稿單位:都市發展局 發稿日期:113年01月24日 聯絡人:蘇芯慧科長54
[討論] 蔡正元FB內容,監院早早就說不行蔡正元FB 第四點認為 台北市於是自訂的 「都市計劃施行自治條例」25
[轉錄] 黃珊珊FB 監察院糾正只看到商三容積率5601.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰10
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?1、北市府認為京華城案合法? 北市府9/5發的最新聲明是指北市府認為審議程序上沒有違法,但京華城獎勵20%通過理由 有沒有違法尊重法院判決。 2、京華城案到底違反了什麼法 監察院調查報告指出違反了臺北市土地使用分區管制自治條例第25條與內政部訂定「都市9
Re: [新聞] 全面清查柯文哲一家金流!檢廉查扣神秘保蘇貞昌在台北憲長任內,獎勵台北大學特定區容積80%! 相信檢調、廉政署明天會先抓人問個68小時! 記者也會偵查直播 、照三餐報導編故事查金流 、蘇貞昌孫子吃什麼也會成為媒體焦點7
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖京華城的那塊地最早是唐榮鐵工廠 是工業用地 1987年威京總部集團買下這塊地 同年申請變更土地使用分區 歷經多次的都市計畫委員會議審議後8
Re: [新聞] 小草不上街挺柯文哲?黨內人士拍桌怒吼蘇偉碩醫師提供了台北與高雄容積獎勵類似範例 蘇醫師臉書連結: 引用蘇醫師全文如下: 台北京華城圖利疑案是烏龍冤案!以高雄市多功能經貿園區的1000%容積率為例 趕在立法院開議前夕,執政當局以莫須有的罪名,8
Re: [問卦] 監察院糾正台北容積率,那高雄怎麼沒事?狸 : 尾巴來 : 結果應就打算 搭飛機 「出國」了。 : 只好提前把她抓來審問。 : 目前檢方大概就是懷疑應把錢轉給了彭或柯,X
Re: [問卦] 認真問,京華城送容積法律依據是?監察院在113年1月就發新聞稿說明了 內文節錄: 在欠缺法令依據之下,逕自創設所謂「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目,給予按「第三種商業區」之基準容積率(上限為560%)外加最高20%之容積獎勵,換算給予獎勵之「容積樓地板面積」,不僅逾越(牴觸)上位法規「臺北市土地使用分區管制自治條例」第25條與內政部訂定「都市計畫細部計畫審議原則」第8點之容積率上限規定,且給予之容積獎勵額度與申請人貢獻(負擔)程度之間亦屬失衡,難認有該府宣稱之所謂「對價性」,足見本件容積獎勵細部計畫修訂案之規劃提案、審議及核定過程,均有重大違失。 監察委員進一步指出,「臺北市土地使用分區管制自治條例」已明定,「第三種商業區」除循該自治條例第11章「綜合設計放寬與容積獎勵規定」申請而得核給容積獎勵之外,均應受該自治條例第25條所定「第三種商業區」容積率不得超過560%的限制;又內政部訂定的「都市計畫細部計畫審議原則」第8點也特別規定,細部計畫內住宅區及商業區的容積率不得逾越都市計畫法省(市)施行細則或土地使用分區管制規則之規定。但本案容積獎勵,既不循上述自治條例第11章之容積獎勵專章申請;也缺乏其他法令依據1X
Re: [新聞] 柯文哲指示「快就好」積極介入!北檢約根本不是這樣好嗎 我再說一次 小草應該去了解一下監察院的糾正文跟兩位法官的羈押裁定拉 基本上監察院認為上限就是560 他們不推翻上次監察院糾正的560 但是認定560就是上限 第一個法官表態說轉移容積是合法的 但是那個20%有問題 已經讓560超過上限 第二個法官表態說 20+30都是違法的 讓京華城不法獲利兩百億以上
66
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法64
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?55
[黑特] 《都市計畫法台灣省施行細則》第25條爆
[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索44
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國50
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…49
Re: [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法40
[討論] 年初票投柯文哲的出來+193
[轉錄] 賴清德FB:角力隊新鞋送到了34
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!33
[討論] 劉寶傑:(柯文哲)去死吧!40
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸52
[討論] 郭正亮:賴清德打從骨子看不起韓國瑜24
[討論] 鐘小平:1500顆比特幣 消息來源上海台商13
[討論] 40%都買得起房子嗎?31
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸20
[黑特] 台北市20%容獎大方送?27
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去?28
Re: [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法27
[討論] 小草現在該信哪份民調?20
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教22
[討論] 立法院反對到底,台灣會怎樣?22
[討論] 小沈晚年投資眼光是不是蠻慘的17
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗17
[討論] 猜猜柯文哲會被求刑多久14
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈16
[轉錄] 陳東豪 FB7
[轉錄] 台灣民眾黨 FB 依法行政,何來圖利!?13
[討論] 顧立雄推近戰格鬥 于北辰:不適合現代戰爭8
[討論] 韓國瑜洗白了嗎