[討論] 如果塔綠斑法院裝死怎麼辦

19 

因為法律上一個人有罪沒罪要看你告的是什麼罪名 女老師告警察是刑事上的強制、妨礙自由、傷害 ; 警方告女老師妨礙公務 然後事實經過如下： 1.警察盤查 =>因為女老師不構成可疑要件，所以警察違法盤查，但警察並非故意去找妳麻煩

19 

1、學姊沒有要畢業啦！大家可以吃放鞭炮慶祝了 2、黑粉吉了啦 吉有兩種 民事跟刑事 前者原則原被告都可以不到場 後者刑事庭有分情況告發/訴跟自訴

11 

原文刪掉， 憲兵執法的法源依據為《刑事訴訟法》第229條， 憲兵是法定的司法警察，至於推文中的調查局， 該法條未列，而是在《法務部調查局組織法》第14條才明定的， 一、那問題來了，憲兵能像警察一樣執法嗎？

 8 

第六點是三小 ? 立委很大 ? 擴權擴到這樣 把自己當檢察官、法官是不是 ? 檢察官、法官都沒擁有你們這種權力 這法修下去 就真的是大立委，可以要求 社會人士 也就是你跟我 這種平民老百姓提供 任何資料，如果拒絕或拖延，將處最低消費3萬、最高30萬的罰鍰 幹你老師 你們各位阿 以後千萬不要在網路上罵立委，哪天立委不爽

 5 

真的笑死 原始立法的綠委都已經跳出來說 衛福部曲解了立法原意，原本就沒有要把二次元納管 然後又有蔡委員跳出來說 這是衛服部在擴權

 4 

傅崑其跟黃國昌這麼努力的推動國會改革， 接連使出人數優勢強行護航藍白版本， 這個藐視國會罪的特色就在於為立委賦權， 立委有司法權後就可以大開殺戒了吧。 第一個使用職權的會是徐巧芯嗎？

 3 

這件事我覺得很怪 像上次TSJ事件，是因為他爸自己在注意 所以可以用法律請公權力動作 今天這個就算網路自己討論 根本沒有主動侵犯到誰，甚至當事人都不知道網路在討論

 2 

小聊一下刑事訴訟的演進 有人的地方就有法律，有法律的地方就會有犯罪 刑罰史之於人類的不名譽不亞於犯罪史 而有犯罪就會有追懲，有追懲就會有刑事訴訟 古早古早以前，大概還是王權國家的時代，那時候人類對於刑事訴訟的制度都是採取糾問主義，也就是法官同時負責提起偵查、調查證據以及負責證明被告有罪，然後再負責審判，被告要做的就是乖乖坐著等候發落

公務員收錢有時後是被逼的，像我聽過土木如果不肯收廠商的錢，廠商認為這個人無法掌 控，可能就升不上去了。 像法官，檢察官一般都不會收錢，但是聽過一些私底下喬利益的，有一個很有名的例子是 檢察官或法官買房常常可以打不錯的折數，或是投資股票常常可以賺大錢，像鳳梨案之類 甚麼的。

 1 

這個不起訴處分是有備而來， 用了三階段論的所謂容許構成要件錯誤，比照過失犯處理， 也可以說是用二階段論的阻卻違法事由錯誤， 但其實都是xx. 重點是他就是要用過失袒護警察，其他都只是藉口而已。