Re: [討論] 黃士修滾蛋後，台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 黃士修個人長期盤據核能議題
: 但其個人自戀又愛耍寶 無法將討論帶到正軌
: 搞絕食還要打電話告訴大家 公投辯論還要侮辱JOJO立
: 更不用說之前蹭郭台銘 還把人家馬桶弄到阻塞
: 還被我發現之前他在公投辯論上宣稱民進黨高層給他的內部資料其實是假的
: [討論] 黃士修竟然拿假資料欺騙社會大眾。(證據)
: https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1693496501.A.500
: 但還好他跟國民黨鬧翻後 民眾黨也不敢要他 終於沒有土條的舞台了
: 也因此呢 關於台灣的核能政策能以比較理性嚴肅的態度來討論
: <準經濟部長郭智輝：核能是乾淨能源>
: <「台灣淨零轉型像中共搞大躍進！」童子賢揭真相：不用核電，3分之1平地得鋪光電板>: 想到黃士修之前為了幫徐巧芯初選勝出 還打賭送雞蛋 後來還加碼送珍奶
: 在背刺侯友宜方面 兩個人也還真的是一掛的呢
其實童子賢也沒比較好吧
基本綠能如太陽能、風力都不是基礎能源
他是能幫助備載容量
但他無法完全取代現有的燃煤、燃氣、核能
現在台電要取代燃煤跟核能的
不會是太陽能
整天拿著太陽能去比較核能 也很莫名
台電目前方向走的是燃氣
尤其是走向氫技術
因燃氫不會產生二氧化碳
所以他也是有條件被歸為綠能的一種(跟核能一樣)
燃氣這選項 對台灣來說比起小型核電廠還是核融合
都實際得多了
不管怎麼說 減少碳排放是趨勢
台灣能源規劃勢必得朝著這方面走
--
嗯。講得很好，有夢最美，五年內“用氫發
電”靠你了
你開五年內有事嗎XD 你五年內能搞定核四重啟還是新蓋一座核能廠?
我相信党會給我們一條明路，就像乾淨的煤
一樣
我們台派從來不反安全乾淨的核能
我們反的是不安全不乾淨的核能，比如核四
很簡單的證明，當年哪個黨外去反過核一二
三
酸氫能的怎麼不酸核融合發電，那可是
搞了50年而不是5年XD
找不到嘛 沒有嘛
可見我們台派不反核
所以台灣一堆擁核仔腦袋很可笑
是國民黨弄爛核四，我們指正而已
未來如果有乾淨安全的核能
不要核能啦，我們不需要這麼危險的能源
當然可以考慮
用綠能取代火力
用綠能進入 AI 時代
用綠能完成台灣建國的夢想
深澳機組進去 兩年內發電不是比較快
核能就是假議題，連盧秀燕都反核
火力跟核能哪個比較不安全
火力才真的危害地球
燃氫都不會產生二氧化碳 還危害地球...
※ 編輯: evangelew (101.10.109.197 臺灣), 05/16/2024 11:57:17如果現在賴清宣佈重啟核電，那延役和重啟
核四五年內完成有啥困難，笑死XDDDDDDDDDD
台電最新報告 核四要重啟預估所需時間為N+6-7年 那個N不是行政院宣布重啟 是立法院同意並給予預算後開始
D
氫氣的來源沒碳排？
看原理是會排出固態的碳
※ 編輯: evangelew (101.10.109.197 臺灣), 05/16/2024 12:02:32台電的最新報告先等賴上台轉彎再說
吧
你就先參考最新的台電報告 等真的有變化再來談吧
※ 編輯: evangelew (101.10.109.197 臺灣), 05/16/2024 12:03:46同樣台電，馬蔡時代報告都互打臉的
你光製造氫電力，就有碳排了
那就等吧，期待你在dpp轉彎後起義來
歸阿
看你拼了命鼓吹氫能 到底知不知道氫能最
多就只能減低碳排 因為沒有任何淨能源輸
出
這注定只能是配角 還需要漲每度電價去達
成
繼續犯蔡英文非核家園能源政策的錯誤嘛
只說好的不說全貌
現在要轉向了嗎？之前反核都是土條
害得，笑死
9
首Po黃士修個人長期盤據核能議題 但其個人自戀又愛耍寶 無法將討論帶到正軌 搞絕食還要打電話告訴大家 公投辯論還要侮辱JOJO立 更不用說之前蹭郭台銘 還把人家馬桶弄到阻塞 還被我發現之前他在公投辯論上宣稱民進黨高層給他的內部資料其實是假的1
對於這篇，我是樂見其成 感到非常的欣慰 反核運動30年 時間跟台獨運動差不多 台獨已經確定死亡了1
莫名？ 非核家園的能源配比是 燃氣50% 燃煤30% 綠能20%5
: : 不就等於以綠能替代燃煤嗎？ : : 台電定義的補充能源 :14
是否要續用核電確實是個值得討論的議題 但黃士修這咖最惡劣的點，在於仗著自己的聲量來操弄風向 把一個複雜的科學與社會問題二元扁平化，再順便抹上顏色製造對立 甚至連學者拿出研究提出問題，都能被土條抹成綠營側翼 隨便舉幾個例子![Re: [討論] 黃士修滾蛋後，台灣的核能討論邁向正軌~](https://i.imgur.com/A2OWF6ob.jpeg "Re: [討論] 黃士修滾蛋後，台灣的核能討論邁向正軌~")
6
說真的 他最多也就是個網紅身分 也沒有媒體和政權雙重加權 相較反核有錢有權有人 差的可太多
爆
Re: [新聞] 快訊／賴清德拋5大策略「2026完全取代核2016以前生產過度依靠燃煤與核能？ 台電官網顯示系統歷年發購電量 2016年燃煤36.9%，核能13.5% 而燃氣是36% 請問你哪隻眼看到重壓燃煤與核能的？![Re: [新聞] 快訊／賴清德拋5大策略「2026完全取代核](https://rsprc.ntu.edu.tw/images/phocagallery/01_newsletter/19/2016-energy-status-1.jpg "Re: [新聞] 快訊／賴清德拋5大策略「2026完全取代核")
爆
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能其實這句話是重點 綠能照理來說跟核能或是傳統燃煤應該不是替代關係，是互補關係 問題是現在的政策方針和說法就真的是相反阿XDDD 非核家園=>綠能取代核能 當然這是簡化的說法，裡面藏著陷阱爆
Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念？天然氣百分之50，意思是這樣的 簡單的說就是非常大量 甚至2025年需求還要繼續提升 另外天然氣有幾個誤會![Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念？](https://i.imgur.com/RWoShy8b.jpg "Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念？")
42
Re: [新聞] 今恐又要停電！用電狂飆 台電：改從E組基本上我支持綠能！ 但現階段綠能就是無法當穩定電源來用。 打個比喻，打零工有一天沒一天的薪水能拿來當穩定收入嗎？每個月都有固定支出，但收入不穩定，肯定就會出問題啊！ 什麼叫綠能不穩定？晚上沒太陽能、缺水沒水力、沒風或颱風來就沒風力，這就叫不穩定。就像現在一樣，沒水沒風沒太陽，你跟我說去哪裡生電！ 現在核能占1成以上，所有綠能加起來也只有1成，你跟我說綠能要怎樣能穩定把核能這1成吃下來？![Re: [新聞] 今恐又要停電！用電狂飆 台電：改從E組](https://i.imgur.com/I5K9z6vb.jpg "Re: [新聞] 今恐又要停電！用電狂飆 台電：改從E組")
19
[問卦] 台灣轉彎發展SMR小型核能要什麼理由說服?美國學者都說台灣需要核能 大哥都這麼說了，原本台灣是強力重壓天然氣燃氣跟發展綠能太陽能風力， 現在突然轉彎支持SMR小型核能發電，甚至重啟核一二三四， 該用什麼理由比較好說服? 不支持核能都是中共同路人?11
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎現在要講 淨零碳排 就不可能走回頭路去 再去蓋燃煤電廠了啦 到底是多腦殘 還會拿燃煤電廠來講 無論你是"多乾淨的煤" 國際上就沒人再繼續再蓋燃煤電廠 不然碳排搞不定 目前勉強被接受的 就是燃氣電廠 但是還是會有排碳問題 所以從淨零碳排來說 很多國家都重啟核電廠的營運跟興建![Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎](https://i.imgur.com/Sl98hNOb.jpeg "Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎")
9
Re: [新聞] 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊以下單獨討論關於二個能源的公投 民進黨 反對重啟核四 反對護藻礁(發展天然氣) 蔡英文的能源目標是 30%燃煤 50%天然氣 20%綠能 簡單來說就是完全捨棄核能,說法是因為台灣如果核災我們無處跑 以今日的發電比例來說火力就高達75%以上,民營+公營 燃氣+燃煤+汽電+輕油+重油![Re: [新聞] 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊](https://i.imgur.com/BrhHPsKb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊")
5
Re: [新聞] 蔡政府8年「減碳龜速」 賴清德喊二次能看到非核 增氣就知道 註定 減碳失敗了阿 核能的碳排放量極低，平均每千瓦時僅為12克二氧化碳當量。這是因為在核裂變過程中並 沒有燃燒任何化學燃料，因此不會產生二氧化碳等溫室氣體。這導致其碳強度相較燃煤 (820gCO2eq/kWh)和天然氣(490gCO2eq/kWh)等化石燃料，以及生質燃料(230gCO2eq/kWh)![Re: [新聞] 蔡政府8年「減碳龜速」 賴清德喊二次能](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/01/08/anntw/28683105.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=890&sh=600&exp=3600 "Re: [新聞] 蔡政府8年「減碳龜速」 賴清德喊二次能")
4
Re: [新聞] 台灣綠電占比已是核電2倍 環團：民眾應現在剛連上去台電看即時發電圖 台電系統各機組發電量（單位 MW） 更新時間 - 2021-12-19 13:40 核能(Nuclear)2697.4
Re: [問卦] 有沒有人因為黃士修而投杜爛票？核能對抗的目標是火力 減少碳排放 核能本來就是綠能的盟友 從來不存在核能取代/暫代綠能的問題 你的命題就已經是邏輯不通 以核養綠 四個字很好懂吧
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
13
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉22
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡？6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼？5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉
[討論] 你看吧!藍白把部長逼走了,這下滿意了吧?6
[黑特] 何佩珊安全下庄了
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")