Re: [討論] 黃士修滾蛋後，台灣的核能討論邁向正軌~

evangelew 發表於 2024/5/16 下午12:27:43

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃士修滾蛋後，台灣的核能討論邁向正軌~作者

(uwe)時間May 16 12:27:43 2024推噓 5 推:6 噓:1 →:23

: 若是以燃氣替代核能
:
: 不就等於以綠能替代燃煤嗎？
:
: 台電定義的補充能源
:
: 無論去替代基載的燃煤還是核能
:
: 都很白痴好嘛
但是台灣目前能成基載
主要也就是燃煤、燃氣、核能
核能你核四難以重啟、新核能廠蓋不出
燃媒則是不符合國際未來主流

混氫技術的燃氣幾乎是唯一解
而且現在燃氣跟燃媒成本差距也不大了

我知道你堅持新的核能廠蓋得出
但我就是沒這樣的樂觀
這不太符合台灣現況

台灣不少縣市都鬧垃圾山
因為各縣市首長、議員、民眾等地反對讓焚化爐蓋不出來
所以各縣市的垃圾問題也越來越嚴重

連區區的焚化爐你都搞不定
寧可產出一座座的垃圾山

核能現在能做的也只是盡可能延役

對阿這很可笑
舊的繼續延役但新的蓋不出來
但現況不就是如此嗎?

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.109.197 (臺灣)

※ PTT 網址

→

a5687920 05/16 12:28用了幾十年的核123 會比新蓋的安全?

→

a5687920 05/16 12:28想也知道

→

xxx60133 05/16 12:28真實

→

xxx60133 05/16 12:28用愛發電。核廢料放你家

推

sevenfeet 05/16 12:31先在台中蓋核電打倒反核盧秀燕

推

lbowlbow 05/16 12:33擁核都活在幻想裡

→

hamasakiayu 05/16 12:34樓上，等賴轉彎，等你起義來歸

→

lbowlbow 05/16 12:34活在台灣人支持核4重啟，支持蓋新核電

→

lbowlbow 05/16 12:35廠，而且新式核電廠成本和30年前一樣低

→

lbowlbow 05/16 12:35，核廢料都不用處理的幻覺裡

→

hamasakiayu 05/16 12:37另外，新核蓋不出，那麼你怎麼確定

→

hamasakiayu 05/16 12:37氫能能蓋出？現在可沒有半座商轉，

→

hamasakiayu 05/16 12:37但核電用了30年，且你自己都覺得會

→

hamasakiayu 05/16 12:37延役，核能將至少用50年

核能延役不是問題我認為核能會延役但核四難以重啟、新的核能廠也不會蓋這是你我的共識嗎?

※ 編輯: evangelew (101.10.109.197 臺灣), 05/16/2024 12:38:54

→

hamasakiayu 05/16 12:37l去問童子賢為什麼要從反核跳到挺核

→

hamasakiayu 05/16 12:37啊

推

ru04hj4 05/16 12:38蓋在高雄台南剛好高雄嘉義GG要用電

推

cool10528 05/16 12:38那是下一代的事，處理個屁

→

hamasakiayu 05/16 12:38再等你起義來歸後，問你核廢料怎麼

→

hamasakiayu 05/16 12:38辦

→

ru04hj4 05/16 12:39核四又沒有廢每年花錢在封存欸

→

ru04hj4 05/16 12:39花錢封存就是為了什麼

這就是為什麼燃料棒被運回的原因

※ 編輯: evangelew (101.10.109.197 臺灣), 05/16/2024 12:40:50

推

lbowlbow 05/16 12:43核一核二本來就能延役，是侯友宜卡乾儲

→

lbowlbow 05/16 12:43，燃料池滿了才強制退役的

→

twistfist 05/16 12:46笑死，怎麼跳是能用魔法變出核電廠是

→

twistfist 05/16 12:46不是

推

flamax 05/16 12:47新核電蓋松信區，廢料自產自消

噓

wtu3q 05/16 12:56所以那個氫要怎麼來是藍綠灰粉哪一種

→

carbomd 05/16 13:14應該蓋焚化爐,可以發電又解決垃圾,不過地

→

carbomd 05/16 13:14方不給蓋就無解.

有啊生殖能源但桃園要蓋的新廠最近被地方政府撤照了

※ 編輯: evangelew (101.10.109.197 臺灣), 05/16/2024 13:16:09

同系列文章

[討論] 黃士修滾蛋後，台灣的核能討論邁向正軌~

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關