PTT評價

Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~作者
evangelew
(uwe)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:23

: 若是以燃氣替代核能
:
: 不就等於以綠能替代燃煤嗎?
:
: 台電定義的補充能源
:
: 無論去替代基載的燃煤還是核能
:
: 都很白痴好嘛
但是台灣目前能成基載
主要也就是燃煤、燃氣、核能
核能你核四難以重啟、新核能廠蓋不出
燃媒則是不符合國際未來主流

混氫技術的燃氣幾乎是唯一解
而且現在燃氣跟燃媒成本差距也不大了

我知道你堅持 新的核能廠蓋得出
但我就是沒這樣的樂觀
這不太符合台灣現況

台灣不少縣市都鬧垃圾山
因為各縣市首長、議員、民眾等地反對讓焚化爐蓋不出來
所以各縣市的垃圾問題也越來越嚴重

連區區的焚化爐你都搞不定
寧可產出一座座的垃圾山

核能現在能做的也只是盡可能延役

對阿 這很可笑
舊的繼續延役 但新的蓋不出來
但現況不就是如此嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.109.197 (臺灣)
PTT 網址

a5687920 05/16 12:28用了幾十年的核123 會比新蓋的安全?

a5687920 05/16 12:28想也知道

xxx60133 05/16 12:28真實

xxx60133 05/16 12:28用愛發電。 核廢料放你家

sevenfeet 05/16 12:31先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕

lbowlbow 05/16 12:33擁核都活在幻想裡

hamasakiayu 05/16 12:34樓上,等賴轉彎,等你起義來歸

lbowlbow 05/16 12:34活在台灣人支持核4重啟,支持蓋新核電

lbowlbow 05/16 12:35廠,而且新式核電廠成本和30年前一樣低

lbowlbow 05/16 12:35,核廢料都不用處理的幻覺裡

hamasakiayu 05/16 12:37另外,新核蓋不出,那麼你怎麼確定

hamasakiayu 05/16 12:37氫能能蓋出?現在可沒有半座商轉,

hamasakiayu 05/16 12:37但核電用了30年,且你自己都覺得會

hamasakiayu 05/16 12:37延役,核能將至少用50年

核能延役不是問題 我認為核能會延役 但核四難以重啟、新的核能廠也不會蓋 這是你我的共識嗎?

※ 編輯: evangelew (101.10.109.197 臺灣), 05/16/2024 12:38:54

hamasakiayu 05/16 12:37l去問童子賢為什麼要從反核跳到挺核

hamasakiayu 05/16 12:37

ru04hj4 05/16 12:38蓋在高雄台南剛好高雄嘉義GG要用電

cool10528 05/16 12:38那是下一代的事,處理個屁

hamasakiayu 05/16 12:38再等你起義來歸後,問你核廢料怎麼

hamasakiayu 05/16 12:38

ru04hj4 05/16 12:39核四又沒有廢 每年花錢在封存欸

ru04hj4 05/16 12:39花錢封存就是為了什麼

這就是為什麼燃料棒被運回的原因

※ 編輯: evangelew (101.10.109.197 臺灣), 05/16/2024 12:40:50

lbowlbow 05/16 12:43核一核二本來就能延役,是侯友宜卡乾儲

lbowlbow 05/16 12:43,燃料池滿了才強制退役的

twistfist 05/16 12:46笑死,怎麼跳是能用魔法變出核電廠是

twistfist 05/16 12:46不是

flamax 05/16 12:47新核電蓋松信區,廢料自產自消

wtu3q 05/16 12:56所以那個氫要怎麼來 是藍綠灰粉哪一種

carbomd 05/16 13:14應該蓋焚化爐,可以發電又解決垃圾,不過地

carbomd 05/16 13:14方不給蓋就無解.

有啊生殖能源 但桃園要蓋的新廠最近被地方政府撤照了

※ 編輯: evangelew (101.10.109.197 臺灣), 05/16/2024 13:16:09