[討論] 政黑小鳥一起探討 哪幾項可能合憲八^^
民進黨原本 把五項修改全部罵成毀憲亂政
但覆議案沒過之後
要進入釋憲前 民進黨開始打預防針了
說 喔沒有啦 也不一定全部違憲呀
有幾個部分可能合憲啦 所以我們會分開提案
這五個部分我們分開送，有些可能合憲
國情報告即問即答
藐視國會罪
人事同意權
國會調查權
聽證權
政黑小鳥們一起探討
哪幾項是民進黨評估可能合憲的八
希望政黑小笨鳥 能夠跟民進黨一樣
展現理性評估有些項目可能是合憲的水準^^
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.217.130 (臺灣)
※ PTT 網址
→
藍白立委嗆說你又不是大法官怎麼決定哪
→
些違憲
推
白癡綠畜檢討一下哪些會合憲啊 xdd
噓
看過釋憲文嗎？本來就分開送
→
國情報告違憲，其他合憲，選我正解
推
@fdtu0928 你看不懂中文？本來全被說
推
夭壽 這幾項裡竟然有沒違憲的 鳥悲鳴
→
現在民進黨要給自己台階下才改成部分
推
人事同意權沒設上限就210%違憲啦，我是
→
說現行條文
→
無上限的無限無下限之術….
推
樓上很篤定耶
→
到時候要摔車了
→
這幾個過了 論文 疫苗 蛋 這些破事都沒
→
辦法掩蓋了
→
建議問吳思瑤
→
不如問阿苗 嘻嘻
噓
草包小草要找大家討論憲法？
推
本來就不可能全部違憲 如果有辦法寫出
→
一部全部違憲的法律 建議藍白黨可以
→
自請下台
推
只有1會有疑問吧
89
[討論] 國民黨不當黨產條例送進委員會民進黨提退回程序委員會 白8席沒出席 呵呵 大法官都已經說黨產條例合憲![[討論] 國民黨不當黨產條例送進委員會](https://i.imgur.com/1O2Z7V0b.jpeg "[討論] 國民黨不當黨產條例送進委員會")
37
Re: [問卦] 青鳥仔:我不是法學背景 但直覺告訴我違憲民進黨台獨理論大師開示了 國會調查權和藐視國會罪都合憲 青鳥們會怎麼說？ 1. 林濁水？誰啊？![Re: [問卦] 青鳥仔:我不是法學背景 但直覺告訴我違憲](https://i.imgur.com/YORcfMPb.jpeg "Re: [問卦] 青鳥仔:我不是法學背景 但直覺告訴我違憲")
4
[討論] 如果國會改革大法官宣告合憲？如果真的申請國會改革釋憲 最後大法官認為合憲 是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了 那到時候那些人要怎麼繼續鬧？ 過程合法X
[討論] 所以民進黨的合憲版本是什麼？調查事情，通常關鍵不是你看到的、人家要給你看的， 而是應該看到，但卻沒有出現的東西。 既然立院聽證權、調查權都是共識， 反質詢也是不得不處理的問題， 試問：![[討論] 所以民進黨的合憲版本是什麼？](https://i.imgur.com/o3wvWBBb.jpg "[討論] 所以民進黨的合憲版本是什麼？")
2
Re: [新聞] 柯建銘：合憲前賴總統不會赴立院國情報告凡走過必留下痕跡 當年影像存檔明確 民進黨團、台聯黨團、親民黨團開記者會 柯建銘公開邀請馬英九到立法院建立憲政首例![Re: [新聞] 柯建銘：合憲前賴總統不會赴立院國情報告](https://i.ytimg.com/vi/65YPTyizMfg/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 柯建銘：合憲前賴總統不會赴立院國情報告")
5
[轉錄] 林濁水FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林濁水FB 3.轉錄內容︰2
Re: [討論] 林濁水：國會改革大法官一定判合憲來一個幻想的故事線好了 民進黨提出釋憲 大法官判藐視國會合憲 民進黨不服決定玩大的， 賴清德拒絕去國會即問即答X
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？這次大部分法條都會合憲 所以只會是成功的國會改革 有違憲部分再修正就好 倒不如說既然有那麼多法條都會合憲 現在一堆人全部的國會改革都在反1
Re: [黑特] 行政院7點覆議理由實質討論? 只要民進黨在委員會上講故事 這條就永遠不會實現 所以就無限延期 想請問 實質討論怎麼成立? 假議題 : 二、混淆雙首長制，質詢總統違憲；1
Re: [討論] 柯建銘：三讀後馬上提釋憲我支持釋憲 釋憲認定合憲：民進黨濫用暴力 去杯葛合憲的法案 釋憲認定違憲：民進黨濫用暴力 處理能用釋憲解決的事 不論結果是哪一邊 都證明民進黨就是還像20年前的立委一樣![Re: [討論] 柯建銘：三讀後馬上提釋憲](https://i.imgur.com/SwfVgKIb.jpeg "Re: [討論] 柯建銘：三讀後馬上提釋憲")