Re: [討論] 老實說 黃國昌好像不適合當立委?
※ 引述《todao》之銘言
: 看了黃國昌上黃光芹這段談話
: 提到不談了,要直接提案
: 不排的話大家在立院走著瞧
: https://youtu.be/yJUy75EWjnQ?t=512
: 看完這段後
: 深深覺得其實黃國昌好像不適合當立委?
: 立法委員
: 這個工作的本質就是要不斷去跟各方協調
: 所以彈性要很大
: 協調能力要很強
: 本身個性是嫉惡如仇
: 或與世無爭
: 都沒關係
: 重點是工作時就是要去跟大家協調
: 尤其才八人小黨
: 更需要低姿態去拜託藍綠兩大黨幫你排案及支持你的提案
: 看到黃國昌這段回答
: 不免覺得 有理想很好
: 但也蠻擔心未來幾年
: 會不會變成啥事都幹不成了?
: 以上淺見
: 大家怎看
現在立院就跟你說一樣啊
分贓制度
有比較好嗎?
不就空轉八年
有提什麼利民的法案出來
你要不要先說看看
民進黨光電弊案這麼多
可以裝死八年都沒事
都虧國民黨在野
國民黨淪為跟小黨合作才有贏的機會
不就是他們一手造成的嗎?
他們如果能強力監督
不會沒有年輕票啦
重點就是該做的不做
整天只想吃掉別人
黨內鬥到黨外去
----
Sent from BePTT on my iPhone XR
--
其實通過很多法案 只是你一直不去看而已
協商說成分贓 那我也可以說藍白合那時
阿北準備跟國民黨一起分贓
就跟前瞻一樣 都不去了解 就被CF唬爛成貪
前瞻計畫 理想很豐腴 現實是骨感的 說點因為前瞻變得有感的東西出來好嗎 8800億 你說三項就好 不為難你
汙腐敗
好了啦柯粉 搞不清楚狀況就不要出來亂
明明就通過一堆法案 XDD
一堆不重要的法案啊 你要不要說出來聽聽? 我比較在乎的是改革啦 沒有一個大方向改革 未來還是一樣小打小鬧 勞健保說多少年了? 要破產了 有做嗎? 還不是東牆補西牆而已 到底是誰不懂
你484反串
即便民主共和兩黨也不斷協商折衝 沒出過社
會的 根本不知 不會溝通協調 跟屁一樣
走私就是超買,分贓就是協商。綠能你
不能,質疑就是認忮作戰
水庫拉條水管串起來 講很簡單 不用錢嗎
通過法案史上最多的八年耶 ....
歐美老牌民主國家的國會就是要協調+1 民主
政治的核心就是這樣,各種利益在國會協調
你到底484反串 XDD
我就問 那四條法案 民進黨都說他們都有提,只是執政權力太香了 不想做,國會改革對國民 黨監督執政黨也有利,所以這些提案要協調什麼?可以直接審啊,哪裡不好再來修正就好, 再問一次請問要協調什麼?別把大家當白癡好嗎
你還是適合看館長 國昌連連看 高潮就
好現實社會不適合你 柯憐
減稅法案拉
你白也是想分贓啦,你柯去跟人家談六點
協議不就是分贓?提四個條件來給你面試
,看你要跟誰合作,這不也是分贓?人家
不跟你分而已
你在社會上職場上也是要跟人家溝通協調
,不然為何別人都要犧牲自己的權益讓你
阿
一例一休加班費超多的好嗎
過一堆法案 你網路查就有的東西
連查都不肯查只想叫鄉民提供 然後嘴
通過的都是沒用的 那請問黃國昌四年
前 有通過什麼法案你覺得有用的?
還在弊案 去檢舉啊
還在弊案弊案,拜託有證據去檢舉,連起
訴都沒起訴說什麼弊案,看你們就都蘭
所以提高基本薪資不算?低所得減稅不算?
同婚人權不算?
自己無知在怪人家沒做事,伸手牌啊?不會
自己去查喔?
58
首Po看了黃國昌上黃光芹這段談話 提到不談了,要直接提案 不排的話大家在立院走著瞧 老實說8
他真的就不適合 小黨有小黨的玩法 但是絕對不是”你不配合就是罪人” 今天你就算有理 搞得別人不爽也是給你排頭吃== 真的是象牙塔待久了 毫無社會常識欸1
自從上次罷免票>不同意票 就乖乖的不敢在該就看出這傢伙的本質了 而且我說句難聽點 為了台灣好 你委屈一點去跑地方爭取連任X
非常適合 國會什麼角色都要有,戰神就是古代的御史,也像海瑞那樣的 特色就是不合群,很多事情不能世俗化去看 如果一個國會全部都是正常的人,那麼就是很普通的國會而已 出過社會又如何?懂的是故又如何?這不是拿來說嘴的。X
立委立委,全稱叫作立法委員, 顧名思義是為了立法用,而不是喬事情, 很多人覺得立委就應該很會喬事根本本末倒置。 民眾黨的理念就是相信制度不要相信人, 所以今天想通過法案去改變制度我覺得沒問題,2
如果黃國昌不適合當立委, 那這個國家的民主,甚至是這個國家, 可以宣布腦死了,沒有繼續存在的必要了。 以國昌老師的出身, 他大可以選擇去一些更好的國家工作,1
黃國昌這種人跟明末東林黨人很像 都是自命清高,嘴砲一流,然後實務跟屎一樣甚麼都不會 然後攻擊排擠跟自己不同調的人,然後再拿政治迫害來美化自己 根本不管政治政府的運作跟存續,這種人掌管政府才是最可怕的事 還有,前幾天我說藍綠會合作打死白蓮教,還有人嘴我X
以前民進黨國會絕對多數, 其他黨全部立委加起來都沒民進黨多, 小黨有什麼小小的理念要實現, 就得去跟民進黨商量, 不然根本連想都別想。3
立委職能的確是立法 不過不同政黨本來理念就不同 你想要的法案我不喜歡 所以才會要喬 制度的確是能規範很多事情 但沒辦法規範各政黨的理念和利益 像美國的援烏法案和國防官員任免案就是因為兩黨想捆包夾私 談不攏夾私的部分才爆裂4
不是絕對多數,當然就要找人喬啊?不然人家為什麼要支持你提的法案? 你腦中的喬事情就是關說嗎?有沒有這麼悲哀啊,立法裡面的喬就是在法案上互相妥協嘛, 這還需要教嗎? : 民眾黨的理念就是相信制度不要相信人, : 所以今天想通過法案去改變制度我覺得沒問題,
65
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要其實 民進黨沒想到立委會掉那麼多 而國民黨 也沒想到 沒辦法棄保 拿到更多政黨票 導致 國會內雙方平手 (54含偏藍無黨籍:51 雖然 國民黨 有多於民進黨3席 但只要讓民眾黨不爽 就可能法案過不了29
[討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院其實看今天民眾黨的記者會,你會發現跟黃國昌在選前直播時,回應網友的說法完全一樣。 正副院長不重要,看議題合作,正副院長只是其中一個議題,上任絕對強力監督執政黨,而 且國昌老師在直播中強調,他對正副院長完全沒興趣,絕無可能擔任。 而蔡正元爆料,黃珊珊本來傾向根綠合作,拿幾個部會首長,從今天記者會看來,黃珊珊已 經被說服了,完全照黃國昌的版本來走。14
Re: [討論] 柯粉怎麼可以這麼鐵以前藍綠也都投過,當時只有兩個黨可以選擇! 以前怕民進黨跟阿扁一樣貪腐,所以換個馬英九試 試,然後八年過去,期間國民黨立院過半,搞出一 堆爛事,後面選擇相信民進黨,也讓他們立院席次 過半……14
[討論] 藍綠都做過了,會想讓柯文哲試試看嗎?想問大家,從阿扁2000年完成政黨輪替以來,民進黨先執政八年,再來是國民黨八年,又 換回民進黨執政八年… 藍綠都投過,也都各自執政過,也都完全執政了,這次會想投柯文哲試試看嗎? 如果柯文哲當2024年總統,他沒有甚麼人才,除了民眾黨少數幾人以外,要嘛就是天下徵 才,不然就又是從藍綠找人當部長、次長、院長的…4
Re: [新聞] 「多次承諾多次跳票!」時力籲礦業法逕付很奇怪,最大在野黨是中國國民黨 但是中國國民黨卻從來也不關注礦業法 到底這個最大在野黨都在幹什麼吃的? 環保議題從來也沒看到國民黨出來講話 環保法案從來也沒看到國民黨出來要求立法或修法6
Re: [討論] 為什麼每四年 泛藍陣營都要鬧一次笑話?因為國民黨在野從來沒長進, 永遠都只是躺著等民進黨自己執政爛, 然後就想著躺著等政黨輪替就能上任, 只是沒想到躺了八年殺出一個柯文哲, 打亂他們原本想躺著等政黨輪替的佈局。- 深深支持過太陽花學運的我 只是個小咖, 人微言輕 但我認為的太陽花精神應該是 1. 國民黨無法依賴, 無論是執政或是在野 2. 屏棄國民黨, 短期十數年就只會是民進黨執政
6
Re: [新聞] 「綠能蟑螂」橫行 綠涉利益輸送?立委籲光電利益輸送 應該是目前台灣最大的圖利民間廠商法案 不管八卦還是政黑 只要標題是台南光電 沒有半個綠粉會護航2
Re: [新聞] 快訊/1打3!王婉諭上台痛批柯、侯、賴正常的完全中立才是奇怪 問題在以什麼當準則 柯是強拆了嗎? : : 聽到自己的政黨被批2
[討論] 在野時期,國民黨立委表現有比民進黨立委好吧??各位覺得國民黨立委這八年(2016-2024)的表現 有比民進黨立委之前八年(2008-2016)的表現好嗎?? 不然為什麼2024目前看起來國民黨立委選情頗有2008年的情景?? 感覺國民黨這次的立委選情是超級大順風 --
57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論45
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶42
[轉錄] 林俊憲 threads36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護22
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[討論] 白色遊騎兵儀式服8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌13
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過83
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 怎麼防止綠畜北漂14
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?