Re: [討論] 老實說 黃國昌好像不適合當立委?
他真的就不適合
小黨有小黨的玩法
但是絕對不是”你不配合就是罪人”
今天你就算有理 搞得別人不爽也是給你排頭吃==
真的是象牙塔待久了 毫無社會常識欸
最基本的人和都不會
我猜 民眾黨黨內立委的內訌會比預期更早發生
帶頭的黃國昌明顯不適合當領頭羊
其他7人又不是沒出過社會 應該很清楚這樣搞行不通
--
如果是鬥蔥昌真的有夠合理
DPP 2008年輸到脫褲 27席立委
也是靠議事規則跟喬事 來生存
你只有8席 還那麼囂張幹嘛
其實八人小黨若要成事,不但要想辦法去跟
藍綠談,而且要很主動去尋求藍綠支持才能
通過想過的法案
協調性要很強才行,所以看到他講這段話,
有點傻住
連鄰居都想訐譙他的人,有什麼人和
當初同政黨的老中少(馮光遠林昶佐林亮
君)都肚爛黃 其實就要知道黃國昌沒網
我猜 時力昌派應該都是這種無法協調的性格
路上的形象那麼好
他這麼想把TMD整台車開去撞山隨意啊
他是人格本身有問題
跟象牙塔無關
做學術的人理當更謙虛嚴謹 你看那連連
看
導致後來時力一直純化成國運昌隆黨
他根本是懶而已吧 只想用最簡單的方式吼叫
都是山不自己讓開才會撞到山 我開車技術
一流 錯都是山不自己移開
用民意逼迫其他政黨就範 他當初剛從太陽花
出來時這樣亂吼還可以啦 現在不過就是哭P
胯下的假老二 還在用八年前同一套
另外七個要是出來幫忙協調就要被罵小綠小藍
了
等著看另外七個想在這兩年任期作出點成績
的TMD立委跟他對幹
他沒有說你不配合就是罪人,罪人應該叫警察
抓,不是你在嘴
他現在完全沒有想要為了他要過的法案跟
別黨協商的意思啊!為了他的支持者妥協
也不行!到底是真心有想要過法案嗎?
笑死,連院會都還沒開始現在就只是放
話而已,為啥這麼當真阿?
可能為了兩年後的市長在衝聲量?
不會啊 我覺得適合
恐怖情人性格
所以大家比較喜歡那種 殺你全家再跟你
溫良恭儉讓嗎 這麼可悲的嗎
還是要跟某呼麻仔一樣 每次都很有誠意
道歉 然後下次又都會再犯
不用說現在啦 他以前當過4年立委 過
了什麼法案? 他就是覺得自己最強 我
提出來的東西你不能質疑 支持我就對
了 不支持一定是你有問題
老實說我覺得賴不適合當總統
58
首Po看了黃國昌上黃光芹這段談話 提到不談了,要直接提案 不排的話大家在立院走著瞧 老實說1
自從上次罷免票>不同意票 就乖乖的不敢在該就看出這傢伙的本質了 而且我說句難聽點 為了台灣好 你委屈一點去跑地方爭取連任X
現在立院就跟你說一樣啊 分贓制度 有比較好嗎? 不就空轉八年 有提什麼利民的法案出來X
非常適合 國會什麼角色都要有,戰神就是古代的御史,也像海瑞那樣的 特色就是不合群,很多事情不能世俗化去看 如果一個國會全部都是正常的人,那麼就是很普通的國會而已 出過社會又如何?懂的是故又如何?這不是拿來說嘴的。X
立委立委,全稱叫作立法委員, 顧名思義是為了立法用,而不是喬事情, 很多人覺得立委就應該很會喬事根本本末倒置。 民眾黨的理念就是相信制度不要相信人, 所以今天想通過法案去改變制度我覺得沒問題,2
如果黃國昌不適合當立委, 那這個國家的民主,甚至是這個國家, 可以宣布腦死了,沒有繼續存在的必要了。 以國昌老師的出身, 他大可以選擇去一些更好的國家工作,1
黃國昌這種人跟明末東林黨人很像 都是自命清高,嘴砲一流,然後實務跟屎一樣甚麼都不會 然後攻擊排擠跟自己不同調的人,然後再拿政治迫害來美化自己 根本不管政治政府的運作跟存續,這種人掌管政府才是最可怕的事 還有,前幾天我說藍綠會合作打死白蓮教,還有人嘴我X
以前民進黨國會絕對多數, 其他黨全部立委加起來都沒民進黨多, 小黨有什麼小小的理念要實現, 就得去跟民進黨商量, 不然根本連想都別想。3
立委職能的確是立法 不過不同政黨本來理念就不同 你想要的法案我不喜歡 所以才會要喬 制度的確是能規範很多事情 但沒辦法規範各政黨的理念和利益 像美國的援烏法案和國防官員任免案就是因為兩黨想捆包夾私 談不攏夾私的部分才爆裂4
不是絕對多數,當然就要找人喬啊?不然人家為什麼要支持你提的法案? 你腦中的喬事情就是關說嗎?有沒有這麼悲哀啊,立法裡面的喬就是在法案上互相妥協嘛, 這還需要教嗎? : 民眾黨的理念就是相信制度不要相信人, : 所以今天想通過法案去改變制度我覺得沒問題,
爆
Re: [新聞] 黃國昌退黨秒入民眾黨列不分區!王婉諭酸其實阿昌跟柯滿像的 兩個都是在本業可以賺很多錢 買一堆房子當包租公的人 但卻為了台灣的未來 投入政治 兩個人本來也都是支持民進黨 但是啊 因為講真話 做實事 反而被民進黨排擠15
[討論] 黃國昌列不分區立委的機率大嗎最近黃國昌實在太活躍了 重點是時代力量可能下屆沒有立委了 黃國昌如果選後沒有舞台,無論藍綠誰執政,他都無用武之地 要是綠營執政,小英下台了,黃國昌要繼續監督賴清德政府嗎 他離立委卸任有一段時間了,他的影響力跟聲量只會越來越小12
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產蔡英文跟馬英九都說過支持內閣制啦 馬英九還說他選上要推啊 馬英九說過的承諾罄竹難書 什麼內閣制黨產歸零 要知道選一個國民黨的上台期待他黨產歸零是不切實際的4
[討論] 黃33 黃國昌 陳智菡怎麼不去選區域立委??我是認真這樣覺得耶 黃33 黃國昌 陳智菡 這三個應該是民眾黨的三本柱吧 自認這麼會鬥的人 又自認這麼有理 怎麼兩個躲在不分區 一個躲在後面當幕僚 太可惜了吧 然後拱一個穩穩副總統的人出來送頭.........3
Re: [新聞] 堅辭決策委員 邱顯智砲口對向陳椒華黃國對 柯粉這樣說就對了 黃國昌就是時代力量的臉 沒有黃國昌 時代力量甚麼都不是 這些人的立委都是黃國昌的臉蹭來的 然後黃國昌自己這麼重要卻不知道4
Re: [新聞] 柯文哲多次挖牆腳拉攏黃國昌 時力不滿批我覺得黃國昌還是比較不適合民眾黨拉 黃國昌比較適合當在野黨 你看他當立委的時候,就是監督政府的時候,多適合 民眾黨 你不覺得下一屆它就是執政黨了嗎?!3
Re: [討論] 時力哪一步走錯了?單一選區立委制度 早就成為扼殺小黨的終極制度 林義雄真是台灣重要的推手 時代力量的崛起從太陽花開始 先是吸收社運團體的人才- 2020年就提過 小黨就是要趕快加入民眾黨 成為黨內派系 自然可以續命 否則政黨票會被吸乾 黃33 黃國昌懂這個道理
- 黃國昌加入民眾黨就是拚國會改革 讓時力激進這種小黨有生存權! 民眾黨立委席次越多就能和藍綠談判 藍綠要拿到立法院長.過法案就要和民眾黨合作 小綠力量自己沒用就算了又愛扯小黨後腿!!
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲