Re: [討論] 老實說 黃國昌好像不適合當立委?
※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言:
: 看了黃國昌上黃光芹這段談話
: 提到不談了,要直接提案
: 不排的話大家在立院走著瞧
: https://youtu.be/yJUy75EWjnQ?t=512
: 看完這段後
: 深深覺得其實黃國昌好像不適合當立委?
: 立法委員
: 這個工作的本質就是要不斷去跟各方協調
: 所以彈性要很大
: 協調能力要很強
: 本身個性是嫉惡如仇
: 或與世無爭
: 都沒關係
: 重點是工作時就是要去跟大家協調
: 尤其才八人小黨
: 更需要低姿態去拜託藍綠兩大黨幫你排案及支持你的提案
: 看到黃國昌這段回答
: 不免覺得 有理想很好
: 但也蠻擔心未來幾年
: 會不會變成啥事都幹不成了?
: 以上淺見
: 大家怎看
以前民進黨國會絕對多數,
其他黨全部立委加起來都沒民進黨多,
小黨有什麼小小的理念要實現,
就得去跟民進黨商量,
不然根本連想都別想。
質詢時,執政黨官員,根本也沒再客氣的,
賴皮的,對嗆的,反質詢的...一堆,
因爲他們知道這些在野黨沒什麼威脅性。
比起民進黨在野時,搶佔主席台啊之類的,
國民黨,時力,民眾黨的立委就是一群小綿羊。
人少又不吵不鬧,根本不會有任何戰果。
現在綠營為什麼對黃國昌這麼反感?
因爲黃國昌的樣子,有以前民進黨在野時的影子,
想起了民進黨當初是怎麼翻掉國民黨的,
嘴巴很強硬,其實心裡忌憚的要命。
民進黨可以幹翻絕對多數的民進黨,
現在沒有過半的民進黨也有可能被民眾黨幹翻。
看政黑眾ㄧ托辣庫酸,罵,貶黃國昌就知道,
黃國昌做對了。
民眾黨八席,什麼都能做,就是不能再做小綿羊。
很期待這二年的國會,藍綠白大戰好戲即將登場。
走著瞧囉,嘻嘻。
--
看誰被罵就知道那人是對的 那阿共不就
來看又一隻國蔥粉wwww
誰強力跟執政黨對幹,我就支持誰囉, 不然在野黨為什麼也叫反對黨?
※ 編輯: archer67 (49.215.58.68 臺灣), 01/19/2024 10:43:01是對中之對了
中共屬境外事務,不甘我事
※ 編輯: archer67 (49.215.58.68 臺灣), 01/19/2024 10:43:531樓 XDD
那我把阿共換成小英 她也是天天被罵
綠營天天罵小英?沒有吧,你活在什麼時空啊?
可憐一下綠粉就怕八席一直洗
雖然我覺得她跟加藤惠很像(小聲)
綠營沒罵 那其他人罵就不算了嗎
就算是政黑也會有罵小英的板友捏
政黑是綠營大本營,罵小英的根本少數,不重要
※ 編輯: archer67 (49.215.58.68 臺灣), 01/19/2024 10:49:43笑死 這是眼線吧 這版明明一堆支持過
時力的都知道求官的問題很大好嗎
求官有什麼問題?不求官就滾出政壇啊。 就別參加選舉啊,還去搶什麼總統?
※ 編輯: archer67 (49.215.58.68 臺灣), 01/19/2024 10:58:54求官可以,但協商不行。那用協商來求
官行不行?
那黃國昌更該滾了阿 連選連任都不敢
不敢競選連任求官可以滾出政壇了
幹嘛ㄧ定要競選才能求官?嘻嘻,邏輯在哪?
※ 編輯: archer67 (49.215.58.68 臺灣), 01/19/2024 11:54:0158
首Po看了黃國昌上黃光芹這段談話 提到不談了,要直接提案 不排的話大家在立院走著瞧 老實說8
他真的就不適合 小黨有小黨的玩法 但是絕對不是”你不配合就是罪人” 今天你就算有理 搞得別人不爽也是給你排頭吃== 真的是象牙塔待久了 毫無社會常識欸1
自從上次罷免票>不同意票 就乖乖的不敢在該就看出這傢伙的本質了 而且我說句難聽點 為了台灣好 你委屈一點去跑地方爭取連任X
現在立院就跟你說一樣啊 分贓制度 有比較好嗎? 不就空轉八年 有提什麼利民的法案出來X
非常適合 國會什麼角色都要有,戰神就是古代的御史,也像海瑞那樣的 特色就是不合群,很多事情不能世俗化去看 如果一個國會全部都是正常的人,那麼就是很普通的國會而已 出過社會又如何?懂的是故又如何?這不是拿來說嘴的。X
立委立委,全稱叫作立法委員, 顧名思義是為了立法用,而不是喬事情, 很多人覺得立委就應該很會喬事根本本末倒置。 民眾黨的理念就是相信制度不要相信人, 所以今天想通過法案去改變制度我覺得沒問題,2
如果黃國昌不適合當立委, 那這個國家的民主,甚至是這個國家, 可以宣布腦死了,沒有繼續存在的必要了。 以國昌老師的出身, 他大可以選擇去一些更好的國家工作,1
黃國昌這種人跟明末東林黨人很像 都是自命清高,嘴砲一流,然後實務跟屎一樣甚麼都不會 然後攻擊排擠跟自己不同調的人,然後再拿政治迫害來美化自己 根本不管政治政府的運作跟存續,這種人掌管政府才是最可怕的事 還有,前幾天我說藍綠會合作打死白蓮教,還有人嘴我3
立委職能的確是立法 不過不同政黨本來理念就不同 你想要的法案我不喜歡 所以才會要喬 制度的確是能規範很多事情 但沒辦法規範各政黨的理念和利益 像美國的援烏法案和國防官員任免案就是因為兩黨想捆包夾私 談不攏夾私的部分才爆裂4
不是絕對多數,當然就要找人喬啊?不然人家為什麼要支持你提的法案? 你腦中的喬事情就是關說嗎?有沒有這麼悲哀啊,立法裡面的喬就是在法案上互相妥協嘛, 這還需要教嗎? : 民眾黨的理念就是相信制度不要相信人, : 所以今天想通過法案去改變制度我覺得沒問題,
爆
Re: [新聞] 黃國昌退黨秒入民眾黨列不分區!王婉諭酸其實阿昌跟柯滿像的 兩個都是在本業可以賺很多錢 買一堆房子當包租公的人 但卻為了台灣的未來 投入政治 兩個人本來也都是支持民進黨 但是啊 因為講真話 做實事 反而被民進黨排擠79
Re: [新聞] 綠委譏納民眾黨不分區第2 黃國昌反嗆:在黃國昌加入民眾黨的前一週 民進黨就發了四篇新聞稿攻擊黃國昌 當時看了覺得莫名其妙 黃國昌早就沒什麼聲量了 716之後只在YOUTUBE直播了70
Re: [新聞] 黃國昌退出時力 列民眾黨不分區坦言「范雲被噓不是加入民進黨 而是當初她自己的人設崩塌 當初公民組合成立,范雲是第一任理事長 之後內部成員理念不合,林峯正離開公民組合創立了時代力量 范雲聯合了另外一群人創立了社會民主黨30
Re: [新聞] 她爆黃國昌曾憂「若小英找我當法務部長」笑死 時代力量有多少人 被民進黨收買 還要我數給你們看阿 怎麼沒看到這些人去罵那些背叛時代力量 去加入民進黨政府的人啊 林峯正 時代力量創黨元老 已退出時力 現任黨產會主委 陳雨凡 時代力量松信區立委提名人 要跟民進黨整合自己退選退出時力12
Re: [黑特] 就算時力會團滅,還是投時力如果你認同當初的黃國昌 就該了解黃國昌的抉擇 這篇專訪有講 民進黨承諾的法案完全執政8年17
[討論] 時代力量是不是該簽不加入民進黨切結書?時力不喜歡被人家說小綠 但是退黨的 不是跟民進黨新聞局長結婚生子 就是女朋友是新潮流大老的立委女兒 還有萬華在地立委看到陳時中下車就鞠躬的17
Re: [轉錄] 黃國昌FB比較好奇現在的昌粉組成 因生活不爽執政黨可以理解 但怎感覺蠻多支持者是覺得 黃四年後就沒立委是民進黨害的? 最早被罷免是安定力量跟國民黨部分的人- 欸欸 重點不是戰神齊聚 民眾黨在國會成為關鍵少數 固然三黨不過半有達成部份目標 但是把國民黨當作天敵 水火不容的黃國昌 以後如果要擋民進黨的政策 勢必一定要跟國民黨合作 黃國昌不就打臉過去的自己?
2
Re: [討論] 柯文哲:我請黃國昌來是要監督民眾黨這透露一個滿明確的訊息, 那就是:明年的執政黨就是民眾黨, 而有別於過去執政黨立委只知道幫黨護航, 黃國昌當立委不會因為是執政黨立委就怠忽職守。 所以柯總統和地下的所有官員,3
[討論] 民眾黨不分區應推全民立委制替黃國昌解套2014年民進黨禮讓柯文哲選台北,達成在野大聯盟,打敗國民黨 2022年國民黨棄保自己人,支持高虹安選新竹,打敗民進黨 那現在你民眾黨有沒有想過,不分區其實也是可以禮讓的 只要在黨規裡設立一個叫全民立委的不分區名額,這個不分區立委不需遵守民眾黨黨規, 不需配合黨團運作,可以批評民眾黨,民眾黨4年內不準開除黨籍,純粹就是禮讓給民眾
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 台灣有人在反核嗎?9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 所以木可是柯文哲小金庫嗎?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?12
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜