[黑特] 叫基泰原址原樣重建,不就好了?
怕基泰藉此大賺特賺,
那不會叫基泰負責把房屋重建就好了?
原設計圖跟藍圖拿出來,
原址原樣重建,
還給受災戶他們跟原來一模一樣,
只是新一點的家,
重建期間補償原屋面積市價租金,
這樣受災戶沒損失,
基泰沒賺到,
哥布林也開心,
三贏!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.134.4 (臺灣)
※ PTT 網址
→
居民不一定相信基泰的施工品質喔
噓
你家在那 基泰趕快去
→
蔣家第四代市長會把關,這還不能信
→
任嗎?
推
都更居民一戶賺2000萬換成你要都更還是重
→
建?
→
他如果會把關的話,六月就不會發公文讓
→
基泰可以繼續蓋了
→
快去叫基泰建,看附近居民會不會在附近
→
掛白條抗議
→
不要去做沒效率跟不能創造經濟價值的事
→
今天就是萬安不把關,房子一天裂一點最
→
後就塌了
→
好嗎? 又不是共產國家。
→
先被強姦再嫁給強姦犯的概念
噓
請尊重《建築技術規則》
推
那住戶就虧了
推
沒電梯沒管理員 要等垃圾車喔
→
那種公寓房好像現在不能蓋了
→
麥鬧啦
推
不要在增加居民情緒了啦,冷靜想一
→
想那個最有利。
→
現在不蓋公寓是五層樓建商賺太少
→
以及後來法規要七層樓以上才有電梯
推
現在重建可以啦
→
但未必對住戶有利,新大樓跟公寓市價差遠
→
了,重建拿不到容積獎勵那是最值錢的
推
一樓頂樓佔用公設馬路的氣噗噗
推
你好聰明哦 市長應該給你當^^
爆
[問卦] 基泰董事長:超過7成住戶希望跟基泰合作剛剛看記者會 基泰董事長說超過7成住戶希望跟基泰合作重建 欸 真假啊 應該不會在風頭上說這種謊吧? 可是早上都發局長才說不會給基泰重建爆
Re: [新聞] 大直民宅陷落「估賠10億」!她曝建商狀況這件事情最肯定的一件事, 就是受災戶會得到優惠容積 以目前的重建規模, 比較可能走危老30%+公安獎勵30%, 不過這是上限 實際要市府核出來才知道 至於重建跟賠償問題, 事情可能有幾種發展 重建的部分會先由地主委託一個單位擔任重建實施者69
[討論] 一坪換一坪?基泰建設向地層下陷的受災戶,發放「合作興建意向書」,意指民眾若簽署該意向書,就 必須指定由基泰建設進行重建,其中條件包含舊建物「一坪換一坪」,並獲得地下室平面 車位一格,而若與市府協商後,「容積獎勵」高於一坪換一坪,則以市府核定為準。 ------ 一坪換一坪耶,如果容積獎勵高約一坪換一坪,拿更多9
[問卦] 如果基泰最終因為下陷受益會如何?餓死抬頭, 假設,我是說假設 基泰最終搞定北市府,也搞定受災戶 原地重建,扣除所有成本居然還賺錢 那未來會發生什麼事?6
[討論] 藍白粉真的認為大直受災戶可以賺爛了?聽說大直住戶因為基泰建設施工影響整戶坍塌,還發放合建意向書給受災戶, 明明受災戶無家可歸, 可是啊,小弟在號稱主流民意的板上,看到藍白粉說大直受災戶要賺爛了,光重建就可以 賺1500萬以上, 爽翻賺爛,藍白粉的邏輯是有什麼依據嗎?8
Re: [問卦] 現在基泰是不是安全下庄了當然不是 是多一個陪葬 住戶都陳情兩次了,市府沒作為,死好活該 ※ 引述《chinaeatshit (我愛台灣!中國吃屎!!)》之銘言: : 本來大家是覺得建商施工不當4
Re: [問卦] 基泰董事長:超過7成住戶希望跟基泰合作合理啦 台灣舊公寓哪個屋主不願意重建的?? 不願意都更或重建大概就兩種屋主 70歲以上老人以及一樓出租爽爽的屋主 今天受災戶唯一運氣好的是遇到大建商2
[問卦] 如果有三成住戶不想跟基泰合作,能蓋嗎?基泰說有七成的住戶願意讓基泰處理 代表還有三成的人不同意 假設最後有一成的住戶就是看基泰不順眼 就算你讓利一坪換一坪附車位 我還是打死不屈1
Re: [問卦] 如果是基泰受災戶,你怎麼選?1.的部分太天真了 基泰一定會跟住戶打官司確認自己要负幾成的責任 順便牽拖一下旁邊聖德福的建案也是地層下陷的原因 搞不好再連帶要台北市府 說清楚當初明明就有公文說鄰損不是基泰的錯 這樣一來一往打個官司5年了吧 2.也太小看台灣人對於群益的維護 重建找誰蓋? 大家會同意哪種重建方案? 確定設計圖再來大家抽籤吵誰要哪一樓? 這幾年內一定有屋主往生2
Re: [問卦] 基泰根本賺爛了吧?外行的小弟整理一下自己所理解的狀況 1. 能否給別家建商重建? 不行,因為錢誰出? 基泰出? 不能和基泰賠償提到一坪要賠償多少錢重建,因為外頭 買房所謂一坪120萬之類都是建立在同時有買地之上,
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院