[黑特] 叫基泰原址原樣重建,不就好了?
怕基泰藉此大賺特賺,
那不會叫基泰負責把房屋重建就好了?
原設計圖跟藍圖拿出來,
原址原樣重建,
還給受災戶他們跟原來一模一樣,
只是新一點的家,
重建期間補償原屋面積市價租金,
這樣受災戶沒損失,
基泰沒賺到,
哥布林也開心,
三贏!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.134.4 (臺灣)
※ PTT 網址
→
居民不一定相信基泰的施工品質喔
噓
你家在那 基泰趕快去
→
蔣家第四代市長會把關,這還不能信
→
任嗎?
推
都更居民一戶賺2000萬換成你要都更還是重
→
建?
→
他如果會把關的話,六月就不會發公文讓
→
基泰可以繼續蓋了
→
快去叫基泰建,看附近居民會不會在附近
→
掛白條抗議
→
不要去做沒效率跟不能創造經濟價值的事
→
今天就是萬安不把關,房子一天裂一點最
→
後就塌了
→
好嗎? 又不是共產國家。
→
先被強姦再嫁給強姦犯的概念
噓
請尊重《建築技術規則》
推
那住戶就虧了
推
沒電梯沒管理員 要等垃圾車喔
→
那種公寓房好像現在不能蓋了
→
麥鬧啦
推
不要在增加居民情緒了啦,冷靜想一
→
想那個最有利。
→
現在不蓋公寓是五層樓建商賺太少
→
以及後來法規要七層樓以上才有電梯
推
現在重建可以啦
→
但未必對住戶有利,新大樓跟公寓市價差遠
→
了,重建拿不到容積獎勵那是最值錢的
推
一樓頂樓佔用公設馬路的氣噗噗
推
你好聰明哦 市長應該給你當^^
爆
[問卦] 基泰董事長:超過7成住戶希望跟基泰合作剛剛看記者會 基泰董事長說超過7成住戶希望跟基泰合作重建 欸 真假啊 應該不會在風頭上說這種謊吧? 可是早上都發局長才說不會給基泰重建爆
Re: [新聞] 大直民宅陷落「估賠10億」!她曝建商狀況這件事情最肯定的一件事, 就是受災戶會得到優惠容積 以目前的重建規模, 比較可能走危老30%+公安獎勵30%, 不過這是上限 實際要市府核出來才知道 至於重建跟賠償問題, 事情可能有幾種發展 重建的部分會先由地主委託一個單位擔任重建實施者69
[討論] 一坪換一坪?基泰建設向地層下陷的受災戶,發放「合作興建意向書」,意指民眾若簽署該意向書,就 必須指定由基泰建設進行重建,其中條件包含舊建物「一坪換一坪」,並獲得地下室平面 車位一格,而若與市府協商後,「容積獎勵」高於一坪換一坪,則以市府核定為準。 ------ 一坪換一坪耶,如果容積獎勵高約一坪換一坪,拿更多9
[問卦] 如果基泰最終因為下陷受益會如何?餓死抬頭, 假設,我是說假設 基泰最終搞定北市府,也搞定受災戶 原地重建,扣除所有成本居然還賺錢 那未來會發生什麼事?6
[討論] 藍白粉真的認為大直受災戶可以賺爛了?聽說大直住戶因為基泰建設施工影響整戶坍塌,還發放合建意向書給受災戶, 明明受災戶無家可歸, 可是啊,小弟在號稱主流民意的板上,看到藍白粉說大直受災戶要賺爛了,光重建就可以 賺1500萬以上, 爽翻賺爛,藍白粉的邏輯是有什麼依據嗎?8
Re: [問卦] 現在基泰是不是安全下庄了當然不是 是多一個陪葬 住戶都陳情兩次了,市府沒作為,死好活該 ※ 引述《chinaeatshit (我愛台灣!中國吃屎!!)》之銘言: : 本來大家是覺得建商施工不當4
Re: [問卦] 基泰董事長:超過7成住戶希望跟基泰合作合理啦 台灣舊公寓哪個屋主不願意重建的?? 不願意都更或重建大概就兩種屋主 70歲以上老人以及一樓出租爽爽的屋主 今天受災戶唯一運氣好的是遇到大建商2
[問卦] 如果有三成住戶不想跟基泰合作,能蓋嗎?基泰說有七成的住戶願意讓基泰處理 代表還有三成的人不同意 假設最後有一成的住戶就是看基泰不順眼 就算你讓利一坪換一坪附車位 我還是打死不屈1
Re: [問卦] 如果是基泰受災戶,你怎麼選?1.的部分太天真了 基泰一定會跟住戶打官司確認自己要负幾成的責任 順便牽拖一下旁邊聖德福的建案也是地層下陷的原因 搞不好再連帶要台北市府 說清楚當初明明就有公文說鄰損不是基泰的錯 這樣一來一往打個官司5年了吧 2.也太小看台灣人對於群益的維護 重建找誰蓋? 大家會同意哪種重建方案? 確定設計圖再來大家抽籤吵誰要哪一樓? 這幾年內一定有屋主往生2
Re: [問卦] 基泰根本賺爛了吧?外行的小弟整理一下自己所理解的狀況 1. 能否給別家建商重建? 不行,因為錢誰出? 基泰出? 不能和基泰賠償提到一坪要賠償多少錢重建,因為外頭 買房所謂一坪120萬之類都是建立在同時有買地之上,
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰