[討論] 過了20年還去踩釋字585的豬….
2004年阿扁兩顆子彈,
國親兩黨氣到直接利用國會多數擴權成立真調會,
可以用來偵察、調閱,說要查明兩顆子彈「真相」
真調會成員用立院「政黨比例」組成。
這種用政黨比例組成的東西,當然是多數那方搞的,
才能保證結果符合他們的需要的政治目的。
後來被大法官判定違憲後,
蠢到光速結案,並宣告阿扁兩顆子彈是「自導自演」
鬧劇一場
沒想到過了20年,國民黨還是原來那個國民黨,
然後加入另一個蠢豬台民黨,
把已經餿掉的真調會拿來再玩一次。
調查委員會要經由院會同意(誰多數當然就誰能成立)
這種用政黨席次多數搞的調查委員會通通都是違憲垃圾,
20年前就被宣告違憲的東西,
20年後這群豬又想把他拿來玩一次,
連考古題釋字585都不看,比當年的國親立委更豬
誰不知道你們想用立院多數來迫害政敵,
反正檢調查無證據,就由你們利用立院多數來炮製即可,
大法官又不是腦殘,直接讓你立院多數黨接管司法系統,
真的是一群豬
20年來都未見長進的豬
--
希望國蔥老師能找到更好理由,繞過585
豬牽去環遊世界:還是豬
畢竟藍白真以為他們是多數,殊不知60%就
是假民意
蔡大法官都直接問了,想踩又不敢認
黃一半不要期待,正常表現
內鬼故意踩雷的啦
不要不相信狗蔥是遊走涼麵的內鬼,太多
事蹟可以猜出來
真的是一場鬧劇
所以大法官很直接啊 你們是不是要挑戰
釋字585?
然後 講不出話 笑死
中國國民黨跟民眾黨通過法案的速度很急
不知道在急什麼的。
蠻好猜的吧www
因為北京那頭200斤很急啊
就真智障 搞權力更大 的違憲真調會
他們就是故意的
一堆法學博士 那個心就是壞
他們怎麼可能看不懂585? 就故意讓台灣
亂的
真的很趣味 拿大法官585給的調查權開頭
以懷疑大法官的獨立性結尾
要懷疑獨立性 敢不敢把585一起打掉
打掉585 你有什麼資格要調查權
我記得一個月前有不少藍白拿585當浮木
誒
有人中文看不懂 有的是知道還是要找理
由 沒讀書的看不懂 有讀書的是人渣
大概差不多是這樣
585當浮木...那個時候也很多人做文字解
析和說明 但有人就是聽不懂 藍白只是
想要聽到對它們有利的 抓到幾句就當藉
口 跟柯文哲 和狗昌 習慣胡說八道的手
腕很像 所有藍白紅的人都是用這種方式
在推卸責任 去脈絡話
中肯
畢竟藍白只會講一半 看一半
真心話,請不要侮辱豬
原來國蔥老濕是自己人??黑暗騎士?
就老師的慣用手法啊,每個法條都只挑對
自己有利的部分講。大部分的人沒有去抓
完整的法條出來看的話,就會被他糊弄過
去
上憲法法庭前國昌可是釋字585談得跟神一
樣,結果在大法官前面死都不敢挑戰
他們就故意的
有笑有推
50
Re: [新聞] 傅崐萁提設國會特偵組、聽證權、調查權先不提花蓮王這個更生人到底有什麼資格談反貪腐啦,但是國會特偵組到底又什麼鬼東西? 這些人毫無憲政知識,因為國民黨現在立院優勢,就想要把所有權力往立院塞,然後告訴大 家叫做監督制衡。 但他們沒告訴大家,可能也搞不懂的是,監督制衡是有界限的,必須是在憲法對各憲法機關 的權力分配下去制衡,而不是立法院透過修法,把其他機關的權力一把抓,然後說叫制衡。9
[討論] 國民黨在釋憲戰很常吃敗仗釋字585(319真調會案1):國親違憲 釋字601(報復砍大法官加給案):國親違憲 釋字613(NCC政黨比例推薦案):國親違憲 釋字632(消極不行使監委同意權案):立法院多數黨(國親)違憲 釋字633(319真調會案2):國親違憲1
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨吵吵吵去跟大法官吵 大法官會議說,真調會條例第八條第一項前段、第五項後段、第二、三、四、六、七、八 、九項及第十三條全部條項因逾越憲法、立法院調查權權限,應屬違憲。 司法院秘書長范光群表示,即真調會行使的權力屬憲政中的「立法權」範圍,真調會行使3
Re: [新聞] NCC人事案 趙少康︰修法防萬年委員 由藍過去國親在立院多數的時候 早就真的立法把NCC以及當時的公投審議委員會的委員 都規定由立院黨團比例決定 先後被大法官以釋字第613號及第645號宣告違憲 現在國民黨一拿到國會多數席次3
Re: [討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎?好笑的是, 黃國昌整天掛嘴邊的釋字585號, 就是針對"真調會條例"所做的釋憲。 而釋字585號的結果, 就是前兩天讓吳宗憲粉高潮噴汁的"部份違憲",1
Re: [新聞] 駁國會特偵組是設「小東廠」 國民黨團:看看阿扁怎麼說,國親的惡搞,阿扁最懂。 國會特偵組就是當年的真調會復辟。真調會也是在國會中搞準司法權,真調會條例中規定: 「本會於行使前項職權,有檢察官、軍事檢察官依據法律所得行使之權限」、第十三條第一 項「本會調查結果,如有涉及刑事責任者,由調用之檢察官或軍事檢察官逕行起訴」,釋字2
Re: [新聞] NCC人事案 趙少康︰修法防萬年委員 由藍其實很客氣了啦。 當年國親兩黨搞出來的真調會,也是行政立法司法監察四個院的權限都有一些,連預算都直接可以跟行政院要,行政院不得拒絕。 一樣被大法官會議#585宣告違憲。 誒幹不是,花蓮王最近要搞的國會特偵組好像也是喔? 國民黨告訴你,給我一個施力點,我就可以顛覆憲法!- 我一直好奇怎麼一直有人說柯建銘是違憲柯 稍微了解一下 喔原來是黃國昌之前說過柯建銘亂調閱 搞出釋字729 幹XD那照這邏輯
2
Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」!苗(前面太多吃光光) : : : 「怎麼博士立法,會是草包品質呢」。苗博雅接著說,「到底在急什麼?為什麼517 : 都要 : : : 二、三讀早上還提,516晚上定稿,只有你跟國民黨助理知道,你看現在果然凸槌了 : 吧,1
Re: [討論] 如果立法院不理大法官會怎樣?其實在阿扁時期第二任,因為319槍擊案的導火線,行政跟立法也對立嚴重,當時以國民黨、親民黨多數的立法院就很常報復,甚至不聽大法官的決定。 舉兩個例子,一個是2005年的釋字601,一個是2007年的釋字632。 因為319槍擊案,立法院想要發展「調查權」,在2004年通過319真調會條例,大法官在2004年做出釋字585,認為319真調會條例違憲,然後立法院國民黨跟親民黨非常不滿,於是就報復,在預算審議時砍了大法官的薪水。後來民進黨立委提起釋憲(柯建銘領銜),大法官認為砍薪水這個違憲,做出釋字601解釋。 20年後,釋字585竟然成為國民黨跟民眾黨背書國會調查權的理由,真是魔幻寫實。 第二個例子是2007年的釋字632,這個案子是因為2005年1月,當時的監察委員任期屆滿,陳水扁向立法院提名新的監察委員,但是國民黨親民黨多數的立法院就程序性不審,然後使得舊的一任監委卸任後,沒有新的監委可以上任。後來民進黨立委提起釋憲(賴清德領銜),大法官做出釋字632認為立法院遲遲不審監察院人事同意案是違憲的,但國親為多數的立法院並沒有遵守大法官的決定,後來直到馬英九上任,2008年重新提監委人選,監察院才有監委。從2005年1月到2008年8月,長達三年半,監察院沒有監委。當時印象中有個新聞,王建煊上任監察院長後,覺得監察院荒밊o許久,民進黨的巴紐案沒人查之類的,還不是因為國親不審監察院人事案。
爆
[討論] 黃國昌:柯文哲在北檢盯著監視器看賴清德爆
[討論] 抗告結果出來了爆
[黑特] 有人預告要自焚欸爆
[黑特] 高院直接打臉北院劉德華爆
[討論] 館長:很多人都不懂法律81
[黑特] 柯文哲:我有千萬金流就好命了81
[討論] 劉德華做出錯誤的判決不會有懲處嗎93
[討論] 高院:柯文哲積極介入京華城案97
[討論] 高等法院撤銷發回89
[討論] 抗告的結果 大家來預測吧爆
[討論] 為什麼賴清德讓支俄如此緊張?76
[黑特] 沈慶京也要抗告了70
[討論] 法警看著柯文哲瞪監視器時候看到了什麼66
[討論] 柯四年後真的還有機會嗎?爆
Re: [討論] 為什麼賴清德讓支俄如此緊張?66
[討論] 八卦板:司法就是輸了上訴到你進去關為止63
[黑特] 柯文哲一早去花蓮幹嘛?64
[討論] 為什麼柯文哲這麼敢都不用避嫌?57
[討論] 小草:葉克膜是柯P發明的 賴清德什麼咖63
[討論] 王世堅臉書50
[轉錄] 台灣民眾黨FB 呼籲檢方不應為了入人於罪60
[討論] 不得再抗告60
[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法?58
[黑特] 下午5點半哪邊有崩潰現場能看?54
[討論] 狂賀!法院認證柯文哲不是智障!!!48
[討論] 小牛嗆狂草通告費全捐「我沒柯P缺錢」51
[討論] 賴酸中國真的打到痛腳49
[黑特] 「高院是因為檢方提新證據」是哪來的說法52
[討論] 高院:被告是否毫無所悉仍有究明必要47
[討論] 草:四叉跟人家壞的量子交換