[討論] 製圖的被起訴 不會太誇張嗎
真的覺得很扯
製個圖
就被依恐嚇
違反個資法等罪起訴
求刑7個月
我真的越想越不透
到底這是什麼世界
傻鳥捫心自問不覺得很扯嗎
--
血跡加不當詞語,活該
威脅+恐嚇,美國也無法這樣搞。
鬼扯,你懂個什麼美國?這垃圾至極的起
訴也能護航
馬和蔡也被弄過…
血跡=跳樓血案 記住他們的臉=記得司法
不公正的模樣 錯在哪?
所以你覺得 恐嚇 不用被辦??
樓上 恐嚇在哪?
人民自己會判斷是不是看顏色辦案啦 笑死
製圖就可以犯法?
有沒有恐嚇 法院會給答案
不是你我在那邊叫
只有下架民進党才能避免獨裁了
法官是專業的法律人員 草是啥?
民進党開的法院?這件事如我上面所說
起碼工程師是沒有語病可以客觀入罪 要
輕要重隨法官心證 這塊就看文字獄要抓
多緊 看他們有多無恥^^
12樓 要看製圖內容呀。你很有草的fu
在中國製圖也會被關 藍白無視
17樓 草不是最愛說 才起訴 又不是判刑
了
雙標比較誇張
覺得不該起訴,莮們可以法庭旁聽、聲
援
法官是專業的法律人員。草連阿北收錢都
說無罪了簡直法盲 不信法官難道要信法
盲??
基本上 原po 能PO出這些內容
真的比較誇張。給草留點面子
我是把我的意見說出來 而你是把從党媒
灌輸的資訊與意識型態拿來複製貼上 等
級不同 我不想跟沒有自我思辨能力的鳥
說話^^
製圖還散播不是很勇嗎,敢做敢當啊
我說給法官給專業的去判 怎麼了嗎? 不
然你有受過什麼法律的專業訓練嗎?
不是製圖 是恐嚇 少來亂帶風向 犯罪預備
軍們
33樓 我也是說出我的意見呀 且我客觀的
說 給法官決定 他們有很多的資料可以判
讀
這種都要護航 這輩子有了哦
確實,用這精神辦青鳥,大概要多蓋十幾座
羈押所
設靈堂槍斃的憨鳥呢?如果照辦我就說司法可信
但問題就不是啊,所以司法能被相信不??
起訴正常啊,押兩個月比較奇怪
有群人 不相信專業 自己相信的=對的 其
他都政治干預 但法官做出對自己有利或對
敵人不利判決 又大肆說嘴 怎麼講 都沒用
讓他們自己爽就好!
青鳥雙標第一天知道嗎?
一個說記住臉,一個說要槍斃,結果
差這麼多
公開資訊 說 違法個資法
惹到檢察官法官笑死哪裡一樣
所以那個恐慌黃國昌的找到了嗎 這麼久
還找不到 顆顆
法官和法盲草 信誰?
恐嚇檢察官剛好而已
押到現在比較扯
你司法要嚴懲犯罪沒意見,但問題被輕判
的那麼多,這案當然就顯得針對性很強
藍白比較喜歡舉白紙也會被關的國家
恐嚇執法人員,你去美國做看看
開政治人物玩笑不會有事 法官檢察官
又不是政治人物 連這都不懂可悲啊
印象中圖文散播的會比單純文字的嚴重
你針對法官檢察官,針對性不強嗎
恐嚇檢察官 只能夠說很有種XD
不會呀 小草憤世嫉俗喜歡犯法就關起來☺
哪裡扯 根本關太輕了 操
不能得罪法律人在台灣常識
檢院再這樣不自律下去,在野的修法反
制只會更極端……唉
綠狗賤畜喜歡獨裁
恐嚇執法人員 台灣算輕的
去美國恐嚇看看
小草就是欠修理☺
沒想到我們有懷念馬英九的一天。你北犬
多尊貴,有總統尊貴嗎?
傻鳥內心深處就喜歡習包子那套
執法人員才會有事?上個問陳菊的:…
中立小草可憐啊
不要犯法為什麼要怕起訴
八卦版講個小草壞話,就水桶了,製圖恐
嚇能沒事嗎
不犯法就沒事,一堆白癡幹嘛怕統一呢
去搞法務人員,能怎麼說呢?
草連市長室收300萬無罪都敢講了
誰沒事會去製圖還灑血? 別把恐嚇別人合理化
註明一下北檢狗害人跳樓的血就好了
偏偏北檢狗以為是狗血
所以邏輯是恐嚇對象你不喜歡就沒有犯罪嗎
在藍白粉的世界,讀書犯法
槍斃又不是恐嚇,草腦都被摘了吧,
這都判斷不了
所以你覺得可以製圖造謠?
低能民進黨每天恐嚇台灣滅亡都沒事,
726,823多少民進黨支持者喊罷免失敗
,就會被統一
這些造謠跟恐嚇的民進黨支持者全部比
照辦理啊
恐嚇說成製圖,好意思講。
一點言論自由都沒有,超扯
至少在大陸可以瘋狂罵民進黨也不會被
抓
邪教最愛避重就輕,講似是而非的理論,
但還是改變不了犯罪事實
恐嚇圖還沒事?
製圖的和加血的不同人耶,腦袋有洞?
製圖就去關 很難嗎
藍白世界,違法合理,特權階級
市長室收300萬犯法真的很誇張
要自由跟法治就自己游過去,同樣是打狗
不打主人反從中時製圖要槍斃林鄭的也才
被關十幾天,要自由你真的自己游過去比
較快,慢走不送
牠們會給你說中共威脅 所以
恐慌判刑有助提升黨內地位,如右所示。
所以你覺得恐嚇製圖是合法? 給草留點面子
都直接針對司法檢調了,你還期望檢調裝
聖人嗎?( ̄▽ ̄)別以為藍白一直嗆司法
,司法人員會當沒這回事
對法盲草很誇張吧?但對正常人不會
要告可以啊 啊你怎麼雙標這麼嚴重
恐嚇在哪
3
不是阿,那為什麼說要對紅孩兒女兒下手的抓不到? 對黃國昌設靈堂的抓不到?我覺得不要雙標都好, 問題是你檢調他媽每次標準都不一樣嘛。 我真的不懂曾經追求言論自由的民進黨去哪了, 成為自己十幾年前最唾棄的樣子,![Re: [討論] 製圖的被起訴 不會太誇張嗎 Re: [討論] 製圖的被起訴 不會太誇張嗎](https://i.imgur.com/mOCyad0b.jpeg)
4
看到原 PO 跟一堆智障推文 我就問 如果中國有人製作這樣的圖要殺習大大 那個人會什麼下場 聽好喔
誰讓他們要得罪廠公,當今聖上與廠公,都不是你我這些韭菜人礦可以得罪得起的,你得 罪廠公們,他們隨便都有理由送這你進看守所,至於要羈押到何時,就得看廠公們的心情 了,連當今聖上也不能說了算。 更別說羈押這些人,可算得上廠公們的KPI,他們可以拿去跟當今聖上邀功,聖上龍心 大喜,便有助於廠公們升職,晉升為九千歲更不是夢了。4
押人一定要起訴的 這齣扯的是最後只起訴個7個月XDDDDD 媽的勒六個以下就易科了,七個月就算判 刑法官一樣再砍,這種芝麻綠豆小事你先 關人兩個月,到時候判輕點一定國家賠償
73
Re: [新聞] 快訊/製圖恐嚇京華城案檢察官偵結起訴2請教大家一個小問題 他如果再被續押一次 不就直接關了4個月 阿如果法院最後判3個月 不就國賠![Re: [新聞] 快訊/製圖恐嚇京華城案檢察官偵結起訴2 Re: [新聞] 快訊/製圖恐嚇京華城案檢察官偵結起訴2](https://i.imgur.com/QtGtxU5b.jpeg)
49
[黑特] 總統府4共諜 刑期全加起來還比柯文哲少XD媽的 剛剛看到的快笑死 總統府之前天下第一營的共諜案 四位共諜都被起訴 賴重宇-求刑7年 陳文豪-求刑6年5個月55
[討論] 求刑六個月 已押兩個月 再送延押哇靠 我剛剛看了一下新聞 具體求刑六個月 現在已押兩個月 還要再送延押26
[討論] 鄭文燦連律師都被起訴耶鄭文燦的律師被依洩密罪求刑三年 傻鳥不是說會計師不會傻到幫客戶做假帳? 阿怎麼鄭文燦律師傻到幫客戶洩密 還笨到被查到起訴? 天底下真有這麼傻的律師嗎?![[討論] 鄭文燦連律師都被起訴耶 [討論] 鄭文燦連律師都被起訴耶](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg)
19
[問卦] 曾經的偷拍圖王被水桶78個月 關鍵是什?大家都知道偷拍王吧 他拍照的照片真的很扯很厲害 都可以超近距離拍女生 而且女生完全沒察覺被拍照 而且還有正面照 只是有碼掉1X
[問卦] 可以製圖但不能恐嚇很難懂嗎==欸不是 一堆人在討論製圖被求刑7個月 偏偏就不提人家起訴重點是「恐嚇」 這樣還挺得下去喔? 就好像我大肆宣揚說跟別人說話被告! 台灣沒有言論自由了 結果跟別人說話其實是罵人「白癡」被告公然侮辱![[問卦] 可以製圖但不能恐嚇很難懂嗎== [問卦] 可以製圖但不能恐嚇很難懂嗎==](https://i.imgur.com/R79agseb.jpeg)
4
[黑特] 傻鳥現在是在洗違法就要法辦嗎?沒人說違法不能法辦 判決定讞進去關大家沒有第二句話 現在是在講羈押 羈押是強制處分中最嚴重的侵害人權行為 目的是為了保障「重大案件」能確保繼續偵查![[黑特] 傻鳥現在是在洗違法就要法辦嗎? [黑特] 傻鳥現在是在洗違法就要法辦嗎?](https://i.imgur.com/gZYdgv1b.jpeg)
12
[問卦] 是不是可以宣布「大個資時代」來臨?乳題啦 聽說最近有人貼了一張有檢察官的照片,然後請大家記住他們,而且那些照片也都是從公開資訊找到的 結果就被以違反個資法和恐嚇罪起訴並且遭法院羈押 這樣以後是不是只要有別人貼照片、影片都能提告違反個資法及恐嚇並且要求法院羈押呀? 阿肥我是不是可以宣布大個資時代來臨惹?嘻嘻9
Re: [新聞] 快訊/製圖恐嚇京華城案檢察官偵結起訴2起因柯文哲案對北檢檢察官的不正批評,支持者針對12位檢察官公開照片搜集成一張圖並加上文字:不要忘記他們! 以這為背景上討論一下本次檢察官求刑的合理性 以下是gpt-5的回答: 好的,我用你提供的「柯文哲案 → 支持者製圖針對檢察官」的背景,來分析檢方本次起訴並求刑的合理性: 一. 案件背景脈絡4
Re: [問卦] 可以製圖但不能恐嚇很難懂嗎==有沒有恐嚇大家公評 但你再想想 做圖恐嚇被求刑7個月、6個月 以資嚴懲![Re: [問卦] 可以製圖但不能恐嚇很難懂嗎== Re: [問卦] 可以製圖但不能恐嚇很難懂嗎==](https://i.imgur.com/q96mALBb.jpeg)
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯