Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD
各位青鳥先進,電爆國蔥政黑板友,
我昨天就說過了---苗到底要證明什麼?
苗就只能證明他在質詢時質詢過違法,
那玩意有議會影片為證據,
不管是柯的辯護律師還是檢察官,
都不可能對那個影片的真偽有異議,
所以苗來到底要證明什麼?
就算那個影片證明了柯在當時知道了這件事,
但明明之前都審就審完了,要說明什麼?
哪位青鳥大大可以說證明了那一天知道會怎樣?
--
問柯阿 柯說苗質詢是他的保障欸
又一個不知道是柯文哲提到苗的
所以請問是柯請的證人還是檢方?
證明自己是個可笑的雙標廢死仔吧
可憐,整天抓著一個不合法的都審會當浮
不合法都審會為什麼委員都沒被抓?
就跟柯文哲自爆women一樣
木
柯提到苗說苗質詢時柯不知道細節,但質詢時
京華城的20%己經都委員通過了...
所以抓了指示要開都審會的市長啊,講啥
笑死,所以詐騙集團只要抓首腦,車手都可以回家了?邏輯你媽教的?
那柯當時是要聽都委的還是要聽苗的呢?
小廢話?
邏輯死光
推,找一個監督在野黨市長的人來當證人
根本把60%人民當87
因為青鳥智商不高原諒他們
為什麼要捉指示開都審會的呢.有指示要過嗎
?????所以現在不就在審訊首腦嗎?
洗咧工啥?
所以我說那車手呢?
原來小草已經認定阿北是犯罪集團首
腦了 不勝唏噓
好可憐邏輯自己都覺得有問題還要硬轉
加油
要捉柯p,那都委會的全都是共犯要捉啊
阿不就柯提到苗
然後檢方就去請了喔?檢方那麼佛喔?
不請瀆職捏,誰敢不請
問就問你是在怕什麼 柯文哲也可以去找橘子
來問啊
怕?那你怎麼不傳賴清德?你在怕什麼?
你們卡提諾是怎麼教的?
卡提諾可能都跟你一樣答不出來就發廢文,你學得真好。
你當檢方還可以選擇喔?
那我代表柯文哲希望傳賴清德啦,說有參考他在台南施政請他作證啦
欸真的有 沒過的都委都被不續聘了
所以車手可以辭職就不會被抓了喔?
把市府跟詐騙集團扯在一起本身就邏輯
不通了 還能凹
那是你們認定他們都有罪,那請問為什麼首腦羈押,車手都被放著繼續爽?
市長簽了我當然照做啊廢話責任又不是
我扛 依公文行事你問我幹嘛 詐騙集團
有這種模式?
耍什麼白痴 賴清德跟這案子有什麼關
對嘛所以我就說苗要證明什麼嘛?要蝦雞巴扯, 那我就說了阿,台南也有獎勵案,柯大可說是參考賴的阿, 那傳賴可不可以?
不過好啦 看在你把阿北當詐騙集團首
腦的份上 算你也是滿懂的
笑死了,責任不是你扛?你是要投票的耶, 照你這樣講柯文哲也不用扛阿,總統扛阿, 反正人民選出來的也該由總統負責阿。
沒領錢的車手被解雇要抓啥XDDDDDDDDDDDDD
因為你把下屬當車手就是一個智障比喻
了啊
去跟柯文哲講啊,跟我講幹嘛?
那你不要看阿,跟我講幹嘛?
因為柯主張他是智障,他不知情,傳苗
就是要證明他不是小白兔
然後柯粉賴給都委會真的是超不要臉,
反對委員的十八次發言被消音、反對委
員被撤換、會議紀錄沒逐字稿、法務局
意見遭漠視 插手成這樣還有臉賴給都委
會????
沒錯,很嚴重,所以要把投同意票的都委抓起來吧?
小草是有多怕苗博雅 偽證罪也是證人在背
你幫忙擔心幹嘛
怕苗博雅?是怕你們丟臉,丟到我的文發到現在,還沒一隻鳥說得出來要證明啥
京華城就是一場只有首腦沒有共犯的犯罪 XD
世界奇案
? 共犯起訴這麼多 怎麼有人說只有首腦
天哪
都委裏面投同意票的都是共犯阿,如果違法結果大家都不知道, 只有柯文哲一人知道?
這個首腦讓某顏色族群睡不著 XD
現在蠢鳥在那邊扯苗是柯找的 笑死
那你不要po文啊,跟我講幹嘛?
自己滾去發一篇,來別人文叫人家不要發文算不算鬧版?
到底是誰傳苗上法庭的?
他們群組浮木就說了要洗成是柯自己找的
把朱亞虎那些比喻成車手還可以理解
老哥 公務員混口飯吃而已 有問題不敢
講 沒講也不是他出事
混口飯吃就可以違法了?警察混口飯吃就可以吃案了~ 怪不得青鳥的道德如此淪喪,由你身上可見一般。
都委會主席不就起訴了 你在跳啥
我跳啥?所以只有主席喔? 你們認為這個是大弊案為什麼要包庇那些一起違法的人勒?
哇操你在講都委會喔 都出事成這樣了
還沒有?
你告訴我除了都委會主席,其他同意票哪個被抓了?
包庇啥._. 委員都約談了阿
約談就可以了喔?那柯怎麼不約談就好惹?
阿就約談完發現主席就是都委會車手阿
笑死 有夠可憐
阿都委會誰出來證明受到柯文哲脅迫?
市長被都委會架空 你乾脆說柯文哲是低能兒
好了
不懂共識決就不要出來丟臉,市長不用通過都委會那養這些人要幹嘛?
蛤 你沒看起訴書喔?
你覺得哪裡有問題你就說啦,不要在那邊跳針不敢講
我忘了欸 去年起訴就發文過了
你自己翻zZzZ
我是沒空同一件事情每隔一個月就要講一次
喔,然後你在那邊說我都沒看喔?我就想問你要討論哪一段阿
所以柯文哲只是都委會的像皮圖章 那你怎麼
不去法庭作證啊
檢方傳我我就去啊笑死
柯文哲律師那邊就能傳了 不用檢方 你到底
懂不懂
苗是誰傳的就誰來傳我很難嘛
看來真的沒看起訴書 還有人翻給他
你沒看過起訴書嗎?好了~回答我喔~
都委沒過就撤換那一大段阿XDDDDDDD
你不是問誰證明受到脅迫
那一大段是誰講的我給忘了
撤換那一段是都委會委員說的嗎?還是檢方自己腦捕的?
白痴的是北檢用苗的紀錄來起訴柯
證據力弱到想哭,就好像有人看到你跟小沈走在一起就是違法一樣
你要不要真的去看一下= =
你去把委員名單提出來,看有誰說過柯施壓怎麼施壓的
好像是邵秀佩還是哪個北市府的官員
然後邵秀沛說柯施壓換掉?
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 05/20/2025 14:35:34中國人笑死人,整天來亂還不准人家回嘴
鬧版的中國人說別人鬧版,有夠好笑
草
6X
首Po今天苗博雅在法庭上指控 柯文哲一定知情 明知違法而為之 換到柯文哲律師交叉詰問苗博雅時問 苗議員 您擔任議員之前 好像從事過兩份工作 一個是律師事務所法務助理 另一個是科技公司法務助理![[黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.imgur.com/eh1Jy4Rb.jpeg)
X
我就說要看苗大律師去法院出醜 上法院作證不敢唬爛了齁 你再喇叭嘛 還在那邊違法違法 結果還一堆傻鳥高潮 等晚點新聞出來就知道了![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)
12
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 對不起 我法盲 大學念國貿 研究所也是商學類 請問您所謂的電爆在哪裡??????? 我看不出來哪裡有到爆的程度![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.imgur.com/LpXIZTeb.jpeg)
10
電不電報 不是誰說的算 是法官說的算 如果今天柯P 能交保出來![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.imgur.com/xL73R1Ob.jpg)
4
我再說一次 沒有電爆 沒有電爆!!!! 我想聽阿苗版的法庭回顧 青鳥想要聽嗎??3
我幫你解釋一下 邏輯很困難你的智商不能理解的話 我來幫你解釋一下 這真的是一個非常困難的邏輯 我也是花了3秒鐘才看懂原po到底在講什麼洨話![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.meee.com.tw/WBgAG7D.png)
10
檢察官非常聰明請阿苗來當證人 因爲柯屁說苗可以證明他不懂 殊不知柯的律師無能為力只能減少證人證詞效力 我就問啦 苗博雅質詢的時候柯文哲跟京華城小沈碰頭了嗎?8
今天苗被叫去法院 北檢應該就是希望她當專業證人不是 要由她的『專業』證明京華城案違法的地方 所以柯的律師出來先質疑她對都市計畫理解跟專業也沒問題啊 因為你沒接觸過沒經驗的話![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.imgur.com/n6xrAJub.jpeg)
1
笑死 犯不犯法是找都市計畫專業跟這項法律的人來證明就好 為啥要找議員證明犯不犯法? 難道找花瓶擦汗議員就有屁用? 苗就只是來證明"當天"議員有跟你說這邊會變5大弊案![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://img.youtube.com/vi/PKFlZANUG8A/mqdefault.jpg)
2
為什麼這個可以成為一個標題??????? 柯文哲律師 那至少是律師 苗博雅 就考不上律師的人 那一個律師電爆法律路人 不是剛好而已
爆
Re: [新聞] 柯文哲心腹也涉貪!「大帳房」李文宗、「此外,檢廉還陸續傳喚反對京華城容積獎勵的部分都委,包括交大退休副教授黃台生、交大 榮譽退休教授馮正民等人作證,藉此鞏固柯文哲明知違背法令而執意為知的圖利罪嫌。」 新聞這段話不就再一次證實 鞏固「圖利罪」就是證明檢方根本找不到金流硬要栽贓 對法律有了解的也知道「明知違法」也根本不成立爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲關到死?交待陳佩琪「當世上純噓傻鳥,順便澄清一些假訊息謠言 沒有找到金流也可以說你貪 阿燦被找到金流都還在外面趴趴走,阿扁三審定讞也在外面趴趴走 京華城840%違法圖利貪汙200多億47
Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策檢察官傳苗博雅的邏輯大概是如下: 1. 苗博雅曾經在議會中告訴或提醒柯文哲京華城是違法的。 2. 柯文哲有聽到,他知道這個是違法的。 3. 因此,這個可以證明柯文哲明知違法。 但問題在於:![Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策 Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策](https://imgpoi.com/i/BK0LY2.jpg)
28
[討論] 檢方為何盯上應曉薇其實有點好奇,京華城案大家討論很久 都不怎麼提及應曉薇的名字 看今天檢方撒網,既有查金流,又出境列管 看似早就盯上她了 極有可能是之前傳喚的證人告訴檢方線索3X
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了其實從邏輯來講 柯文哲根本就連圖利都不可能 跟你們說了八千遍了 圖利必須已知違法 你看第一個點 都委會抓了誰?![Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了 Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了](https://i.imgur.com/FC3V59Xb.jpeg)
12
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性,也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條(違法性錯誤)規範: 除有正當理由而無法避免者外,不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節,得減輕其 刑。![Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字 Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字](https://img.youtube.com/vi/c8xPm27MwCs/mqdefault.jpg)
11
[討論] 柯粉:檢察官沒有文件是柯文哲本人的證據如題 推 TYC2000: 簡單說 檢方沒有證據證明內容是柯所記載 59.120.188.226 01/05 18:27 剛才又看到柯粉說沒證據 奇怪 起訴書不是說很清楚嗎![[討論] 柯粉:檢察官沒有文件是柯文哲本人的證據 [討論] 柯粉:檢察官沒有文件是柯文哲本人的證據](https://i.imgur.com/bLrebf6b.png)
7
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了柯文哲方面一定主張 決議是都委會共識決,簽發也是彭代行甲章批示,他只是依據決議辦事 彭振聲一定也是一樣的主張 檢方現在就是要找明知違法而為的證據 所以現在一直找當時反對的委員來問話6
Re: [討論] 京華城都委會委員都沒事原po貼這篇文章的時候 不知道起訴書的媒體版出來沒 剛剛認真看 檢察官針對這部分真的寫得有夠詳細 連後來新任承辦人怕不聽話被撤換 所以才簽公文都寫得很詳細 都委會委員 不管哪一批委員都有一堆反對的 意見也全部都列在上面清清楚楚![Re: [討論] 京華城都委會委員都沒事 Re: [討論] 京華城都委會委員都沒事](https://i.imgur.com/iNQh51Ub.jpg)
5
Re: [爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文講那麼多明知違法 講的好像大家都真的明知 但一直不提這還要經過都委會決議的 那都委會委員給過 不就代表給通過都委會委員 全部都明知違法 所以這些委員怎都沒起訴? 還是都是被柯○哲逼迫的? 怎不順便找都委會委員出來說是柯○哲逼迫的不然就是圖利罪辦他