Re: [討論] 其實綠營執政,讓有房的人很爽吧?
就別說謊了
房價漲你要不要查查馬英九 一樣漲
這個政府誰執政都一樣 因為關鍵點
是地方政府的主要財源跟土地房子是高度相關的
就不要騙人了 就建商觀點 這二年打房才比較真的有用
你說你有感?那是你自欺欺人
除非你跟我一樣房子很多
不然你換房就知道了 一樣的換房目標你要貼的錢絕對爆漲
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.189.231 (臺灣)
※ PTT 網址
30
[閒聊] 只有一間房的你 還會希望房價漲嗎?房版的人大多應該都在30-40歲區間 就算現在買了房 也不可能在這間房住上一輩子吧 孩子大了總是要換房的 不過目前看起來每個買房的人 似乎都迫切希望自家房價大漲 真的匪夷所思32
Re: [新聞] 突襲式打房慘如抄家 4000炒房客恐遭斷頭每次看到有人在提打房炒房問題的時候 總會有人舉那種很蠢的例子是 要居住正義 要打房 你家房子半價拿出來賣阿 靠 我家房子住好好的為啥要拿出來賣阿 這才是真正的問題 如果市場上所有房子真的都只剩下半價可賣 那ok阿 我半價賣 換得 我半價本來想買的房子 根本不是問題阿![Re: [新聞] 突襲式打房慘如抄家 4000炒房客恐遭斷頭 Re: [新聞] 突襲式打房慘如抄家 4000炒房客恐遭斷頭](https://img.youtube.com/vi/0pp00tiypqQ/mqdefault.jpg)
20
Re: [閒聊] 投資客,自住客差別的 : 貸款 : : 一個月多負擔兩萬跟生出300萬 哪個容易? :11
Re: [閒聊] 都更/危老之下建商減少的成本感謝大家很積極的討論。 如果是以土地換房的架構下,看起來之前還少算了建商要先支 出營建成本,這部分會跟銀行貸款,需要繳交利息以及在短時間內將房子售出以避免有資 金壓力等問題。 如果是以土地換房的架構下,大部分的都更/危老住戶的期待是希望換新房子住,且不希 望考量到蓋房子所需的資金的問題。原因是很多原住戶目前的收入並不足以支持這些營建8
[心得] 地方政府財政才是真正不能打房的秘密台灣的地方政府主要財源是什麼? 土地財政,這部分非常吃重, 土地財政包括什麼? 房屋稅,地價稅,土徵稅等稅捐, 以及土地開發重劃,公有土地或地上權標售與收租等 如果打房,讓房價跌,建商跳腳就算了,地方政府財政狀況會發生危機才是重點, 房價跌,地產不景氣,除了那些稅收可能減少外,都市計畫土地開發也會因為7
Re: [新聞] 減負擔 政院擬祭房貸利息補貼房價漲沒票是因為沒把換房族群考慮進去吧 通常房價漲應該很開心才對 但是漲房價要幹嘛? 要換房啊。 你買1000萬的房子,兩年後變成1200萬,你還賺兩百萬。5
Re: [問卦] 房價所得比創新高 政府什麼都不做?問題在於選票,這很現實,不打房得罪30%的人跟打房得罪70%的人, 你要選哪個? 打房會得罪有房階級,正在繳房貸的人,還有一票既得利益者, 況且房價關係地方政府的口袋深淺,現在地方政府要靠土地開發賣地來充裕財庫, 否則就沒有財源,沒有財源難以搞出所謂有感施政,還可能影響仕途, 中央也不希望地方政府整天喊沒錢,你想會認真打房嗎?4
Re: [討論] 快問快答,請柯文哲直接說如何解決房價這裡要釐清一個關鍵點 柯粉要的不是“買得起房” 很簡單的觀察就是 柯粉看到建商如殺父仇人一樣 問題是沒有建商去開發新的區域3
[問卦] 地方政府財政才是不能打房的真正原因台灣的地方政府主要財源是什麼? 土地財政,這部分非常吃重, 土地財政包括什麼? 房屋稅,地價稅,土徵稅等稅捐, 以及土地開發重劃,公有土地或地上權標售與收租等 如果打房,讓房價跌,建商跳腳就算了,地方政府財政狀況會發生危機才是重點, 房價跌,地產不景氣,除了那些稅收可能減少外,都市計畫土地開發也會因為![[問卦] 地方政府財政才是不能打房的真正原因 [問卦] 地方政府財政才是不能打房的真正原因](https://i.imgur.com/IJvv3STb.png)
2
Re: [問卦] 認真!真打房打到你家房價也崩願意嗎?除非你房子要貸款出來 、 還是說還在繳貸款 如果是自住你想換房 , 低房價事實上是比較有利 好久沒教小學數學了 =.= 你的房價 100 元 , 新房 200 元 , 你換房 就要再出 100 元 今天房子漲1倍 你的房子 100 x 2 = 200 元 ,
![[討論] 其實綠營執政,讓有房的人很爽吧? [討論] 其實綠營執政,讓有房的人很爽吧?](https://i.imgur.com/4HXW1XCb.jpeg)
![Re: [討論] 其實綠營執政,讓有房的人很爽吧? Re: [討論] 其實綠營執政,讓有房的人很爽吧?](https://i.imgur.com/dFqSnRAb.jpg)