[討論] 共諜案更要在一般法院審理才對
真的很佩服
青鳥的法律概念
共諜案這種罪刑這麼嚴重的
更應該在一般法院審理
怎麼可能軍人犯小罪-----一般法院審審理
軍人犯共諜罪-----軍事法院審理
比較嚴重的罪
反而程序保障更差
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.28.206 (臺灣)
※ PTT 網址
推
當初同一批人說 民審審這些完全逮就補
噓
那商業法院智財法院開爽的嗎...
軍事法院能跟它們比 笑死
推
洩密10萬元交保 笑死人
噓
因為法官不敢判死
所以一批綠色軍法官 會判黨喜歡的判決?
※ 編輯: syearth (114.45.28.206 臺灣), 03/14/2025 11:28:54噓
為什麼不能比? 你也只能說笑死而已
推
的確是
54
Re: [新聞] 因應反滲透 賴清德總統將恢復軍審全文一不太確定 一個軍人犯軍法 由一般法院審理(現況 改成軍事法院審理(未來 有什麼差別? 或是各位希望有什麼差別?24
Re: [轉錄] 洪慈庸FB如果只是為了共諜罪 何必要恢復軍事審判 一般法院難道沒辦法審理共諜案 甚至在地方法院可以設置共諜專庭阿 就像現在工程案件 或是 特殊案件法院都有專庭 只是為了處理共諜 就要回到民進黨口中的審檢不分 沒有司法官身分的軍法官來審判 這個平時恢復軍審的決定 正常有腦的法律人 都可以看出來問題在哪裡啦 你覺得一般法院是對共諜案判太輕 所以才要恢復軍審?23
Re: [新聞] 精液塗在女排長牙刷上判無罪 邱國正表態為什麼這些退役軍官這麼想恢復軍審?一般法官審理無罪一定有他的理由, 用同樣法條同樣情況移送隸屬國防部的軍事法庭審理就會有罪?這很匪夷所思吧? 拿一些聳動的標題想要斷章取義帶風向是為了什麼? 軍官敢不敢管兵跟軍審的直接關聯是什麼?軍人犯法就移送法辦, 同樣都是用陸海空軍刑法,不是移送給軍法官審理,8
Re: [新聞]投共上校監控誰 國安局長證實全案偵辦未結一堆人一直說要軍法,要軍事審判的其實也不無道理啦 台灣唯一當共諜被判無期,在軍事法庭未廢時判刑的是羅賢哲 第 17 條 有下列行為之一者,處死刑或無期徒刑:3
Re: [討論] 恢復軍審不用修法嗎?立院怎麼過?恩?很多人不知道需要修法嗎 原本的舊法(102年以前) 第一條 現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪,依本法之規定追訴審判之,其在 戰X
Re: [新聞] 賴清德宣布恢復軍事審判 民眾黨團轟:: : ---- : Sent from BePTT 目前仍有軍事審判制度的國家: 中國- 不意外1
Re: [討論] KMT贏得民心的時候來惹前立委洪慈庸已經表示「要做足配套措施」,足見她不反對恢復軍事審判的制度,且按照 《軍事審判法》第一條第三項,「非現役軍人不受軍事審判」,因此基本上除非在戰時犯 叛國之類的罪,否則不必擔心要受到軍法(尤其是《陸海空軍刑法》)處理... 不過就法院組織方面: 正常 戰時
Re: [黑特] 郭璽直播:不懂為何一定要去國防委員會我覺得馬文君敢告 應該是因為反正法院不公開審理 幾年前炳忠共諜案就不公開 這種攸關國家機密的案件外界看不到審理過程 媒體也不能報導![Re: [黑特] 郭璽直播:不懂為何一定要去國防委員會 Re: [黑特] 郭璽直播:不懂為何一定要去國防委員會](https://i.imgur.com/OiKlKcGb.jpeg)
Re: [討論] 賴清德為啥突然硬起來?撇開其他不談,光是現行普通法院進行軍事案件的審理 其實普通法院並沒有運作上的困難 賴清德非要恢復軍事審判,著眼的就是有罪率跟刑度 因為不可諱言的,同一套法律,當年軍法官的有罪率跟刑度就是比普通法院的法官高 例如同樣都是舊法販賣第三級毒品的被告2次,普通法院法官也許判5到6年