[討論] 藍白看到吳宗憲送子彈給綠共時在想什麼？
第一次看到自己立完法就送子彈給對方打的
而且還承認自己立的法是部分違憲
反正綠的就不上法庭 不給黃國昌流量
讓他自己表演 給大法官解釋就好
自己都承認違憲
那到時候結果出來還有什麼理由靠北？
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.5.42 (臺灣)
※ PTT 網址
→
反了 先自清結果出來才能說都白營藍狗昌
→
的錯
推
說大法官是綠的不就好了
噓
綠腦有閱讀障礙？
→
好氣好氣
推
我第一次看到讓人師出有名，史上最搞笑
推
未辯先怯
→
所以當初為什麼硬推？？不知道所有的法案
→
都應該審慎評估才能立法？
推
要毀昌
推
這下好了 剩黃狗昌一個人當小丑 其他人準
→
備下車看戲
推
見..見鬼了
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲國民黨與民眾黨聯手強力通過國會改革法案 遭質疑讓立委過度擴權有違憲爭議 日前在覆議案表決落幕後 預期接下來會是正反雙方在憲法法庭交鋒 檢察官背景出身的國民黨立委吳宗憲則表示![[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲](https://i.imgur.com/YiRBcb9b.jpeg "[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲")
26
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好徐巧芯認為，民進黨要聲請憲法法庭判決，很難全部判決違憲，因大法官釋憲應該不是針 對整部法律，是逐條看有哪幾條有違憲疑慮。有違憲疑慮的應該是甫三讀通過的總統國情 報告常態化且即問即答，其他部分包括調查權、聽證權，她有信心大法官不會都判成違憲 ，頂多指出有地方需要重新修訂，調查權、聽證權還是在手上。![[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/01/realtime/29745555.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4611&sh=3074&exp=3600 "[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好")
16
[黑特] 若真判定違憲 對誰傷害最大啊？看了幾位版友的分析文 擴權五法連不需要多深厚法學素養的鄉民都點的出違憲處所在 送憲法法庭藍白穩死 先不提台中盧媽那幾個來蹭的 900和小強也根本連被談論的資格都沒有14
[討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪這是自爆吧。 民進黨說這是濫權違憲， 然後國民黨自己也承認這個法案是違憲。 要硬幹可以啊， 不過為什麼要搞一個明知道違憲的法條？![[討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪")
11
[討論] 吳宗憲：法案頂多部分違憲今天聯合報的報導 吳宗憲：評估法案頂多部分違憲而已 翁曉玲：到時候被宣告違憲的部分，會再提修正案 欸![[討論] 吳宗憲：法案頂多部分違憲](https://i.imgur.com/84Pua0Ob.png "[討論] 吳宗憲：法案頂多部分違憲")
3
Re: [討論] 范琪斐被黃國昌電到無法反駁 好慘黃范間的對談大家討論很多不再細談，我只想提一點，當范說出「我講不過你」的時候，這 不像是要請黃國昌來解釋討論的態度，而是自己早早帶有立場，是來吵架辯論的立場吧？ 賴清德在總統政見發表辯論會也有提到當時吳乃仁被判刑確定，為什麼沒有退出政壇，因為 他覺得判決有問題，這不也是賴自己不信任司法？這個是都他媽的關出來很久了耶。 那現在黃國昌自己推動的法案當然不希望違憲被推翻掉，這有什麼難理解？更何況大法官也7
[討論] 吳宗憲要不要先跟黃國昌辯論阿？吳宗憲今天自己說他評估有部分條文違憲 到底是哪部分？有先問過黃國昌嗎？ 黃國昌之前才霸氣怒嗆上百位學者 說他們批評法案違憲的訴求空洞 結果吳宗憲這個豬隊友自己承認有部分違憲2
Re: [討論] 黃國昌對釋憲沒信心了吧大法官是塔綠班養的 本就沒有公信力了 如果判違憲，公民只能不服從抵抗 到時候藍鳥會出動包圍司法院，要大法官給一個解釋 為什麼算違憲？憑什麼？給出一個大家可以接受的理由 如果理由太鳥，就是公民不服從的開始了。
[討論] 聲請大法官釋憲不就好了？現在一堆網路大法官各自表述， 既然這次綠營，認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲， 聲請大法官釋憲不就好了？ 大法官解釋違憲就無效了啊， 真的看不懂綠營在幹嘛欸。3
[討論] 藍白會率眾衝司法院嗎？假設藍、白通過國會改革草案後 民進黨團聲請憲法法庭判決 法案違憲 若是大法官真的判全部違憲 傅崐萁、黃國昌 有沒有可能率藍白眾包圍、佔領司法院
7
[討論] 賴快半年 有啥政績？![[討論] 賴快半年 有啥政績？](https://i.imgur.com/CMVWVi9b.jpeg "[討論] 賴快半年 有啥政績？")
13
[討論] 美國民調專家Selzer宣布退休9
[黑特] 戰狼大媽虐嬰![[黑特] 戰狼大媽虐嬰](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1858037999344431107/pu/img/f7GXB9H5ghYlrytT.jpg:large "[黑特] 戰狼大媽虐嬰")
19
[黑特] 幹你娘 無錫張獻忠事件 死者幾乎都女的X
[轉錄] 盧秀燕FB：中華隊，東京見！6
Re: [討論] 余天：民進黨欠我很多！12
[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷？![[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷？](https://i.imgur.com/237IPopb.jpeg "[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷？")
4
[討論] 是賴清德沒新聞還是政黑只關注阿北46
[討論] 我先領表道歉。![[討論] 我先領表道歉。](https://i.imgur.com/hRNj90fb.jpeg "[討論] 我先領表道歉。")
6
[討論] 辜仲諒要請中華隊吃牛排了嗎☺6
Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷![Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷](https://i.imgur.com/heWq3oYb.jpeg "Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷")
2
[討論] 賴清德：台灣尚勇！前進東京！2
[黑特] 臺灣12強晉級複賽，賤草震怒崩潰8
Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績？![Re: [討論] 賴快半年 有啥政績？](https://i.imgur.com/7mDHWD7b.jpg "Re: [討論] 賴快半年 有啥政績？")
5
[討論] 勞動部公務員之死，綠營超安靜2
[討論] 綠粉看到中華隊晉級東京，又賭爛了46
[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席![[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席](https://img.youtube.com/vi/ogv-Gys0SLw/mqdefault.jpg "[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席")
3
[討論] 零撲殺政策，到底是誰要買單？![[討論] 零撲殺政策，到底是誰要買單？](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-11/C112131C180FAE9D6D363E5CD796E30E/dc23ef7c079677b959770a618e3ec28d_750.jpeg "[討論] 零撲殺政策，到底是誰要買單？")
7
[討論] 高雄是如何成功治理綠鬣蜥的？5
Re: [討論] 美國民調專家Selzer宣布退休1
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？![Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？](https://i.imgur.com/t1glDV1b.png "Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？")
2
[討論] ROC歷史上有沒有立委亂搞到律師上街頭的?10
[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者：你們信嗎？![[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者：你們信嗎？](https://i.imgur.com/gUvqTBdb.jpeg "[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者：你們信嗎？")
3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績？
[討論] 政黑怎麼充斥幻想文？![[討論] 政黑怎麼充斥幻想文？](https://i.ytimg.com/vi/U5FGljzrsxs/sddefault.jpg "[討論] 政黑怎麼充斥幻想文？")
20
[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？3
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓X
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎？![Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎？](https://i.imgur.com/Uo9BmTLb.jpg "Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎？")
[討論] 小粉紅小粉綠 為什麼喜歡隨機捅人？![[討論] 小粉紅小粉綠 為什麼喜歡隨機捅人？](https://i.imgur.com/BZbf1qpb.jpeg "[討論] 小粉紅小粉綠 為什麼喜歡隨機捅人？")