[討論] 逕付二讀的法律是不是因此違憲而無效?
民進黨在立法院多數黨期間，
大量使用逕付二讀通過法律案，
大家最記得的，就是公民投票法，
之前已經廢掉人民的創制權，
後來居然還逕付二讀、修改成兩年才能投一次、跟大選分開。
所謂的逕付二讀，定義如下：
https://i.imgur.com/rkF9deC.jpeg
簡單地說，逕付二讀豈止是沒有實質討論，
根本就是沒有討論。
如果沒有實質討論，會變成法律違憲的理由，
舉輕以明重，
這種沒有討論的法律案，不就更當然違憲而無效？！
我是很樂意看到啦！
--
喔
喵～
※ 編輯: court0043 (49.217.49.157 臺灣), 06/09/2024 16:58:17本來就可以逕付二讀，如果各黨團對法案
沒意見就可以逕付二讀，但是如果各黨團
有意見，就應該在委員會好好討論。
但大多數的逕付二讀 都是投票的結果，而不是其他黨團沒意見。 例如公民投票法。
※ 編輯: court0043 (49.217.49.157 臺灣), 06/09/2024 17:00:36然後黃國昌送表決的版本，也是當天才出
現，以至於沒幾個立委知道表決的法條是
什麼
這個是假消息， 議案合併後的議案，算是舊議案，不算新議案。
※ 編輯: court0043 (49.217.49.157 臺灣), 06/09/2024 17:02:28叭叭！公投法違憲
樓上這個說詞要用多久 當天投票前版本
就都看得到
綠腦自己主子忙著在議場貼布條不看而
已
假消息？請你告訴我哪裡可以可以從立院
下載到過三度的版本...
要表決的版本沒有人知道。說有公開版本
是指，諸多立委針對相同法案提出不同的
法條，這些法條都沒有被確實討論過有沒
有問題。而民進黨提出的法案都被凍在委
員會，根本沒辦法二讀
幫我指出哪一個是最後過三讀的版本就好
抱歉，這真的是五月下旬這個版跟八卦版的主題， 很舊了，也講爛，我真的懶得講.
※ 編輯: court0043 (49.217.49.157 臺灣), 06/09/2024 17:09:04藍白瞎搞，弄了一堆版本去過2讀，混水摸
魚，然後再用機密版本去闖，這種方法不
改，談“國會改革“！？
把法案2讀當兒戲的就是藍白大立委
可以的話， 請針對這個發文的主題、不要叉開話題。
※ 編輯: court0043 (49.217.49.157 臺灣), 06/09/2024 17:09:55某W版本還這麼舊 代表綠營洗腦能力真
的頗厲害的
落後幾個meta的風向罐頭言論現在還在
用
你是懶得講還是沒辦法講？國蔥體：話就
講到這？
看起來， 你們對於逕付二讀、完全沒有討論是違憲這件事情， 並沒有爭議， 謝謝您們的支持！
※ 編輯: court0043 (49.217.49.157 臺灣), 06/09/2024 17:12:42對啊，所以大家都不想徑付二讀對吧？這
不對對吧？
那請問完成“國會改革”法案的藍白能不
能保證之後不會再有徑付二讀的法案？
“國會改革” 誰不想？ 加油好嗎？
問題其實是一整掛的，黃國昌這幾天在上
專訪，其實不在解決一般人的疑問，而是
4/15委員會ivod去看就知道不討論
黃自己說最高機密你還在大家都知道
DPP過去做不好，ok所以從國會多少退下來
了。結果藍白合作的多數，還是搞一樣爛
事，不是嗎？
大家都知道但卻是最高機密
逕付二讀，本來就不是問題，但是是一狀
況而定，昌傅白藍用這個狀況，不讓白藍
的法案受到討論。這個就是立法程序的問
題
請藍白別打著“國會改革”做著跟DPP過去
一樣的錯事了，很噁心，被發現後比爛更
讓人覺得噁心
先搞清楚行政機關的定義吧 223.137.118.205 06/09 17:16
青鳥跟塔綠斑，最不缺的就是你這種不懂還喜歡大聲嚷嚷，
被羞辱了後還不甘心，一定要追的人家再羞辱你一次.
並不是在司法院、法院下面，他們就不會同時具備行政機關的屬性，
也就是所以司法行政對法官所做的考績處分，
仍然是一種行政處分，這樣也才能夠提起行政訴訟。
司法行政就是行政機關，所以司法院秘書長才會被叫去法制委員會質詢。 司法院本來是法院組織， 但是歷史因素，現在的司法院只是相當於美國的司法部， 是徹底的行政機關。 真正的司法機關，只有法院、法官而已。 書記官也是，並不是所有的作為都是屬於司法行為， 訴訟法以外的行為，常常是行政處分， 只是因為不適用行政程序法，所以最高法院用造法的方式， 給予司法方式的救濟方式，即由法官下裁定。 -- 再補你個實際上會發生的情形：
https://i.imgur.com/hTWieEn.jpeg
檢察官用關係人的身分傳喚你之後， 當庭改列證人，叫你具結，並開始作證， 你也做了。但結束之後， 書記官、檢察官都拒絕給你證人旅費的申請單， 你不服。 請問：這個拒絕的意思表示，是不是行政處分？ 答：當然是！ 再問：那這時候書記官、檢察官為拒絕的意思表示， 是一種司法行為？還是一種行政行為？ 答：當然是行政行為！ 問：為行政行為的機關，是司法機關，還是行政機關？？ 答：他是司法機關，但這時候所為是行政機關的事情，也是為行政處分，當然就是行政機 關的屬性。救濟程序法無明文，但不會是向法院抗告丶異議。
黃國昌身為法學博士，卻對立法程序如同
兒戲，搞出了十年少有的社會抗爭
黃國昌對事情稍有不爽，就會咆哮帶過，
這是對單一人事。但是法案提案者都是立
委，代表了一定的民意，卻還想暴力帶過
，這樣不在台灣民主歷史留下污跡，也難
你的情緒很多， 可是我沒有看到任何東西。
※ 編輯: court0043 (49.217.49.157 臺灣), 06/09/2024 17:33:43逕付二讀違不違憲，可以討論，但判斷不
是你我是大法官。但做這事前提是不是有
在委員會好好討論外加上立法的多黨數必
須要完整對丟到2讀的法案做完整的負責！
過去我不知道，但這次藍白把一堆相似有
爭議的案子（我在20樓貼的）都丟到二三
讀去混水摸魚，是很不負責任的立法行為
態度，再這之上還冠上“改革”之名更令
人噁心！
那個什麼謠言查證的N G O，已經說了程序沒問題， 現在只是在爭執好，或不好。 而我這個主題是想問說：如果沒有實質討論、不好的情形，就違憲， 那舉輕以明重， 連討論都沒有討論的，例如公投法修法，就當然違憲囉？！
※ 編輯: court0043 (49.217.49.157 臺灣), 06/09/2024 17:38:14看是哪個顏色的啊
4
笑了，你逼別人回你是否同意違憲？但重
點是對逕付二讀的態度不是嗎？我反對逕
付二讀，要好好討論，要搞這套的黨要付
你反對？ 對不起喔，你的反對一點意義都沒有， 立法院職權行使法，明定就是有逕付二讀。 你連這個都不懂， 是要我回答你什麼？你連提問的資格都沒有吧！
完全責任。我問你的你一個都沒回只用國
蔥體“說到這裡”...
你可以畫個框架說“逕付二讀”就等於沒
有討論（委員會公聽會算不算討論？），
然後再自己當大法官說這樣違憲來討論同
不同意？我不能說我反對使用逕付二讀的
手段，用的黨要負政治責任。另外覺得這
次藍白手段更噁心還偷冠“改革”之名？
爆
Re: [新聞] 民團：藍白聯手將提案逕付二讀 立院恐「其實只要提一件事就好了 以前的民進黨更屌 直接把2兆總預算案逕付二讀: 2021/12/21 信傳媒 史上頭一遭！民進黨把2兆總預算逕付二讀 國民黨最後通牒嗆「切勿自誤」 民進黨團今（21）日於立法院院會以人數優勢，將總金額高達2兆2,620億元的總預算案，![Re: [新聞] 民團：藍白聯手將提案逕付二讀 立院恐「](https://i.imgur.com/Mg7Sf5ib.jpeg "Re: [新聞] 民團：藍白聯手將提案逕付二讀 立院恐「")
35
Re: [抱怨] 小草要不要解釋解釋8席能幹嘛立法院的立法案流程是這樣 提案 => 程序委員會排議程 => 一讀表決 一讀表決 => 進各部門委員會質詢審查報告 => 審完進二讀![Re: [抱怨] 小草要不要解釋解釋8席能幹嘛](https://i.imgur.com/QYhcnMeb.jpeg "Re: [抱怨] 小草要不要解釋解釋8席能幹嘛")
26
Re: [討論] 黃國昌：法學界聲明 內容空洞我們來看看黃國昌的逐字稿： 對於我以前這些法律系... 法律界的同僚，他們所提出來的聲明，我基本上只有一個立場 ，就是尊重。但昨天呢，記者問我對這件事情的看法，其實只有兩個評論，第一個最簡單 的評論是甚麼，第一個最簡單的評論就是，討論公共政策，請本於事實，討論公共政策，![Re: [討論] 黃國昌：法學界聲明 內容空洞](https://i.ytimg.com/vi/aBlujaNmZvY/sddefault_live.jpg "Re: [討論] 黃國昌：法學界聲明 內容空洞")
3
[討論] 柯建銘承認幹過不討論直接逕付二讀。蔣萬安罵民進黨柯建銘雙標， 民進黨以前處理法案的時候 也幹了很多沒有經過委員會審查討論 直接抽出逕付二讀。 去查立法院公報和以前會議記錄都有2
Re: [新聞] 藍委5度強行散會 公督盟怒：開會僅1小時還有看到一個理論啦： 投票一直輸過不了案子別人的一直過 叫做被完全壓制意見 然後因為立院是以委員會中心是審查法案 逕付二讀跳過委員會審查1
Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸我也不懂民進黨那麼急幹嘛 例如2016廢除紅十字會法 當初一上任就快速過關 也完全不管國民黨反對 中央社 CNA![Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg?v=20220218 "Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸")
Re: [討論] 議場正式開門 藍綠白開打民進黨怎麼這麼噁心啊 國會改革法案之前明明就是自己也提出來過的法案 結果因為自己執政了才不推 現在在野黨因為自己朝小野大就在那邊喊違憲 那違憲法案你自己當初推個屁
Re: [新聞] 立院大戰國會改革法案 賴清德喊話：不可違法表決以下大概是賴神認可的不違法的合法表決方式 文字記錄 P.466~467![Re: [新聞] 立院大戰國會改革法案 賴清德喊話：不可違法表決](https://img.youtube.com/vi/XmqSAOZgPs0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 立院大戰國會改革法案 賴清德喊話：不可違法表決")
20
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔![[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔](https://i.imgur.com/aSgvIg6b.jpg "[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔")
17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb![[轉錄] 台灣民眾黨-fb](https://i.imgur.com/WoiJLL9b.jpg "[轉錄] 台灣民眾黨-fb")
34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？![[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？](https://i.imgur.com/SWUF7d3b.jpeg "[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？")
26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠![Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠](https://cdn2.ettoday.net/images/7967/e7967578.jpg "Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠")
25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎？![[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎？](https://i.imgur.com/UQH3FDgb.jpeg "[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎？")
21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人！14
[討論] 中國衛生棉致癌![[討論] 中國衛生棉致癌](https://pbs.twimg.com/media/GdJcx43bEAA3frK.jpg:large "[討論] 中國衛生棉致癌")
15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見32
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了![[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了](https://i.imgur.com/mRmOlzfb.jpeg "[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了")
12
[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場![[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場](https://i.imgur.com/r80QTySb.jpeg "[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場")
36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年![[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年](https://img.youtube.com/vi/_qIMyuRDqKw/mqdefault.jpg "[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年")
15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人？![[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人？](https://i.imgur.com/A0eb3TQb.jpeg "[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人？")
12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入![[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入](https://i.imgur.com/50p0vJ6b.jpeg "[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入")
8
[討論] 只問一句，藍白粉要回馬時代嗎？9
[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎![[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎](https://img.youtube.com/vi/4UeEZcwcl-g/mqdefault.jpg "[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎")
28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀![[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀](https://i.imgur.com/5IX5KVjb.png "[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀")
17
Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版![Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版](https://i.ytimg.com/vi/1Ikg_u7BF60/sddefault.jpg "Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版")
9
[討論] 台灣隊奪冠，想蹭？誰翻車最大？5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」10
[討論] 蔣萬安的人設路線怎改那麼多9
[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講？![[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講？](https://i.imgur.com/ZgBML88b.jpeg "[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講？")
9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了![Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了](https://i.imgur.com/stFAPfGb.jpeg "Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了")
8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠![[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠](https://i.imgur.com/troj7jqb.jpeg "[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠")
8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的![[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的](https://i.imgur.com/4qq6bk3b.jpeg "[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的")
7
[討論] 藍白垃圾不要出征玉米嘿…![[討論] 藍白垃圾不要出征玉米嘿…](https://i.imgur.com/MfdDNIxb.jpeg "[討論] 藍白垃圾不要出征玉米嘿…")
![Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb](https://i.imgur.com/2aVh1Q2b.jpg118.231.153.114 "Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb")
![[討論] 只問一句，藍白粉要回馬時代嗎？](https://i.imgur.com/aF3V6wRb.jpeg118.168.194.132 "[討論] 只問一句，藍白粉要回馬時代嗎？")
![[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/BoEcKfnt7kEva1A95RAyBQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/ko/mirrormedia.mg/9826f11b1ff899d591c6ab0036830754 "[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對")
![[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/f13f5688090eec9e104807a168b0d2d1 "[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」")