PTT評價

[討論] 經濟學人:只要成本可接受,中國必定犯台

看板HatePolitics標題[討論] 經濟學人:只要成本可接受,中國必定犯台作者
wistful96
(wistful96)
時間推噓31 推:39 噓:8 →:59

來源 天下雜誌 原文:
https://www.cw.com.tw/article/5108522
《經濟學人》認為,對中國而言,併吞台灣不只是為了終結毛澤東未了的內戰,更是要讓世界看見,美國領頭的時代已經結束。

中國崛起關乎習近平的幾項重大決定,這當中最重要的莫過於,是否要出兵台灣。

如果有朝一日,習近平以征服者之姿搭上飄著五星旗的武裝禮車,穿越台北街頭,他將因終結毛澤東1949年未完的內戰,奠定自己在共產黨內不朽的地位。即使當時的台北街頭仍一片血腥空蕩,佔領台灣仍將成為中國躋身國際強權的指標,讓其他國家不敢任意違抗中國的意志。

習近平會不會出兵的主要考量,在於美國擋不擋得住他。過去71年來,台灣能維持自治,有賴美國阻卻中國的侵略,以及中國耐著性子一再嘗試其他不須一戰的併吞方式。

鄧小平以降的中國領導人,無不試圖加深兩岸經貿連結,並打著一國兩制的旗幟,試圖說服台灣民眾統一後仍得以維持自治。但中國逐漸對「和平統一」失去耐性,中國之所以沒有出手的根本原因,是害怕中華民國國軍可以撐到美援抵台。

美國在兩岸僵局中維持中立,是拜登與他的外交幕僚再熟悉不過的立場。這正是為什麼拜登上任第4天,國務院就斥責中國使用武力、經濟、外交手段威脅台灣,並宣告美國對台灣的承諾「堅若磐石」。
然而,實際上美國愈來愈難阻卻中國犯台。

主要原因是過去20年來,中國一心一意地研發尖端武器與技術以抵擋美軍威脅。另一個原因則是習近平善於利用民粹型國家主義,來加強自己的權威。

在部分論壇上,美國學者與退休高官,讚許川普政權通過170億美元的對台軍售案,但同時抨擊部分川普身邊的人,給予台灣作秀式的支持,反而激怒了中國,沒有顧慮到那些舉措對台灣造成的風險。

也有些美國學者與外交人員,敦促美國終止對台的「戰略模糊」(strategic ambiguity)策略。「戰略模糊」的意思是,美國不會明確表態中國犯台時美方的反應,透過曖昧說詞提醒台灣政治人物不要貿然行動,也避免激怒中國。

美國智庫「戰略暨國際研究中心」(CSIS)的中國及台灣安全專家葛來儀(Bonnie
Glaser)指出,拜登政權在談論兩岸議題時展現出決心,是因為「非常擔心意外與失算的可能性」。像葛來儀這樣人脈廣闊的學者,對近來多次爆發的意外摩擦與未來五到十年可能爆發的軍事衝突,表示憂慮,是一記警鐘。

美國智庫外交關係協會的研究員布萊克維爾(Robert D. Blackwill)認為,美國應該要建立可信的「地緣經濟嚇阻力」(geoeconomic deterrence),並強化相應的軍事能力。布萊克維爾表示,美國和日本等盟友應該清楚表態,只要中國出兵台灣,就會被踢出以美元為基礎的金融及貿易體系。

抵擋中國最困難的一環,就是建立足以挑戰中國侵略的聯盟關係。

現況與冷戰時期不同,西柏林的存續對美國與其他北約國家而言至關重要,符合他們想阻斷蘇聯滲透的目標。但重點在於當時的蘇聯經濟實力極弱。現在,美國與地區盟友,對於是否值得為了台灣,激怒最大的貿易夥伴,仍沒有共識。

目前,中國領導人正努力強化中國對外部經濟壓力的抵抗力。

已退休的解放軍空軍少將喬良,去年五月撰文預測,如果兩岸開戰,美國與其盟友將阻卻中國仰賴的進出口海線,並斷絕中國對資本市場的連結。喬良支持習近平減低中國對其他國家經濟需求的依賴,並進一步指出,解決台灣問題的關鍵在中美角力的結果。

喬良是中國國家主義的倡議者,但他的說法確實反映了許多中國人的想法。這一點值得美國與其盟友深思。對許多中國人而言,併吞台灣不只是神聖的國家任務而已,如果成功奪下台灣,中國也等同於向世界宣告,美國領導世界的時代畫下句點。中國只要確信犯台成本在可承受的範圍內,就必定會採取行動。

(本文由「經濟學人」獨家授權轉載,僅反映專家看法,不代表本設立場)

(責任編輯:陳竫詒)
-----------------------------------------------------------------
香港已經用香港人的生命讓全世界都知道,
一國二制是假的:最終都只有共產黨為所欲為

中共胡溫時代的和平崛起也是騙人的

台灣還是要加強自身的防禦能力, 讓解放軍啃不下來
這才是真的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.16.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1614127845.A.CEA

jorden02/24 08:52野雞雜誌

geordie02/24 08:52三普是對的

hbj194102/24 08:59成本?誰開戰跟你算成本的,一打下去不都舉全國之力下去

hbj194102/24 08:59

那是經濟學人寫的,不代表本人意見XD

PigHead102/24 09:02這篇文章說得很好,台灣是否該效法以色列了?全民皆兵

PigHead102/24 09:02,男女一律強制服兵役2年,開放槍枝合法化,民宅就是軍

PigHead102/24 09:02火庫,如果政府只是嘴砲強化國防的話,根本毫無作用

這我同意男女皆兵,不過女兵可能要丟很大比率到後勤與醫療, 台灣軍方的後勤一向沒有很重視,遇到打仗,不知道可以維持多久, 醫療遇到戰爭,肯定會更缺人的

※ 編輯: wistful96 (110.30.16.185 臺灣), 02/24/2021 09:10:24

FoRTuNaTeR02/24 09:06支持!反正我已經不用被教召了(竊笑)

雖然我也除役很多年了,不過戰爭的時候,恐怕不反抗,就只能被老共當韭菜吃掉

Eden031402/24 09:11說廢話。只要成本可接受,台灣也可以打中國、美國也可以

Eden031402/24 09:11打中國啊。

elainakuo02/24 09:12說這麼多 就是目前成本中共無法承擔啊

Dia14902/24 09:12當然是歐印打台灣阿,18e填海戰術下去辣我懂

※ 編輯: wistful96 (110.30.16.185 臺灣), 02/24/2021 09:17:19

rainfarmer02/24 09:14可以承擔喔,打小島成本低,確讓台灣經濟崩盤,撤換

rainfarmer02/24 09:14執政黨。跟對美國covid時那套很像

rainfarmer02/24 09:15只要他認為獲得成果遠低於成本就會打

LordOfCS02/24 09:19成本就是共產黨會垮台,就看你支那賤畜敢不敢賭啊

nepenthes702/24 09:20只要成本能接受 台灣也可以反攻大陸阿 呵呵

chiangdapang02/24 09:20你什麼時後看過中國有打過其成本可以接受的戰爭?

wistful9602/24 09:22中共跟越南的戰爭應該算吧:老鄧根本大賺

FoRTuNaTeR02/24 09:22真的好希望中華人民共和國解放軍快點打過來喔~(誤)

FoRTuNaTeR02/24 09:23丈八蛇矛時候才要打?(跺腳)

FoRTuNaTeR02/24 09:23急!在線等

Astromancer02/24 09:23小島?支那真的對金門動手,島內就有足夠理由對統派

Astromancer02/24 09:23下手了嘻嘻

chiangdapang02/24 09:26和越南的戰爭傷亡慘重吧

rayven02/24 09:27金門馬祖現在唯一的功用就是當毒饅頭

tsgd02/24 09:27跟越南的戰爭還多丟了一些廣西的重要山頭 跟韓戰一樣

越南戰爭讓老鄧得到足夠聲望擠下華國峰,讓老鄧東山再起 就他個人來看真的大賺,死掉一些韭菜他應該是沒有放心上,也許連統計數字都不計入 中國共產黨對平民人命是無價值(還要消耗糧食),我們是無價(天價)

tsgd02/24 09:28死一堆人 結果朝鮮領土還後退 只多一個開城

KurtCobain02/24 09:28所以台灣拼命搞飛彈,就是老共一旦打本島,就要付出從

KurtCobain02/24 09:28長江到珠江口承受反擊的代價

dlmgn02/24 09:31我覺得現在就有足夠理由對統派下手了

yun011202/24 09:31所以成本是多少

serval62302/24 09:31韭菜傷亡慘重有差喔

wwpuma02/24 09:34上海泰山核電廠已鎖定,看看中共能不能接受上海變成廢墟

chiangdapang02/24 09:35隋煬帝二征高句麗死傷百萬,仍然堅持發動第三次戰

chiangdapang02/24 09:35

chiangdapang02/24 09:37以人口比例換算成今天就是2千8百萬士兵傷亡

castjane02/24 09:37剛好八國 可能共匪滅亡不遠了

geordie02/24 09:39中印戰爭就印證完畢

※ 編輯: wistful96 (49.216.28.212 臺灣), 02/24/2021 09:45:22

nicetree02/24 09:45這篇打臉那些說統獨不重要的屁孩

petshopboys02/24 09:48川普最可惜的是沒有在南海開戰 滅了中共海空軍

KimWexler02/24 09:49只要結衣可嫁我 我一定娶她

MisuzuXD02/24 09:49打小島是怎麼推論到經濟崩盤撤換執政黨的 滿好奇這邏輯

MisuzuXD02/24 09:49正常來講被打絕對反中到底 舔共仔更沒機會才對

chrischow10702/24 09:49只想買車買房結婚的屁孩會說這是野雞雜誌

elainakuo02/24 09:50不要只看有形的成本 無形的成本才是中共怕的 不然金馬

elainakuo02/24 09:50東沙 解放軍早就攻來了

elainakuo02/24 09:51川普為什麼選戰希望中共動武 就是 戰時執政黨肯定不會

elainakuo02/24 09:51被換

cohungogogo02/24 09:56這不是講廢話 戰爭就是為了利益

coollonger02/24 09:57啊不就是廢話嗎

saygogo02/24 09:59廢話 成本可以接受的話 美國也想把中國打爆

deadair02/24 10:01成本可以接受XDD也不說一下成本是什麼

creay22202/24 10:03結論:成本太高 所以不會打

joyca02/24 10:04五毛認證野雞雜誌

LI4002/24 10:06看來中國承受能力很差 所以連美國偵察機入侵演習區域都不敢

LI4002/24 10:07

Koibito02/24 10:16快打吧,期待看到冠鷹白狗紅安等人的頭顱掛在台北車站呢

genheit02/24 10:18征高句麗死傷百萬.....那個百萬是形容詞, 不是統計數字

genheit02/24 10:18怎麼會有人把中國古書裡面的數字當真?

rainfarmer02/24 10:35東沙...戰爭代價太低

rainfarmer02/24 10:37日本前天分析都提出警訊了,還是有堆天兵不知警戒

jerrylin02/24 10:43只好弄一顆能射到上海的核彈讓中共無法承受了

rainfarmer02/24 10:43https://bit.ly/3qKzxro

lbowlbow02/24 10:45前半跟後半自打嘴巴的文章,一邊說中國怕台灣撐到美國到

lbowlbow02/24 10:45一邊說美國軍售給台灣是在激怒中國沒考慮風險

lbowlbow02/24 10:46抱歉我眼殘了當我上面沒打orz果然睡眠不足看文章會跳行

lbowlbow02/24 10:48推回來,抱歉打擾了orz

kousyouon02/24 10:50支那敢侵略台灣國就等著被打回80年前

gn138418102/24 10:51完成內循環建構,這幾年吃透RCEP和中歐BIT的紅利,完成

gn138418102/24 10:51國內產業的升級,應該就會動手了,我感覺會在習的第三

LI4002/24 10:52gn大師來講笑話了

gn138418102/24 10:52任的末期動手,目前很多跡象都可以看出中共在準備了

dlmgn02/24 10:54哇軍盲GN又出現了,無~~限~~導~~彈~~

walter74122502/24 11:03"只要成本可接受" 道理我都懂 但要怎樣可接受?

rainfarmer02/24 11:05南海裡的東沙就是可接受的成本。

jump912802/24 11:12問題在成本到底多少?

elainakuo02/24 11:13打東沙 可能會促使美軍直接駐台

meowyih02/24 11:30只要成本可接受,我也想征服世界成為第一任世界總統呢XDD

soulism02/24 11:35以香港為例,已經沒人能阻止共產黨.

how12348002/24 11:48這我也會講啊 成本低當然打不然要幹嘛

calase02/24 11:53這就廢話啊,只要成本可接受我也想征服世界XD

showlive021402/24 12:01打戰不算成本,你以爲打戰是電動玩具哦

showlive021402/24 12:01無利可圖誰要跟你打仗,說打仗不算成本的是有夠低能

getx10502/24 12:09這不是大家都知道的事嗎?果然是野雞雜誌

cesspink02/24 12:14只要我有錢,我一定買帝寶

rahit02/24 12:15成本可接收台灣打中國都不是問題

cblade02/24 12:15臺灣要學學以色列,敵對國這麼近,世界又一堆舔共國

whhw02/24 12:19支那或成最大贏家

mikepopkimo02/24 12:22中國需要一場跨海勝仗

rainfarmer02/24 12:33一群沒經過戰爭的台儍,戰爭成本一向可以調到很低,

rainfarmer02/24 12:33看看克什米爾 看看中印衝突。

generally02/24 13:02這大家都知道啊

roalan02/24 13:18這不是廢話嗎? 成本可接受我也想住陶珠隱園

orz6553502/24 13:45標準幹話

Cosmoswalker02/24 15:07這不是廢話?只要成本可接受,台灣也能反攻大陸啊!

cz52099902/24 15:35為什麼要講廢話 因為有人會裝睡以為隔壁是能溝通的哥布

cz52099902/24 15:35

shadow032602/24 15:37這不是經濟學原理第一周的內容嗎

m4tl602/24 17:19只要我得大樂透,我一定辭職!

hygen02/24 17:42經濟學人雜誌蠻常長篇大論講廢話的,內容根本不直得一看

foolfighter02/24 19:04這不廢話嗎

alkahest02/25 00:11這不廢話嗎幹

alkahest02/25 00:13我概2011年左右為了練英文看了一陣子經濟學人 通常對遠

alkahest02/25 00:13東政治文化歷史都很xx

alkahest02/25 00:13不過有可能也跟當時全世界都在舔中有關