Re: [討論] 經濟學人:只要成本可接受,中國必定犯台
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 以下純粹假設
: 假設中國真想讓台灣經濟與金融崩潰
: 甚至不一定要真的占領台灣
: 只要戰爭開打
: 台灣經濟就會受到重創
: 股市暴跌、匯市暴跌、房市暴跌等等
有這種想法的1997早就都拋售台灣資產移民美國了
如果你現在認為有這種可能 趕快把台灣的資產都賣一賣逃亡海外
還留在台灣講幹話的 就只是講幹話而已.
: 想想外資在台股中的占比
: 如果外資全部撤資
: 甚至台灣的有錢人也資金外逃
: 那台灣經濟會有多慘?
那你趕快壓身家放空台股期貨啊 中共打過來那天你資產就翻好幾倍了
不敢拿真的錢做實際行為 在我看來都只是嘴砲 毫無參考價值.
: 中國至少有數千枚飛彈射程涵蓋台灣
: 同時中國空軍和海軍可以對台灣實施更廣泛的封鎖和攻擊
: 中國軍機繞台、越過海峽中線可以說是明顯的警訊
: 中國可能一方面蒐集數據與情報
: 二方面模擬攻台、進行演練
: 再者,由於種種原因,
: 台灣至今未能有新型潛艦
: 潛艦國造據說在推動,但是保密程度很高,
: 外界只知道還沒有完工、下水
: 中國海軍的潛艦數量遠勝台灣
: 可以進行更廣泛的封鎖
: 一個島國的經濟是極度人為的
: 非常仰賴海上貿易
: 可以說航運是台灣的生命線
: 當中國海軍出動潛艦等實施封鎖
: 擊沉或封鎖台灣的海上航線、空中航道
: 台灣將受到巨大的衝擊
: 所以外國友人的警告
: 經濟學人的呼籲
: 都必須重視起來
: 台灣必須要強化自我防衛的決心
: 本文觀點是
: 只要中國開始武力犯台
: 不管最後有沒有成功
: 即便沒有成功
: 台灣也會受到巨大的傷害吧?
: 大家怎麼看?
呵欠 你是抄20年前還是30年前的新聞ㄇ
馬英九那時候講講還行 現在早就沒人理信用破產的中共了.
--
黄昏よりも昏きもの、血の流れより红きもの
时の流れに埋もれし、伟大なる汝の名において
我ここに闇に誓れん、我等が前に立ち塞がりし
すべての愚かなるものに、我と汝が力もて
等しく灭びを写えんことを
--
問題是成本到底多少?
要放空也要知道什麼時候打仗啊
期交所爆炸 新台幣變廢紙 放空大賺還有意義嗎
換美金現鈔買黃金條塊之類還比較實際吧XD
北七放空台股拿一堆台幣有什麼用? 打過來台幣還有價值?
31
首Po來源 天下雜誌 原文: 《經濟學人》認為,對中國而言,併吞台灣不只是為了終結毛澤東未了的內戰,更是要讓 世界看見,美國領頭的時代已經結束。 中國崛起關乎習近平的幾項重大決定,這當中最重要的莫過於,是否要出兵台灣。39
以下純粹假設 假設中國真想讓台灣經濟與金融崩潰 甚至不一定要真的占領台灣 只要戰爭開打 台灣經濟就會受到重創X
假設中國真的要讓台灣經濟崩潰 說真的... 不用戰爭 戰爭開打,全世界都在等瓜分中國 沒有利益13
其實看民進黨目前態度最清楚 修法把公投範圍排除領土主權 然後不能刪國家統一前 現在太危險 代表民進黨也很怕打的 不像綠粉很多像義和團喊打喊殺2
說要打台灣 我已經聽了快50年了 從過去兩蔣時期的反攻大陸 到變成老共要統一台灣 從解除戒嚴 開放兩岸探親6
廢話,可以想想看二戰後的日本和歐洲,但是中國會是二戰的哪一國還不好說, 戰場開在台灣海峽的話表示中國東南沿海從南海到東海全部都會是戰場 : 股市暴跌、匯市暴跌、房市暴跌等等 : 想想外資在台股中的占比 : 如果外資全部撤資2
本來就是如此。 支那一直未實際侵略我國, 就是因為沒有把握打的下來。 台灣有實力牠就不敢進犯, 沒有實力趴在地上也會被踩過去,2
以下是我個人的看法: 其實中國不太敢也沒有那個種去攻打甚至封鎖台灣,我就用軍事的角度去說明原因 第一個,中國即使說軍力強大好了,但別忘了中國與台灣隔著台灣海峽,解放軍要攻打台 灣勢必要渡海;但是台灣海峽俗稱黑水溝,海象極差,解放軍能否安然渡過都還是個問題 呢~
29
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段52
[黑特] zeuswell 5/19後整個繃了34
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體47
[討論] 蔡英文發了篇文25
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊35
[討論] 政黑484換人經營了?27
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳30
[轉錄] Jorge Ma:謝震武,是藍還是綠?22
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段24
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關14
[討論] 你們對我有很大的誤解,我很難過26
[黑特] 紐西蘭牛奶關稅降到022
Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中20
[黑特] 台灣為麼看不到比較深度的新聞17
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立19
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘33
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米10
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作6
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅18
Re: [黑特] zeuswell 5/19後整個繃了15
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎12
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名17
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過11
[轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳5
[黑特] 吳宗憲檢察官親自破解民進黨廢考監騙局!11
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳4
[討論] 羅智強嗆范雲:反質詢需要定義嗎?6
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?14
[討論] 蔡英文臉書一小時八萬人按讚