Re: [討論] 經濟學人:只要成本可接受,中國必定犯台
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 以下純粹假設
: 假設中國真想讓台灣經濟與金融崩潰
: 甚至不一定要真的占領台灣
: 只要戰爭開打
: 台灣經濟就會受到重創
廢話,可以想想看二戰後的日本和歐洲,但是中國會是二戰的哪一國還不好說,
戰場開在台灣海峽的話表示中國東南沿海從南海到東海全部都會是戰場
: 股市暴跌、匯市暴跌、房市暴跌等等
: 想想外資在台股中的占比
: 如果外資全部撤資
在開戰的風險急速上升的時候這些人就會跑了
: 甚至台灣的有錢人也資金外逃
: 那台灣經濟會有多慘?
很慘,但中國也會很慘,台灣和中國開戰就是玉石俱焚的概念。
: 中國至少有數千枚飛彈射程涵蓋台灣
: 同時中國空軍和海軍可以對台灣實施更廣泛的封鎖和攻擊
台灣具有的反艦和防空飛彈可以重創解放軍東海和南海艦隊,以及摧毀中國東部和南部
戰區大量的空軍實力。
: 中國軍機繞台、越過海峽中線可以說是明顯的警訊
: 中國可能一方面蒐集數據與情報
: 二方面模擬攻台、進行演練
施壓兼蒐集水文
: 再者,由於種種原因,
: 台灣至今未能有新型潛艦
: 潛艦國造據說在推動,但是保密程度很高,
: 外界只知道還沒有完工、下水
: 中國海軍的潛艦數量遠勝台灣
: 可以進行更廣泛的封鎖
封鎖台灣講很久了,要怎麼封鎖?封鎖圈要包多大?要怎麼維持持續有效的封鎖,
台灣的反封鎖作為要怎麼應對?
鎖住台灣等於是封死韓國日本還有許多國家
貿易航線,然後台灣也有一定程度的反潛能力,還是你要說中國潛艦能完全無視
的直接出現在台灣東部海域。
: 一個島國的經濟是極度人為的
: 非常仰賴海上貿易
: 可以說航運是台灣的生命線
: 當中國海軍出動潛艦等實施封鎖
: 擊沉或封鎖台灣的海上航線、空中航道
這時候台灣會直接展開全面的反擊,直接引爆全面戰爭
: 台灣將受到巨大的衝擊
: 所以外國友人的警告
: 經濟學人的呼籲
: 都必須重視起來
: 台灣必須要強化自我防衛的決心
: 本文觀點是
: 只要中國開始武力犯台
: 不管最後有沒有成功
: 即便沒有成功
: 台灣也會受到巨大的傷害吧?
: 大家怎麼看?
對,中國的進犯會讓台灣遭逢巨大損傷,但是中國自己也會重創,
所以現在中國才會死命地想要控制美國讓美國逼台灣上談判桌。
我敢打賭習近平桌上一定有解放軍上繳的作戰方案包括佔領東沙金門馬祖的,
但裡面一定都會包括萬一國軍反擊或者不顧一切擴大戰爭的後果。
這些一定都是五毛吹老半天但死都不敢提到的
--
要跟上一篇結婚嗎
光印度那場就夠阿共受的了
不對吧 現在沒人敢給低能習包子客觀的軍事分析吧
阿三有圖搏幫忙 2打1 不公平~
打起來中國變第一大國的夢馬上就碎了,美國會暗爽
。
兩邊都會承受損失。所以請注意看經濟學人下的標題『中
國覺得攻台代價可以承受時就會武力犯台』
人家外國人看得很清楚。
外國人分析問題比我們台灣更理智更客觀。
笑死,這種屁話叫理智客觀?跟選舉票多贏票少輸一樣幹話
台灣開戰的話,大概俄國與印度都想打
中共在印度好像撤軍了耶?
china-gained-ground-on-india-during-bloody-summer-i
n-himalayas
31
首Po來源 天下雜誌 原文: 《經濟學人》認為,對中國而言,併吞台灣不只是為了終結毛澤東未了的內戰,更是要讓 世界看見,美國領頭的時代已經結束。 中國崛起關乎習近平的幾項重大決定,這當中最重要的莫過於,是否要出兵台灣。39
以下純粹假設 假設中國真想讓台灣經濟與金融崩潰 甚至不一定要真的占領台灣 只要戰爭開打 台灣經濟就會受到重創X
假設中國真的要讓台灣經濟崩潰 說真的... 不用戰爭 戰爭開打,全世界都在等瓜分中國 沒有利益X
有這種想法的1997早就都拋售台灣資產移民美國了 如果你現在認為有這種可能 趕快把台灣的資產都賣一賣逃亡海外 還留在台灣講幹話的 就只是講幹話而已. : 想想外資在台股中的占比 : 如果外資全部撤資13
其實看民進黨目前態度最清楚 修法把公投範圍排除領土主權 然後不能刪國家統一前 現在太危險 代表民進黨也很怕打的 不像綠粉很多像義和團喊打喊殺2
說要打台灣 我已經聽了快50年了 從過去兩蔣時期的反攻大陸 到變成老共要統一台灣 從解除戒嚴 開放兩岸探親2
本來就是如此。 支那一直未實際侵略我國, 就是因為沒有把握打的下來。 台灣有實力牠就不敢進犯, 沒有實力趴在地上也會被踩過去,2
以下是我個人的看法: 其實中國不太敢也沒有那個種去攻打甚至封鎖台灣,我就用軍事的角度去說明原因 第一個,中國即使說軍力強大好了,但別忘了中國與台灣隔著台灣海峽,解放軍要攻打台 灣勢必要渡海;但是台灣海峽俗稱黑水溝,海象極差,解放軍能否安然渡過都還是個問題 呢~
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書