Re: [討論] KMT還有能力處理好兩岸關係嗎？

※ 引述《windyyw (ff)》之銘言：
: 我只對國民黨這段評價有意見，
: 其實，國民黨算是最正統的中華民國派，
: 但對中國路線，非藍營的99%都不理解
: 也看不懂甚至誤解，
: （我也不理解國民黨為什麼把自己
: 兩岸路線搞到這麼高剛，要搞到非
: 自己陣營的99%完全不理解，這在
: 民主和言論自由的國家裡簡直不
: 可思議）
: 藍營自己也至少10~20%不能夠理解，
: 到底是什麼呢？
: 和平相處，擱置爭議這兩點是沒錯，
: 錯的是傾向未來能與中國統一，
: 真正希望與中國統一的在國民黨不會
: 超過15%，主流的正確的說法是認為
: 將來一定會走向統一的結果，
: 那這兩種說法到底有什麼區別呢？
: 主流的論述是讚同目前的民主自由制度
: 是目前最好的生活狀態，希望長期
: 保持下去，但認同中國未來台海區域
: 影響力會超過美國，在和統無望的情況下，
: 對岸一定未來某個時間點武統，
: 其中的激進派認為未來5~15年一定會發生，
: 在認同這個論述結果的前提下，
: 一方面希望在九二共識的工具下，
: 盡可能拖延現有的生活方式更長的時間，
: 另一方面，通過九二共識這個工具，
: 在以下邏輯前提為基礎:
: 1.（這個是陳沖和蘇起的主要論述，
: 這也是蘇起視九二共識這個工具的
: 重要理論依據之一）
: 諾貝爾經濟學獎獲獎人荷蘭經濟學家
: 廷貝亨認為，兩個經濟體貿易量與各自
: 經濟體成正比，與地理距離成反比，
: 蘇起還舉例說，如果中國和台灣距離
: 1000公里，他會認同台灣獨立的合理性，
: 但實際並不是，所以將來兩岸貿易的
: 經濟趨勢已不可阻擋，我們只能在這個
: 未來趨勢下求生存，而不是反智地民粹化
: 2.利用九二共識這個工具，因台灣也是
: 貿易立國為主的國家，加入rcep亞太經
: 濟圈，同時也利用服貿貨貿直接或間接
: 加入中歐貿易協定（已簽訂），中日韓
: （正在談，這個跟rcep區別是要求和條
: 件更嚴格），cptpp（未來可能加入）。
: 在上述兩個方面前提下，
: 實現經濟的全球化一體圈和兩岸經貿
: 的最高度融合，在未來可能面對武統
: 的結果預判下，希望以盡量精準武力
: 打擊，最小化經濟和平民損失，來達成
: 相對而言能夠選擇到的最理想的結局。
: ※ 引述 《spa41260》 之銘言：
: :
: : 這要看你心目中的兩岸關係是什麼，才會覺得處理的好或不好。
: :
: : 簡單用一些政黨對兩岸關係的態度，來看不同兩岸關係發展的期待。
: :
: : KMT的立場，擱置爭議、兩岸和平交往，傾向未來能跟中國統一，最好不要變成武力統?
: 。(
: : 有部分KMT是支持跟民主化的中國統一，反對跟獨裁的中國統一。)
: :
認同民主是最好的生活方式？

那認同民主會影響國家興盛嗎？

覺得民主讓人民日子過得比較爽，但不會讓國家變強？

不然實施一黨專政的中國能強到哪裡去？

感覺只講經濟，卻忽略政治制度對國家興衰的影響？

也沒有要促進中國民主化的意思！這樣的中國能強到哪裡去我才不相信！

所以我才說國民黨的人民主素養不高！

在民主指數裡有問是否認同民主可以促進國家強盛？

所以我不認為未來中國能在台海影響力超越美國，而且我認為中國只要不民主化，就強不起來！！！

--