Re: [討論] KMT還有能力處理好兩岸關係嗎?
部分恕刪
我想問的是 為何中共連新加坡或俄羅斯的模式都不敢推?
新加坡也有人民直選國會議員 但透過一些技巧
還是能讓執政黨長期執政
至於俄羅斯 雖然很多人說他們的執政黨有作票等等弊端
但至少俄羅斯有膽推人民直選總統 修憲也是經過公民投票決定
但中共卻連最基本的一步也不敢跨出來 只敢玩小圈圈的密室政治
靠三千個不到的人代就決定了一堆國家大事
靠一小撮橡皮圖章就可以讓一個人變成任其無限的獨裁者
只能說那個國家的人民被洗腦的太嚴重了 認為任何形式的民主就會導致亂象
(以前版上還會有些對岸的網友 他們的想法多半是如此)
※ 引述《windyyw (ff)》之銘言:
: 至於為什麼不促進中國的民主化?
: 如果你能看懂我說的關於中共的統治
: 結構基礎及其決策邏輯的那段話,
: 就會明白,中共不會認同美國或台灣
: 那樣民主制度更加能使國家強盛的而
: 接受之。
: 但如果不理解看不懂,就會認為你下面
: 這段話所認為的。
: 這點無法互相說服,只能看未來結果。
: ※ 引述 《fordmvp (無名氏)》 之銘言:
: : : :
: : 認同民主是最好的生活方式?
: : 那認同民主會影響國家興盛嗎?
: :
: : 覺得民主讓人民日子過得比較爽,但不會讓國家變強?
: :
: : 不然實施一黨專政的中國能強到哪裡去?
: :
: : 感覺只講經濟,卻忽略政治制度對國家興衰的影響?
: :
: : 也沒有要促進中國民主化的意思!這樣的中國能強到哪裡去我才不相信!
: :
: : 所以我才說國民黨的人民主素養不高!
: :
: : 在民主指數裡有問是否認同民主可以促進國家強盛?
: :
: : 所以我不認為未來中國能在台海影響力超越美國,而且我認為中國只要不民主化,就強不
: : 起來!!!
: :
--
你還是沒看懂我說的中共統治邏輯那段,那段很重要,那決
定了你的開始邏輯可能就是錯的:盡量讓更多全民參與民主
決策是必要的
我覺得你太天真了 就算中國推那種制度 台灣人也不會接受
台灣人要的就是現在的民主制度一點都不能打折的樣態
我猜原po邏輯是中國民主化,無論跟台灣一不一樣,可以避
免武統,和平共處
不客氣的說 金正恩都還是投票選出來的
那我誤會了 中共不開放民主很簡單啊 看到國民黨的下場就
知道了 開放民主就等於把江山送給人家
民進黨拿到江山後 也是設法把規則改成對自己有利的條件
如改課綱等 中共當然也把條件對自己最有利的緊抓不放
中國的狀況是 完全民主化其實就是要中國直接去死
更往前面說 中華民族這個概念本來就是失敗的
所以?
共匪跟狗黨誰贏?
中國就是一黨專政。
一黨專政是明顯比民主爛的制度。
老共看到國民黨連做票都會輸,當然不敢跟
他們會說台灣體制不適合發展
看到kmt養了李登輝這隻老鼠天天咬布袋,當然不開放民主
信不信大陸像美國那樣民主,選上的領導人更容易梧桐
7
首Po自從KMT在野後 他們一直標榜自己才是能處理兩岸關係的政黨 批評蔡政府釋出的善意不夠 但大家都知道 維尼認知的「九二共識」是「一個中國」3
馬英九講過不統不獨不武 所以 從台灣人視角看過去,他舔共 從中國人視角看過去,喊統一是打假球 然後1
我現在仔細回想,越想越覺得其實2008-2016共產黨支持國民黨是一場美麗的誤會 不管是2008還是2012,馬英九講九二共識一中各表,另外一邊是民進黨的謝蘇配/蔡蘇配 共產黨根本別無選擇好嗎? 索性就假裝沒聽到一中各表,然後馬上台後,他們開始讓利統戰。結果一讓利好多年,共 產黨也不滿足了,想說你買辦吃香喝辣拿了這麼多好處,吃飽喝足了怎麼還不快點政治談2
這要看你心目中的兩岸關係是什麼,才會覺得處理的好或不好。 簡單用一些政黨對兩岸關係的態度,來看不同兩岸關係發展的期待。 KMT的立場,擱置爭議、兩岸和平交往,傾向未來能跟中國統一,最好不要變成武力統一。( 有部分KMT是支持跟民主化的中國統一,反對跟獨裁的中國統一。) 新黨的立場,不管怎樣,就是要統一,管他老共是獨裁還是民主,表面中華民國派,看起來1
我只對國民黨這段評價有意見, 其實,國民黨算是最正統的中華民國派, 但對中國路線,非藍營的99%都不理解 也看不懂甚至誤解, (我也不理解國民黨為什麼把自己3
我不知道你是否具備以下條件: 1.認識中華人民共和國高層(至少部長級) 至少10位,並清楚他們的想法,政府 的運作模式, 2.美國高層尤其是美軍的態度7
主? : 市場化為主軸,積極加入全球的各種貿易 : 協定和參與全球貿易,來逐漸形成自己在 : 各區域的影響力。 : 這以典型的民主國家以民意和選票為主的X
其實比起中國未來會不會超過美國 的議題相比, 還有更讓深藍派焦慮的問題:戰爭。 早在2017年,蘇起通過民間交流訪問 所有他認識的美軍剛退下來的官員,
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死25
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!32
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?26
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?27
[黑特] 我剛剛去領表了16
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來20
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎18
[討論] 波特王收過中國的錢喔?20
Re: [轉錄] 波特王FB18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?16
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?14
[黑特] 小草為何有仇老的心態?8
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?14
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事11
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為12
[討論] 台灣擁和黨~~~10
[討論] 藍綠宣講后的差別4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招9
[討論] 結果下鄉宣講還是在抗中保臺