Re: [討論] 台灣到底要怎麼發電

EOTFOFYL03/03 15:03笑死，換引擎。

DreamYeh03/03 15:03去對侯友宜說

elainakuo03/03 15:06先簽好願意收的地方 再說 有錢就願意收啦

aimlin03/03 15:06核四裝滿6機組唯一解

aimlin03/03 15:06然後南部再找點蓋核五六

EOTFOFYL03/03 15:07連乾儲都弄不出來就別巴望核電了啦。

XXXXHAY03/03 15:07支持象山鏟平蓋核四，松機停用放廢料，反正超級安全der

aa105202603/03 15:07所以連低階核廢都搞不定的國家 放射科也該廢了對吧

jorden03/03 15:08我希望核電廠蓋在關渡平原

EOTFOFYL03/03 15:08應該蓋台北市 用電大戶

XXXXHAY03/03 15:08八樓滑坡大師

aimlin03/03 15:09核廢料全送蘭嶼綠島就沒事了吧

aa105202603/03 15:09七樓偽物大師

gj94ek03/03 15:09蘭嶼人都不要的東西擁核仔想放哪？

XXXXHAY03/03 15:10不是說蘭嶼儲存場輻射跟背景輻射差不多嗎？不是很安全嗎

XXXXHAY03/03 15:10？那為什麼要堆到南部還有蘭嶼綠島，而不是放台北市？

aa105202603/03 15:10所以偽四叉認為低階無法處理 但放射科繼續存在沒差對吧

joe203/03 15:10所以那水有帶放射線嗎?

aimlin03/03 15:11其實送到靠近中國的小島應該可以

aa105202603/03 15:11結果給你們簽支持蘭嶼核廢遷出連署 怎麼沒幾個敢簽?

EOTFOFYL03/03 15:11低階的才有辦法運出去吧，燃料棒那類的只能就近處理。

aimlin03/03 15:11堆滿核廢料

KimWexler03/03 15:11為什麼可以接軌核融合發電?

aimlin03/03 15:12金馬 蓋起來

XXXXHAY03/03 15:12把醫療用放射性廢料跟核電廠相提並論，真的是很厲害喔

pujipuji03/03 15:13看到換引擎才發現是反串 這麼蠢一定是反串吧？對吧？

aimlin03/03 15:13塞滿放射性廢料 然後看中國要不要直接收回去 解放金門

aa105202603/03 15:13以為蘭嶼放的低階核廢內容是什麼?只有核電廠低階廢料?

CavendishJr03/03 15:15核電誰上台都蓋不了

cama03/03 15:15連口罩手套防護衣都想海拋 拋不了先丟蘭嶼唬爛罐頭工廠

jorden03/03 15:15不是反串吧 是文組認真文

castjane03/03 15:17核電被kmt封存了

tarcowang03/03 15:19你來搞笑喔，水有替代品嗎？發電可是有一堆替代方式

tarcowang03/03 15:19你的比喻不倫不類，來點會的好嗎？

indium11103/03 15:20醫療常用的放射性同位素，半衰期最長的就鈷60為5年多

indium11103/03 15:21跟動輒萬年的高階核廢料差太多了

weiber2903/03 15:21https://i.imgur.com/c9vOw3i.jpg

indium11103/03 15:22擁核派的不要為了支持核電就在那邊亂造謠

pujipuji03/03 15:23說未來核融合「可以轉換引擎直接得上軌」已經超越造謠了

jorden03/03 15:24永和派要找韓粉土條來戰啦

odahawk03/03 15:28去對朱立倫和侯友宜說阿

iamgodisme03/03 15:29所以反核派是支持怎麼發電阿? 用愛嗎?

iamgodisme03/03 15:30空汙炒這麼兇 大家不會考慮用煤炭或天然氣吧?

odahawk03/03 15:33我贊成燒天然氣發電阿

Ting521303/03 15:33...無話可說了 就算你贏吧 隨便

gogoto99003/03 15:33咦 中火環保停機一大半 怎麼還空污

jorden03/03 15:35燒天然氣發電 但電價會比較貴喔

indium11103/03 15:37https://reurl.cc/0Dvm0k 天然氣:1.91 核電:1.95

indium11103/03 15:37天然氣是比燃媒貴，但比核能便宜

ke011903/03 15:39也沒貴多少，你們不是要減碳?這點錢不是花不起啊

ke011903/03 15:41所以你們醫院放射科有在核分裂?

odahawk03/03 15:41高雄外海有可燃冰，現在改燒天然氣以後也可以接軌

fxntdsxdr03/03 15:48核能能佔幾%發電絕不是主力吧

iamgodisme03/03 15:49咦 只有發電算空汙喔?

fxntdsxdr03/03 15:50核能要佔多少發電量才能減少空氣汙染 沒個確切數字挺核

fxntdsxdr03/03 15:50也只是吃豆腐

tcod03/03 15:52核能除了核廢料還有溫排水的問題 一樣會破壞藻礁

fxntdsxdr03/03 15:53要拿空氣汙染來擁核能 能讓空氣汙染降低多少也該講講

litcurler03/03 15:54呃 就假設核電全數取代燃煤 不就能算出來了?

litcurler03/03 15:55功課自己做吧?

fxntdsxdr03/03 16:03原來台灣有條件核能可以佔80%以上啊

litcurler03/03 16:06抱歉我表達失當 是假設核能的quota替換掉燃煤的quota

litcurler03/03 16:06有多少就替換多少 這樣就能算出減少的空汙量了

foolfighter03/03 16:06有地都沒有縣市長敢蓋 還敢說要搞核能

lain200203/03 16:06我也覺得目前的核能沒問題阿、但剩下的80%要用什麼

LLuchia03/03 16:10不然難道有縣市長支持蓋燃煤或燃氣電廠嗎？

LLuchia03/03 16:10都沒有縣市長支持，還敢說要用火電取代核電

amego201703/03 16:13那邊用電最多就蓋在那邊阿

cohungogogo03/03 16:32高階核廢根本不會離開核電廠

kcl080103/03 17:33這ID每次都發這種假中立的廢文 大概就比最低能那種4%仔

kcl080103/03 17:34叫囂式的文強一點而已

jerrylin03/03 17:34核四改名核武 就可以用了

KNVSEOC03/03 17:42哪邊有用到核電，核廢就扣掉核電廠所在縣市後平均擺放就

KNVSEOC03/03 17:42好了。你他媽要用電又不要核電廠又不要核廢料，有這麼爽

KNVSEOC03/03 17:42的事？

iecdalu03/04 01:014%仔被柯打臉，可悲