Re: [討論] 台灣到底要怎麼發電

你說的很對，怎麼看應該都是要蓋核五
核四當初就有人說「乎死」（台語）
這麼不吉利的名稱果然多災多難發不出電來
跳過「四」直接蓋核五，
核五這個名字一聽就很威
蓋下去保證一定發的出電來
引述《chirex (4%大魔導士)》之銘言：
: 其實核能目前看來是最佳解，
: 低階場地沒人要收？
: 你肯給補助金，
: 就很多人搶著收了啦。
: 至於於地震斷層之類的，
: 我覺得是假議題，
: 就是因為知道會有地震，
: 才要用更高規的安全標準去看待，
: 有福島核災當前鑑，才更會去審慎作好安全防護。
: 難道你會因為喝水有嗆到，就從此不喝水了嗎？
: 難道你會因為基地台有電磁波疑慮，就從此不用手機了嗎？
: 現在作好核電廠，還可以等到將來的氘氚核融合發電如果發展成功成熟，
: 還可以轉換引擎直接得上軌。
: 當然我說的是目前的最佳解，
: 並不是唯一解，
: 科技進步的話，改不好明天出來一個乾淨新能源，
: 我們就都不用吵了。

--

誰叫中共要跟著我走的路呢？