[討論] 台鐵需要民營化嗎?
出事了,台鐵改革居然是要民營化,大家都知道民營化是效率提高,每個勞工產值高,明明考進去的也是相對優秀人才,為啥國營的企業效率都比民營差,同樣問題一直發生,國家決策者也都是一等專家學者,仿照各國政策,但總是花了錢,卻做不出品質,如果台鐵需要民營化才會好,那國家是不是也民營化才會好
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.
--
要
怎麼做?
人民直選啊,民營化了啊
望向英國鐵路民營化之後...
台鐵也淘汰機制嗎?
前幾天還在吵什麼東西都外包 不要說民營化 改制成國營
公司反對最大聲你猜猜會是哪個黨跟誰家的工會
別再信什麼考試進去了 老屁股八成都是靠關係進去的約僱
國家民營化?那我第一個砍健保和社會住宅跟弱勢補貼
這些都是沒有生產力的東西 公司不需要啊
工會先解散才有人會接手
台鐵需要的是加速換血 只要高層還是那些老屁股在把持
那就變不出新把戲
台鐵就沒錢沒有人,換血有什麼用...
本質不行就別怪工會了 中華電工會超強勢有影響多少
JR化吧
民營化 東部幹線票先漲一倍 西部小站全砍地賣給建商
民營化 至少召募人力的手段會比較多
讓綠共賺更多的錢嗎? XD
其實該漲就要漲 郵局也是這樣 郵資萬年不變
民營化肯定漲價 其次鐵路有戰時使用問題 要民營很難
民營化的話 是會縮減掉花東站點的 因為沒有利潤
本來只能國考 但民營化可以找相關專業的人來面試 減少訓練
的時間
民營化的英文就是私有化 變成私人企業的意思
中華電信就是那樣
這個嘛!大家喜歡酸資方是慣老闆,所以大家現在打算嘗試
賭一下民營化的台鐵新老闆不是慣老闆的機率嗎?
現在都已經夠搶了還砍站?
私人所有 當然是要追求最大利潤才是股東的要求
不被幹爆才怪
站點看中華電信跟郵局就好了
民營化一堆站和路線都要砍掉,你不砍掉也只能像賠錢公
車路線靠政府補貼,台灣也不可能有第二間鐵路公司,有
沒有民營化跟本沒差
性質不同 台鐵砍站民代就跳出來喊二等公民
中華電信第一線人員(幫你繳電話費的),都不是中華電
信的正職員工
中華電信還是要負責偏遠地帶的基地台訊號
台鐵民營化也要負擔這個嗎?
那誰要入股?
台鐵沒救了 票價沒辦法漲 一堆有價值的地又被強迫充公
然後地下/高架化的過程又被逼著蓋沒路用的通勤車站
a>b
就算民營化 他們的本質還是在負擔政治責任
民營化要獲利不是砍員工薪水就是砍停靠站 甘五可能
日本JR民營化還不是照樣出事,在那吵民營化的懷疑是想當
董事
雖說那些中華電信員工不是外包,但是是旗下100%持股子
公司員工,以後也不用負責他們的退休金
中華電信、中油這些賺的錢都比民營的少,很大原因就是
他們需要配合照顧弱勢地區人民,有些站點和建設跟本不
合成本
不過台灣的民營化不能跟國外比較
既有的鐵路特考通過的都是具有公務員資格
當初中華電信可是一堆人不服 打訴訟 雖然最後是輸了
台鐵這樣搞恐怕也是要打訴訟
公司化民營化不一樣吧
找專業經營但股權還是可以掌握在政府手裡啊
公司化 工會怕權益受損
民營化一定會被亂搞
台灣的觀念是為了對得起選民 服務選民
公司化是民營化的前置
公司化時主導權還在政府
之後轉民營化 就讓渡到民間
民營化最大股權還是在政府手上 砍站是怎麼砍 但經營者在
運營上可以更專業 誰說一定漲票價 要到那一步還很遠好嗎
?
民營化就會變好? 那台北捷運怎麼不民營化? 我只知道民營
化一定會漲票價,只有這件事是必然的,87
一直聽說裡面派系鬥很厲害,不然改組整併算了啦
不漲票價錢哪裏來,北七
左痴鄉民就是這樣,看到公營就說民營化會更好,出事後就說
根本沒錢
公共設施為什麼不公營,一堆只會馬後砲的87
台北捷運"公司"
昨天不是都說『台鐵應該自己做工程啦』
怎麼現在就變成『台鐵要民營化』了啊?
捷運是公司好嗎
自己作工程根本白癡說法怎麼可能
不漲票價哪來的錢?
還是民營化後又要靠政府補助?
台鐵目前是持續負債虧損的喔
民營化只有兩種事會必然發生,1.漲票價 2.偏鄉休想坐
民營化想賺錢 不然乾脆叫台鐵收一收 改作台便算了
台灣便當 至少有利潤可言
學北捷公司化不行嗎怎麼一堆人跳針民營化
漲票價可能會發生,但沒有讓專業的人經營 根本不知道有沒
有成本被浪費,高層管理者的人事成本是否合理,這些解決
了 才有機會來談漲票價,是有順序的
光是會失去公務員資格,一堆人就會跟政府拼命了
樓上笑死人,什麼叫專業的人,知不知道什麼叫肥貓?
樓上說到重點了 ㄏㄏ
沒競爭一樣爛掉
先看誰想賠錢接
你所謂專業的人不會出現,只會出現肥貓把自己薪水調高
北捷多久才取消8折優惠,先公司化把台鐵整頓好好嗎
到最後只會出現各種肥貓漲價領爽薪,搞到快破產又要政府接
北節也賠錢啊北七
一直覺得會砍站跟漲票價是三小,乾脆都不要變啊
請專業的人又跳針到肥貓? 傻眼?你請肥貓來經營是另外一
個議題了吧?
喊民營化證實左痴腦子跟時力一樣爛
北捷有賺吼= =
為什麼專業的人不會出現?莫名其妙
12億賺到只剩4億,對對,用倒退嚕,政府貼錢的方式賺
什麼民營化缺點都是假的,會失去公務員資格才是真的
北捷本業賠其他地方像廣告有賺回來
十幾二十年前一度有要公司化 不過反彈力道太大
當初還吵到要過年大罷工
那請問某樓大大 那如何改善台鐵 您的高見是什麼
因為有很多不是靠考試進去的啊
現在是個時機啊 看敢不敢作
沒特考過的本來就沒有公務員資格吧
笑你工會不敢
那些批評起來坑鏘有力的工會,在面對政府想整頓時,反應
又是什麼呢?
北捷會賺錢除了因為其他業外補回來外,主要也是因為北
捷一開始就沒有蓋賠很大的路線和站點,台鐵這些不改就
不可能賺錢,但這些路線、站點有可能取消嗎?
北結不用負擔偏鄉運輸啊
民營化就是核心業務以外全部外包啊
台鐵公司化業外收入跟那些站點補助有說一定虧嗎?
民營化要有競爭對手,獨佔事業民營化根本更擺爛
現在全補助就虧了,以後累
鬼扯= =捷運有擺爛嗎?不要一直想當然爾好嗎?
而且是公司化不是民營化
桃捷也是有賺啊一堆鳥不生蛋的點
雖然桃捷沒算 折舊...
台灣才多大 什麼都要民營化 真的怕財團沒的賺逆
現在郵局也是公司化 請一起反對下去
要
你拿桃園跟花蓮台東加起來的人口比? 花蓮台東加起來都還
輸屏東一截
花東廢線再說
而且地方政府跟台鐵凹了一堆精華地 要不要先吐回去
桃園機捷公司就一條線啊 拿北捷比公司本來就有賺有賠
本來就整間公司拿賺的地方cover
台灣這麼小鐵路還搞民營化,你就看哪個慈善企業會跑來
玩鐵路賠錢和台鐵競爭
台灣又沒開放私鐵競爭 根本不可能
獨佔事業管你公營民營都會擺爛啦
民營化花東就會廢線了
桃捷到底賺還是賠阿?鄭文燦一下說賺一下說賠
折舊下去 根本沒救
民營化一堆小站要砍掉,你確定嗎?
不是,桃園那個人口都有地點被你說鳥不生蛋了,花蓮台東
那種就是人更少到蒼蠅都不交配了
站點 有些真的鳥 但就把賺得拿去補虧的 我的意思是這
台鐵有些站點鳥 那就拿賺得跟業外去cover
你這就佔別人便宜而已
早就要民營化了 這是世界趨勢 不民營化的阻力是因為害怕
競爭下無政府保護的軟弱
諷刺的就是拖垮這個事業體無法改善的就恰好是最愛抱怨沒
被照顧到夠爽的地方
跟MVPGGYY糾正一點 不是蒼蠅都不交配 我看是瘋狂交配
台東的蒼蠅根本像特產 超級多
蒼蠅多喔 看看附近有沒有用屎肥的
以前去看人家在河床種西瓜,屎肥開始用的時候
便當可以停到看不到飯 噢噢噢嘔嘔
有啦,我這次去鹿野看到很多木瓜園,裡面蒼蠅是真的多,
應該是肥料?
不只堆糞肥料問題 那個蒼蠅是多到 火車站不少 學校也
有 市區也有
有些地方明明沒有堆肥問題 蒼蠅還是爆多
本來就不可能所有部門都賺錢
為什麼變成討論蒼蠅...
維持現狀就好了,幹嘛改
因為有人喜歡討論荒涼的程度,我就不知道東部整個加起來
人口比屏東還少是有什麼好吵的.....
蒼蠅只是題外話啦XDD
花東人超少 平常搭火車的也不多
但是假期 就很恐怖了 回花東的
或者從花東回家的人超多
民營化就不會發生這樣的意外?
民營化就完了,錢企業賺,損失國家賠。阿里山鐵路也有民
營啊,鐵路壞了企業兩手一攤白爛就沒事了,到最後還是政
府擔起來修,高鐵也一樣,沒錢兩手一攤我倒閉給你看啊,
還不是政府要扛起來籌資幫忙,只是賺錢就要送企業肥貓啦
這種不能倒閉,不能停止營業的建設,還是政府經營最好
民營化都是看到最好的情況,但是災難臨頭的時候,政府反
而沒有之前的紅利可以支付損失,因為紅利都被收割完了
國外的例子,很多都是民營化前幾年好像成效很好,因為只
要砍勞工福利,砍賠錢路線,這種獨佔事業很難不賺錢的,
但是時間一長,開始賠錢以後,就是爛攤子,沒人要收,最
後還是政府善後,只是中間過程讓私人賺飽了又不用負責
民營化問題就解決了?
ceo是義程?
民營化後票價至少漲一倍
嘻嘻,民營化好哦,想看民營化被砍線後那些人的嘴臉
票價漲福利減,賺不到錢的線全砍,一切利潤至上
1
為什麼會有民營化 會比較好的錯覺呢 高雄氣爆:李長榮化工(民營公司) 桃園廠場燒死多名消防員:全都是民營公司 頂新黑心油毒害台灣:還是民營公司 媒體舔共唱衰台灣:民營媒體1
原文恕刪 身為鐵道迷的我來回應這個問題好了 我認為台鐵不需要民營化,它反而需要的是公司化,就像台電、台水、中油與台糖等公營 事業的經營模式 國外的鐵路基本上都是政府在管理的,很少有私人經營。無論是日本、中國、美國等大國8
民營化可能不是最佳解 但可能是一個進步解 以前在中油打過工 全部都是工讀生在加油 裡面值班的中油員工7
民營化的目的是賺錢 絕對不是什麼更安全 品質更高 原因很簡單 民營化怎麼賺錢? 1.成本降低3
望向一些客運公司的意外, 民營我不覺得就不會出意外啦, 尤其是民營之後,盈虧要自行承擔, 說不定列車和軌道給你節省成本, 反正民營台鐵公司僅此一家,別無分號,
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?