Re: [新聞] 37天連4婚不准假銀行被罰 黃珊珊轟勞動局:恐龍判決

neverfly04/14 15:44台北市勞動局被33白嘴了，哭哭

aclock04/14 15:59給假的是公司，不是法院

aclock04/14 16:02公司可以自行認定那麼短的期間離了又結，結了又離，是有

aclock04/14 16:02某種違反誠信原則的企圖啊

HDT04/14 16:041勞基法沒有限制高頻率結婚的婚假可以不給啊

ghjkl556604/14 16:05公司是依法給假,而公司不是法院,無權自行認定違法

HDT04/14 16:061公司如果認為勞工有權力濫用 應該是提告讓法院認定 因為離婚

HDT04/14 16:061有沒有效 不是公司也不是勞動部負責的

HDT04/14 16:081他符合婚假相關的法定請假事由 公司就是先准假 之後再打官司

HDT04/14 16:081看看事由有沒有效 而不是擅自越權代替法院判定離婚無效

aclock04/14 16:10公司不用認定違法，只要認定連續結婚離婚是想揩油即可

aclock04/14 16:11然後雙方再去說給或不給假是違法，請法院判定就好

HDT04/14 16:141勞基法沒規定短時間高頻率結婚可以不用給婚假啊

HDT04/14 16:141你公司後續當然是要提告讓法院來判決離婚是否有效 但不是一

HDT04/14 16:141開始就說離婚無效所以後續婚假不給請

aclock04/14 16:20就跟用同一個阿公過世想連續請3次喪假一樣，一般人也不會

aclock04/14 16:20在阿公火化後又把阿公救活，再過世一次來請喪假吧

HDT04/14 16:241理論上如果真是假死，在守喪期間推棺而起，那的確是可以啊

aclock04/14 16:31那麼第二次想請個完整喪假，公司絕對能合理懷疑是為了騙

aclock04/14 16:31假期，跟原本的婚假一樣是想騙，不給假再讓員工去告就好

aclock04/14 16:31，沒有公司一定要核給他的事

aclock04/14 19:12雇主覺得有問題，當然就是不給假，哪有給放假了後面才來

aclock04/14 19:12懷疑有鬼然後告上法院撤銷？

HDT04/14 21:093有沒有問題不是雇主有權判定的，懂？

HDT04/14 21:101你可以繼續跳針，但雇主只有依法給假，沒有權利和能力去判定

peterw04/15 08:46簡單說就是公司你不能自己當法官兼執行人