Re: [討論] 王婉諭被轟爆了...
我覺得應該男女都一律義務役
不當的可以
就加稅2%-3%
女生如果生了小孩
那分娩那一刻不用加
而且之前多繳的2-3%
也都全額退還
如果女生服義務又生小孩
那就減稅 少人家2-3%
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.145.188 (臺灣)
推
有錢人表示:好耶
推
你為什麼不去選總統
推
推
推
才加2-3%喔？對有錢人來說根本不痛不癢
推
有錢人的2%跟你的2%差很多
推
%數計算很奇怪 我覺得可以改繳人頭稅 不然你GG工程師
→
去站哨 根本就浪費資源
→
有本事混到GG工程師也多半服國防役吧? 我不知道我猜的.
→
嗯嗯
→
跟我想得差不多
→
有錢人多繳稅有啥不好
→
這主張不錯
9
我支持兩性都要服義務役 不過王婉諭現在在講的問題又不是這個 而是這些國防相關「學校」招生的時候怎麼會用性別來做硬限制。 有人說：實戰單位主要是男性在承擔！所以高等教育的名額也該偏向男性 那問題就來了：3
現在義務役 才四個月 女生去當也沒差 男生都沒在操了 也不會很苦![Re: [討論] 王婉諭被轟爆了...](https://i.imgur.com/xDksS83b.jpg "Re: [討論] 王婉諭被轟爆了...")
今天最後一篇扣打，我再說一次: 王婉諭如果要爭的話，請去爭實戰單位保障女性名額， 不要在那裏講甚麼"任務需要"； 說穿了就是那些女官女兵好吃懶做，只想爭簡單的、好做的， 實戰單位要她們下去就怕死了。11
重點是王婉諭覺得哪個部分不平等， 是考試分數男性加成比重較高？ 還是有男性錄取保障名額排擠女性？ 還是體能測驗男性有加分的不公平計算？ 我覺得真正的男女平權是如果1
如果要真的公平的話。 那麼 假設 男性在分發部隊是 陸：海：空：政戰：國防醫學院：國管院 12：4： 4 ：1 ：1 ：1 那麼女性也應該也是2
從二戰經歷來看 女性文職軍隊工作是很有必要的 因為戰爭會死人 前線作戰部隊會消耗 這時候就要抽調後方單位的軍人到前線單位補充兵力不足 補充到後面就會兵力不足 這時候就只能讓女性來擔任文職工作以填補缺口 如果有人要說這是二戰的老故事 完全沒有必要參考...27
首Po王婉諭: 政戰學校、國防醫學院、國管院招生男女性別不平等，不夠平權! 眾人: 說得好，請從義務役做起，義務役也要男女平權!!!!! 王:......................................... 我賭她不敢回答大家的質問啦!1
尚市長說這種話根本不意外 王委員說什麼 ==== 先前，我看到了今年度的軍事學校招生簡章，竟然發現，招生員額中竟然還有性別區隔的 錄取名額差距！
69
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/G3iX6f9b.jpeg "[轉錄] 黃國昌 FB")
28
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔15
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到8
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家16
[討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會20
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？![[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？](https://i.imgur.com/SWjhFMgb.jpeg "[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？")
31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？13
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦![[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/10/26/20161026-041100_U1252_M211098_f5cb.JPG?itok=C_D4o9hj "[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦")
8
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/4OasdPSb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？![[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？](https://i.imgur.com/In6qIxnb.jpeg "[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？")
12
[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？![[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？](https://i.imgur.com/bhBZNxcb.jpeg "[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？")
5
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/gZFNRKbb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?![[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?](https://i.imgur.com/9U8VmYab.jpeg "[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?")
9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔？1
Re: [轉錄] 黃國昌 FB2
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用![[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用")
5
[討論] 街頭宣講也太尬了5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景![[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景](https://i.imgur.com/zi6drj8b.jpeg "[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景")
7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了？7
[舊聞] 柯昌配？ 黃國昌：無法支持兩岸一家親X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義![Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/442507890_26058861230371523_8777830489953103916_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=eb080OYX3r0Q7kNvgHitbdT&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYB1jJTsvUCSFUKKwtY27NfIRhVTTYNwSsN0SXG22ZJ4bA&oe=6673B95D "Re: [討論] 民進黨的\"沒討論\"定義")
8
Re: [討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?3
[討論] 會信沈柏陽的不就是民智未開嗎
![[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到](https://i.imgur.com/RguKRv4b.gif223.137.172.254 "[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到")
![[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？](https://i.imgur.com/eOllq7fb.jpeg223.136.144.239 "[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？")