PTT評價

Re: [討論] 王婉諭被轟爆了...

看板HatePolitics標題Re: [討論] 王婉諭被轟爆了...作者
aaaba
(小強)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:20

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: https://tinyurl.com/3wesr2rx
: 王婉諭: 政戰學校、國防醫學院、國管院招生男女性別不平等,不夠平權!
: 眾人: 說得好,請從義務役做起,義務役也要男女平權!!!!!
: 王:.........................................
: 我賭她不敢回答大家的質問啦!
: 時力都是這種廢柴嗎?
: =================================================
: 補充: 其實王婉諭根本就是自助餐,
: 如果政戰、國醫、國管院要性平,那為什麼裝甲兵、海龍不用性平?
: 我已經不講義務役了喔,我們就把海龍、裝甲兵、涼山全都設好女性保障名額,
: 你王委員答不答應?
: 只敢在文職這邊幫女官要名額,敢不敢要女官當武職?

我支持兩性都要服義務役

不過王婉諭現在在講的問題又不是這個

而是這些國防相關「學校」招生的時候怎麼會用性別來做硬限制。

有人說:實戰單位主要是男性在承擔!所以高等教育的名額也該偏向男性

那問題就來了:

一個在裝甲五四二旅服役,佔了一個屎缺的男性,

會因為國防醫學院多了一個男性名額而心裡面覺得舒坦些嗎?


又有人說:女性在部隊都佔到爽缺,幹嘛增加女性的名額?

那我就想知道,如果是這樣,部隊現在80%是男性,男性主官幹嘛要讓女性佔爽缺?

如果國防醫學系全部招男性,部隊裡的女性就佔不到爽缺了嗎?

女性佔爽缺的問題,就是用修改更合理的考評制度去糾正嘛!

這跟國防相關「學校」招生的時候用性別來做硬限制有什麼關係?

國防部要講的話,招生的簡章就列出特殊單位保障名額

假如這些特殊單位的軍醫需求缺口,一定要男性,那就保留起來給男性

而其他招生名額就不需要用性別硬分類了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.94.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1618636726.A.FCD

hank721804/17 13:211985

hank721804/17 13:22為何要讓女性佔爽缺,就像勞基法說女性不得排大夜班一

hank721804/17 13:22

那你就提出「夜哨加給」,這樣對部隊裡的人才公平嘛! 部隊裡不站夜哨的人就少領錢嘛! 這問題跟國防醫學系的男女比有關嗎? 假設國防醫學系裡都招男的,你就願意都男生去站哨嗎?

sobiNOva04/17 13:35然後女的會哭同工不同酬

一個有站夜哨、一個沒有,哪算「同工」?

FrankChaung04/17 13:49話語權都在女權自助餐手上,說你同工不同酬就是同工

FrankChaung04/17 13:49不同酬

toraku8804/17 13:51全民來看就是女權自助餐 一個兵的感受你也拿來講!! 奇才

rivet04/17 14:47我認為王這論點可以,但過去的著力方向太自助餐了,男性很

rivet04/17 14:47難吞下去。

LC504/17 15:20軍校畢業生若要入伍從軍, 那怎能不從招生時就先從篩選? 只挑

LC504/17 15:20文職來説嘴, 典型自助餐.

LC504/17 15:23軍校和一般學校的本質 還是有差的!

所以我說,軍醫體系裡,如果哪些職缺是一定要男性擔任, 那國防醫學系在招醫學生的時候保留這些名額給男性,這沒問題。 其他你講不出理由幹嘛要用性別硬分類的,就取消性別限制,讓甄試成績說話就好了! 我又沒說要在入學時就硬性規定保障女性的比例是多少多少。

LC504/17 15:45問題是軍職有輪調的特性, 若某些女姓限制了野戰輪調的弹性,

LC504/17 15:45 那在招生前作限制...的確也説的通.

對。 那就把將來會從事輪調性質的職務算出來,說女性不適合。所以學校在培養人力的時候 男性的比例要佔到多少多少才能符合戰力,把這個估算提供給委員。

LC504/17 15:49像大部分人都要輪大夜, 某些人卻老是跳過, 排班的彈性就變小

LC504/17 15:49了! 這些人如果還一直力爭日班的時數(津貼), 就很自助餐.

LC504/17 15:54等到夜班補助變高後, 又跳出來爭取... 就更自肋餐了.

那時候就嗆她「想領夜班補助,就來輪大夜」

LC504/17 15:58唉. 原PO可能對不太清楚"軍人輪調". 建議找您先找父兄或男性

LC504/17 15:58軍職友人了解一下狀況. 謝謝.

LC504/17 16:01簡單説: 海陸也要政戰, 那些女生能(願)輪嗎?

你這個理由,官員回答時有講,他是用潛艦當例子。 如果以醫學生為例,那就請官員把類似潛艦性質的醫官職缺佔比提供給委員參考就好。

LC504/17 16:09而且政策或主事者, 最好也别存著: 到時候再用同僚或輿論壓力

LC504/17 16:09 迫少數人就範的心態。(如原PO說的, 嗆...) 原始制度最好就

LC504/17 16:09儘量 减少覇凌的機會。

LC504/17 16:44唉. 回到原PO的立論"這些國防相關「學校」招生的時候怎麼會

LC504/17 16:44用性別來做硬限制" 談到後來, 結果卻是要人精算特殊狀況的

LC504/17 16:44特殊狀況的名額 給委員参考! 若這些軍校生最終也是要入伍的,

LC504/17 16:44那和其它官校在"當軍人"的本質上就一樣. 不去爭其它官校的狀

LC504/17 16:44況(甚至也可要求提供精算數據,興許其它官校也有女姓擅長的),

LC504/17 16:44 卻只挑這三校來談, 真的就很像是典型自助餐。

如果,國防醫學院的情況跟陸軍官校的情況,本質上是一樣的,那請國防部提供資料給委 員參考,更新委員的性平意識,也是好事。重點是,無論委員是否是「自助餐」,都該拿 出更精細的資料來解釋現象。

※ 編輯: aaaba (112.78.94.127 臺灣), 04/17/2021 17:07:06

padye04/17 18:45看起來很羨慕耶

padye04/17 18:46發錯篇了...