Re: [討論] 王婉諭被轟爆了...
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: https://tinyurl.com/3wesr2rx
: 王婉諭: 政戰學校、國防醫學院、國管院招生男女性別不平等,不夠平權!
: 眾人: 說得好,請從義務役做起,義務役也要男女平權!!!!!
: 王:.........................................
: 我賭她不敢回答大家的質問啦!
: 時力都是這種廢柴嗎?
: =================================================
: 補充: 其實王婉諭根本就是自助餐,
: 如果政戰、國醫、國管院要性平,那為什麼裝甲兵、海龍不用性平?
: 我已經不講義務役了喔,我們就把海龍、裝甲兵、涼山全都設好女性保障名額,
: 你王委員答不答應?
: 只敢在文職這邊幫女官要名額,敢不敢要女官當武職?
我支持兩性都要服義務役
不過王婉諭現在在講的問題又不是這個
而是這些國防相關「學校」招生的時候怎麼會用性別來做硬限制。
有人說:實戰單位主要是男性在承擔!所以高等教育的名額也該偏向男性
那問題就來了:
一個在裝甲五四二旅服役,佔了一個屎缺的男性,
會因為國防醫學院多了一個男性名額而心裡面覺得舒坦些嗎?
又有人說:女性在部隊都佔到爽缺,幹嘛增加女性的名額?
那我就想知道,如果是這樣,部隊現在80%是男性,男性主官幹嘛要讓女性佔爽缺?
如果國防醫學系全部招男性,部隊裡的女性就佔不到爽缺了嗎?
女性佔爽缺的問題,就是用修改更合理的考評制度去糾正嘛!
這跟國防相關「學校」招生的時候用性別來做硬限制有什麼關係?
國防部要講的話,招生的簡章就列出特殊單位保障名額
假如這些特殊單位的軍醫需求缺口,一定要男性,那就保留起來給男性
而其他招生名額就不需要用性別硬分類了。
--
1985
為何要讓女性佔爽缺,就像勞基法說女性不得排大夜班一
樣
那你就提出「夜哨加給」,這樣對部隊裡的人才公平嘛! 部隊裡不站夜哨的人就少領錢嘛! 這問題跟國防醫學系的男女比有關嗎? 假設國防醫學系裡都招男的,你就願意都男生去站哨嗎?
然後女的會哭同工不同酬
一個有站夜哨、一個沒有,哪算「同工」?
話語權都在女權自助餐手上,說你同工不同酬就是同工
不同酬
全民來看就是女權自助餐 一個兵的感受你也拿來講!! 奇才
我認為王這論點可以,但過去的著力方向太自助餐了,男性很
難吞下去。
軍校畢業生若要入伍從軍, 那怎能不從招生時就先從篩選? 只挑
文職來説嘴, 典型自助餐.
軍校和一般學校的本質 還是有差的!
所以我說,軍醫體系裡,如果哪些職缺是一定要男性擔任, 那國防醫學系在招醫學生的時候保留這些名額給男性,這沒問題。 其他你講不出理由幹嘛要用性別硬分類的,就取消性別限制,讓甄試成績說話就好了! 我又沒說要在入學時就硬性規定保障女性的比例是多少多少。
問題是軍職有輪調的特性, 若某些女姓限制了野戰輪調的弹性,
那在招生前作限制...的確也説的通.
對。 那就把將來會從事輪調性質的職務算出來,說女性不適合。所以學校在培養人力的時候 男性的比例要佔到多少多少才能符合戰力,把這個估算提供給委員。
像大部分人都要輪大夜, 某些人卻老是跳過, 排班的彈性就變小
了! 這些人如果還一直力爭日班的時數(津貼), 就很自助餐.
等到夜班補助變高後, 又跳出來爭取... 就更自肋餐了.
那時候就嗆她「想領夜班補助,就來輪大夜」
唉. 原PO可能對不太清楚"軍人輪調". 建議找您先找父兄或男性
軍職友人了解一下狀況. 謝謝.
簡單説: 海陸也要政戰, 那些女生能(願)輪嗎?
你這個理由,官員回答時有講,他是用潛艦當例子。 如果以醫學生為例,那就請官員把類似潛艦性質的醫官職缺佔比提供給委員參考就好。
而且政策或主事者, 最好也别存著: 到時候再用同僚或輿論壓力
迫少數人就範的心態。(如原PO說的, 嗆...) 原始制度最好就
儘量 减少覇凌的機會。
唉. 回到原PO的立論"這些國防相關「學校」招生的時候怎麼會
用性別來做硬限制" 談到後來, 結果卻是要人精算特殊狀況的
特殊狀況的名額 給委員参考! 若這些軍校生最終也是要入伍的,
那和其它官校在"當軍人"的本質上就一樣. 不去爭其它官校的狀
況(甚至也可要求提供精算數據,興許其它官校也有女姓擅長的),
卻只挑這三校來談, 真的就很像是典型自助餐。
如果,國防醫學院的情況跟陸軍官校的情況,本質上是一樣的,那請國防部提供資料給委 員參考,更新委員的性平意識,也是好事。重點是,無論委員是否是「自助餐」,都該拿 出更精細的資料來解釋現象。
※ 編輯: aaaba (112.78.94.127 臺灣), 04/17/2021 17:07:06看起來很羨慕耶
發錯篇了...
3
現在義務役 才四個月 女生去當也沒差 男生都沒在操了 也不會很苦11
重點是王婉諭覺得哪個部分不平等, 是考試分數男性加成比重較高? 還是有男性錄取保障名額排擠女性? 還是體能測驗男性有加分的不公平計算? 我覺得真正的男女平權是如果1
如果要真的公平的話。 那麼 假設 男性在分發部隊是 陸:海:空:政戰:國防醫學院:國管院 12:4: 4 :1 :1 :1 那麼女性也應該也是2
從二戰經歷來看 女性文職軍隊工作是很有必要的 因為戰爭會死人 前線作戰部隊會消耗 這時候就要抽調後方單位的軍人到前線單位補充兵力不足 補充到後面就會兵力不足 這時候就只能讓女性來擔任文職工作以填補缺口 如果有人要說這是二戰的老故事 完全沒有必要參考...27
首Po王婉諭: 政戰學校、國防醫學院、國管院招生男女性別不平等,不夠平權! 眾人: 說得好,請從義務役做起,義務役也要男女平權!!!!! 王:......................................... 我賭她不敢回答大家的質問啦!6
我覺得應該男女都一律義務役 不當的可以 就加稅2%-3% 女生如果生了小孩 那分娩那一刻不用加1
尚市長說這種話根本不意外 王委員說什麼 ==== 先前,我看到了今年度的軍事學校招生簡章,竟然發現,招生員額中竟然還有性別區隔的 錄取名額差距!
75
[轉錄] 黃國昌 FB28
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔15
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到8
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?19
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?10
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會17
[討論] 不舉的藍鳥8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?46
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?22
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?10
[討論] 民進黨2028會不會還是只拿40%?11
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了8
[討論] 館長對中國態度怎麼跟以前差這麼多?7
[討論] 印度政府那麼爛,為什麼沒國家侵略他們2
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了?