Re: [討論] 王婉諭被轟爆了...
※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言：
: 尚市長說這種話根本不意外
: 王委員說什麼
今天最後一篇扣打，我再說一次:
王婉諭如果要爭的話，請去爭實戰單位保障女性名額，
不要在那裏講甚麼"任務需要"；
說穿了就是那些女官女兵好吃懶做，只想爭簡單的、好做的，
實戰單位要她們下去就怕死了。
我當兵是跟聯勤女官一起當的，那些女官之爛，我到現在都記憶猶新。
王婉諭想要爭國管院多女官名額，不過就是給那些好吃懶做的爛女官
多一點打混空間罷了!
真的，有膽就去爭實戰部隊保障婦女名額啦!
又，時粉可以把尚市長的文章當笑話看，
但是底下那麼多砲轟的推文，你們也要當笑話看嗎?
自欺欺人.
--
"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
說的好，憑什麼退伍後女生不用教召（
國防醫跟大學什麼時候跟女官有關？
你不知道國管院收女官、也收女士官嗎?
你連實戰部隊保障婦女名額的意思都不懂？
懂啊，只有時粉不懂。 我自己是國管院-->聯勤預官，這邊噓的人不知道有沒有我懂的十分之一...
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 11:17:02支持特戰和蛙人保障婦女名額
保障名額是指有某特定族群想加入，則優先錄取的意思
如果女性比較不喜歡加入某些單位，設保障名額的意義在哪？
跟尚某講這些他聽不下去的，從骨子裡就充滿歧視的人，無
視他即可
講不出話只好人身攻擊了:)
如果女性如你描述，好吃懶作，你設實戰單位女性保障名額
有什麼屁用？
就女官好吃懶做，我看她們敢不敢去做這種工作...
原來平權還可以"個人喜好"喔? 自助餐真香~~
群組仔猛攻耶，有趣w
你覺得某些工作女性不想做，設了保障名額就會有增加女性去
做嗎？
問題是"為什麼她們不想做"? 還搞不懂嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 11:51:07所以你提出保障名額是在解決什麼問題？
所以解決之道很簡單，
女性也要服兵役，這樣就沒有想不想當的問題了!或者也可以志願役女官強制抽籤分發，這也不錯喔.
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 11:54:00「女性也要服兵役」跟「保障名額」是兩回事吧！
你還搞不懂嗎? 女性也服兵役，然後一定名額分配到特戰部隊，這樣不就得了? 要不然就像我說的，女官抽籤分配.
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 11:55:00所以你根本搞不懂保障名額的意思啊
搞不懂的是你. 重點是女官好吃懶做，有什麼辦法改變?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 11:56:09你後來補充的一堆強制規定跟保障名額有關嗎？
那王婉諭提說要增加女官好吃懶做職位的名額，你又怎麼解釋?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 11:58:21保障名額有強制某族群參加的意涵嗎？
我只是針對王婉諭的荒謬論點回應而已. 你倒是回答我，對台灣女軍官普遍好吃懶做的情形，要如何改正?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 11:59:21你先承認你提保障名額是在胡扯而已
你還是在迴避關鍵問題. 本質上王婉諭怎麼提，我就怎麼回.
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 12:02:32保障名額其實並沒有解決你認為的關鍵問題，所以你在鬼扯
我只是回應王婉諭的鬼扯而已，所以你要承認王在鬼扯囉? 我回答了，那你可以回答我的問題了嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 12:06:30你要回應他，你應該說強制女性加入實戰單位的比例，怎麼會
提保障名額，邏輯根本不通嘛！
那你現在就只是在挑"保障名額"四個字的語病嘛。 雞蛋裡挑骨頭，結果關鍵問題都不敢答...
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 12:07:36所以你就是連保障名額的意思都不懂才會出現這種語病
挑語病不敢回答關鍵問題，時粉的花招我看多了.
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 12:09:11所以你承認你有語病了嗎？
所以你敢不敢回答問題? 時粉真的沒一個能打的，很弱...
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 12:11:48你承認有語病就好，還保障名額勒！
好啦，你敢不敢回答問題?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 12:13:13既然你承認有語病，那我就回到問題，我覺得兩性都要服役
那我們就有交集了:)
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 12:16:01推
你吃自助餐不挑菜嗎？
推，就男女通通當兵，通通下部隊，通通給保障名額
9
我支持兩性都要服義務役 不過王婉諭現在在講的問題又不是這個 而是這些國防相關「學校」招生的時候怎麼會用性別來做硬限制。 有人說：實戰單位主要是男性在承擔！所以高等教育的名額也該偏向男性 那問題就來了：3
現在義務役 才四個月 女生去當也沒差 男生都沒在操了 也不會很苦![Re: [討論] 王婉諭被轟爆了...](https://i.imgur.com/xDksS83b.jpg "Re: [討論] 王婉諭被轟爆了...")
11
重點是王婉諭覺得哪個部分不平等， 是考試分數男性加成比重較高？ 還是有男性錄取保障名額排擠女性？ 還是體能測驗男性有加分的不公平計算？ 我覺得真正的男女平權是如果1
如果要真的公平的話。 那麼 假設 男性在分發部隊是 陸：海：空：政戰：國防醫學院：國管院 12：4： 4 ：1 ：1 ：1 那麼女性也應該也是2
從二戰經歷來看 女性文職軍隊工作是很有必要的 因為戰爭會死人 前線作戰部隊會消耗 這時候就要抽調後方單位的軍人到前線單位補充兵力不足 補充到後面就會兵力不足 這時候就只能讓女性來擔任文職工作以填補缺口 如果有人要說這是二戰的老故事 完全沒有必要參考...27
首Po王婉諭: 政戰學校、國防醫學院、國管院招生男女性別不平等，不夠平權! 眾人: 說得好，請從義務役做起，義務役也要男女平權!!!!! 王:......................................... 我賭她不敢回答大家的質問啦!6
我覺得應該男女都一律義務役 不當的可以 就加稅2%-3% 女生如果生了小孩 那分娩那一刻不用加1
尚市長說這種話根本不意外 王委員說什麼 ==== 先前，我看到了今年度的軍事學校招生簡章，竟然發現，招生員額中竟然還有性別區隔的 錄取名額差距！
74
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/G3iX6f9b.jpeg "[轉錄] 黃國昌 FB")
51
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案![[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案](https://i.imgur.com/M0K0mHXb.jpeg "[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案")
16
Re: [轉錄] 黃國昌 FB20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家18
[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？![[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？](https://i.imgur.com/bhBZNxcb.jpeg "[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？")
21
[討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會10
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？21
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?![[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?](https://i.imgur.com/6JVeQwdb.jpeg "[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?")
13
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論![[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論](https://i.imgur.com/0UQ8XS2b.jpeg "[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論")
6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦![[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/10/26/20161026-041100_U1252_M211098_f5cb.JPG?itok=C_D4o9hj "[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦")
11
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？![[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？](https://i.imgur.com/7bxV5bxb.jpg "[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？")
8
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/4OasdPSb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？![[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？](https://i.imgur.com/In6qIxnb.jpeg "[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？")
5
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/gZFNRKbb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?![[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?](https://i.imgur.com/9U8VmYab.jpeg "[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?")
8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔？8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒9
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎？5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景![[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景](https://i.imgur.com/zi6drj8b.jpeg "[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景")
5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義![Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/442507890_26058861230371523_8777830489953103916_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=eb080OYX3r0Q7kNvgHitbdT&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYB1jJTsvUCSFUKKwtY27NfIRhVTTYNwSsN0SXG22ZJ4bA&oe=6673B95D "Re: [討論] 民進黨的\"沒討論\"定義")
7
[舊聞] 柯昌配？ 黃國昌：無法支持兩岸一家親8
Re: [討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會X
[討論] 沒用的51席怎麼都不敢跟國昌老師辯論?![[討論] 沒用的51席怎麼都不敢跟國昌老師辯論?](https://i.imgur.com/sJ9pmPQb.jpeg "[討論] 沒用的51席怎麼都不敢跟國昌老師辯論?")
5
[討論] 為啥要一直情勒柯文哲跟民眾黨？？![[討論] 為啥要一直情勒柯文哲跟民眾黨？？](https://i.ytimg.com/vi/7ytxoMpZKdU/maxresdefault.jpg "[討論] 為啥要一直情勒柯文哲跟民眾黨？？")
4
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?
![Re: [轉錄] 黃國昌 FB](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/9fa3e81ba811b836a2662aaa0b76a592 "Re: [轉錄] 黃國昌 FB")
![[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？](https://i.imgur.com/eOllq7fb.jpeg223.136.144.239 "[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？")