Re: [討論] 王婉諭被轟爆了...
※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言：
: 尚市長說這種話根本不意外
: 王委員說什麼
今天最後一篇扣打，我再說一次:
王婉諭如果要爭的話，請去爭實戰單位保障女性名額，
不要在那裏講甚麼"任務需要"；
說穿了就是那些女官女兵好吃懶做，只想爭簡單的、好做的，
實戰單位要她們下去就怕死了。
我當兵是跟聯勤女官一起當的，那些女官之爛，我到現在都記憶猶新。
王婉諭想要爭國管院多女官名額，不過就是給那些好吃懶做的爛女官
多一點打混空間罷了!
真的，有膽就去爭實戰部隊保障婦女名額啦!
又，時粉可以把尚市長的文章當笑話看，
但是底下那麼多砲轟的推文，你們也要當笑話看嗎?
自欺欺人.
--
"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
說的好，憑什麼退伍後女生不用教召（
國防醫跟大學什麼時候跟女官有關？
你不知道國管院收女官、也收女士官嗎?
你連實戰部隊保障婦女名額的意思都不懂？
懂啊，只有時粉不懂。 我自己是國管院-->聯勤預官，這邊噓的人不知道有沒有我懂的十分之一...
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 11:17:02支持特戰和蛙人保障婦女名額
保障名額是指有某特定族群想加入，則優先錄取的意思
如果女性比較不喜歡加入某些單位，設保障名額的意義在哪？
跟尚某講這些他聽不下去的，從骨子裡就充滿歧視的人，無
視他即可
講不出話只好人身攻擊了:)
如果女性如你描述，好吃懶作，你設實戰單位女性保障名額
有什麼屁用？
就女官好吃懶做，我看她們敢不敢去做這種工作...
原來平權還可以"個人喜好"喔? 自助餐真香~~
群組仔猛攻耶，有趣w
你覺得某些工作女性不想做，設了保障名額就會有增加女性去
做嗎？
問題是"為什麼她們不想做"? 還搞不懂嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 11:51:07所以你提出保障名額是在解決什麼問題？
所以解決之道很簡單，
女性也要服兵役，這樣就沒有想不想當的問題了!或者也可以志願役女官強制抽籤分發，這也不錯喔.
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 11:54:00「女性也要服兵役」跟「保障名額」是兩回事吧！
你還搞不懂嗎? 女性也服兵役，然後一定名額分配到特戰部隊，這樣不就得了? 要不然就像我說的，女官抽籤分配.
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 11:55:00所以你根本搞不懂保障名額的意思啊
搞不懂的是你. 重點是女官好吃懶做，有什麼辦法改變?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 11:56:09你後來補充的一堆強制規定跟保障名額有關嗎？
那王婉諭提說要增加女官好吃懶做職位的名額，你又怎麼解釋?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 11:58:21保障名額有強制某族群參加的意涵嗎？
我只是針對王婉諭的荒謬論點回應而已. 你倒是回答我，對台灣女軍官普遍好吃懶做的情形，要如何改正?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 11:59:21你先承認你提保障名額是在胡扯而已
你還是在迴避關鍵問題. 本質上王婉諭怎麼提，我就怎麼回.
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 12:02:32保障名額其實並沒有解決你認為的關鍵問題，所以你在鬼扯
我只是回應王婉諭的鬼扯而已，所以你要承認王在鬼扯囉? 我回答了，那你可以回答我的問題了嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 12:06:30你要回應他，你應該說強制女性加入實戰單位的比例，怎麼會
提保障名額，邏輯根本不通嘛！
那你現在就只是在挑"保障名額"四個字的語病嘛。 雞蛋裡挑骨頭，結果關鍵問題都不敢答...
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 12:07:36所以你就是連保障名額的意思都不懂才會出現這種語病
挑語病不敢回答關鍵問題，時粉的花招我看多了.
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 12:09:11所以你承認你有語病了嗎？
所以你敢不敢回答問題? 時粉真的沒一個能打的，很弱...
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 12:11:48你承認有語病就好，還保障名額勒！
好啦，你敢不敢回答問題?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 12:13:13既然你承認有語病，那我就回到問題，我覺得兩性都要服役
那我們就有交集了:)
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 12:16:01推
你吃自助餐不挑菜嗎？
推，就男女通通當兵，通通下部隊，通通給保障名額
9
我支持兩性都要服義務役 不過王婉諭現在在講的問題又不是這個 而是這些國防相關「學校」招生的時候怎麼會用性別來做硬限制。 有人說：實戰單位主要是男性在承擔！所以高等教育的名額也該偏向男性 那問題就來了：3
現在義務役 才四個月 女生去當也沒差 男生都沒在操了 也不會很苦![Re: [討論] 王婉諭被轟爆了...](https://i.imgur.com/xDksS83b.jpg "Re: [討論] 王婉諭被轟爆了...")
11
重點是王婉諭覺得哪個部分不平等， 是考試分數男性加成比重較高？ 還是有男性錄取保障名額排擠女性？ 還是體能測驗男性有加分的不公平計算？ 我覺得真正的男女平權是如果1
如果要真的公平的話。 那麼 假設 男性在分發部隊是 陸：海：空：政戰：國防醫學院：國管院 12：4： 4 ：1 ：1 ：1 那麼女性也應該也是2
從二戰經歷來看 女性文職軍隊工作是很有必要的 因為戰爭會死人 前線作戰部隊會消耗 這時候就要抽調後方單位的軍人到前線單位補充兵力不足 補充到後面就會兵力不足 這時候就只能讓女性來擔任文職工作以填補缺口 如果有人要說這是二戰的老故事 完全沒有必要參考...27
首Po王婉諭: 政戰學校、國防醫學院、國管院招生男女性別不平等，不夠平權! 眾人: 說得好，請從義務役做起，義務役也要男女平權!!!!! 王:......................................... 我賭她不敢回答大家的質問啦!6
我覺得應該男女都一律義務役 不當的可以 就加稅2%-3% 女生如果生了小孩 那分娩那一刻不用加1
尚市長說這種話根本不意外 王委員說什麼 ==== 先前，我看到了今年度的軍事學校招生簡章，竟然發現，招生員額中竟然還有性別區隔的 錄取名額差距！
59
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/G3iX6f9b.jpeg "[轉錄] 黃國昌 FB")
44
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?![[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?](https://i.imgur.com/9U8VmYab.jpeg "[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?")
32
[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎？![[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎？](https://i.imgur.com/buVxCDKb.jpeg "[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎？")
28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？![[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？](https://i.imgur.com/SWjhFMgb.jpeg "[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？")
30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別![[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別](https://i.imgur.com/TrqIuH7b.jpeg "[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別")
30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?25
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了![[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了](https://i.imgur.com/jAzF9ufb.jpeg "[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了")
20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到19
[討論] 統計一下，你贊成覆議案電視辯論嗎？29
[討論] 阿北這個太中肯了吧![[討論] 阿北這個太中肯了吧](https://i.imgur.com/7XmhPBBb.jpeg "[討論] 阿北這個太中肯了吧")
17
[討論] 不舉的藍鳥17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？12
[討論] 祝福連勝文11
[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？![[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？](https://scontent-den2-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/448236706_1636015947185996_4061092113649796181_n.jpg?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMjkweDIyMDkuc2RyLmYyOTM1MCJ9&_nc_ht=scontent-den2-1.cdninstagram.com&_nc_cat=108&_nc_ohc=o68y9q9o5twQ7kNvgEQE4r9&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM5MDcyNDM2OTg3Njg5NzMzOA%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYBM8dghzY6UOpjEcuD8XrmaH0Mau46UIhlXuN-a9VTO-w&oe=667346A1&_nc_sid=10d13b "[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？")
1
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用![[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用")
9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？![[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？](https://i.imgur.com/HBsIIs9b.jpeg "[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？")
10
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦![[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/10/26/20161026-041100_U1252_M211098_f5cb.JPG?itok=C_D4o9hj "[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦")
8
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/4OasdPSb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？![[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？](https://i.imgur.com/ZSA2nLkb.jpeg "[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？")
4
[討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？![[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？](https://i.imgur.com/In6qIxnb.jpeg "[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？")
10
[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。![[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。](https://i.imgur.com/WoyM5PCb.jpeg "[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。")
8
[討論] 民眾黨根本就是時代力量翻版8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?7
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?![[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?](https://i.ytimg.com/vi/b7cMOeSGcUM/sddefault.jpg "[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?")
8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請5
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/gZFNRKbb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
![[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到](https://i.imgur.com/RguKRv4b.gif223.137.172.254 "[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到")
![[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？](https://i.imgur.com/89hnBtub.jpeg223.137.172.254 "[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？")
![[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？](https://i.imgur.com/eOllq7fb.jpeg223.136.144.239 "[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？")