Re: [討論] 王婉諭被轟爆了...
※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言:
: 尚市長說這種話根本不意外
: 王委員說什麼
今天最後一篇扣打,我再說一次:
王婉諭如果要爭的話,請去爭實戰單位保障女性名額,
不要在那裏講甚麼"任務需要";
說穿了就是那些女官女兵好吃懶做,只想爭簡單的、好做的,
實戰單位要她們下去就怕死了。
我當兵是跟聯勤女官一起當的,那些女官之爛,我到現在都記憶猶新。
王婉諭想要爭國管院多女官名額,不過就是給那些好吃懶做的爛女官
多一點打混空間罷了!
真的,有膽就去爭實戰部隊保障婦女名額啦!
又,時粉可以把尚市長的文章當笑話看,
但是底下那麼多砲轟的推文,你們也要當笑話看嗎?
自欺欺人.
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
說的好,憑什麼退伍後女生不用教召(
國防醫跟大學什麼時候跟女官有關?
你不知道國管院收女官、也收女士官嗎?
你連實戰部隊保障婦女名額的意思都不懂?
懂啊,只有時粉不懂。 我自己是國管院-->聯勤預官,這邊噓的人不知道有沒有我懂的十分之一...
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 11:17:02支持特戰和蛙人保障婦女名額
保障名額是指有某特定族群想加入,則優先錄取的意思
如果女性比較不喜歡加入某些單位,設保障名額的意義在哪?
跟尚某講這些他聽不下去的,從骨子裡就充滿歧視的人,無
視他即可
講不出話只好人身攻擊了:)
如果女性如你描述,好吃懶作,你設實戰單位女性保障名額
有什麼屁用?
就女官好吃懶做,我看她們敢不敢去做這種工作...
原來平權還可以"個人喜好"喔? 自助餐真香~~
群組仔猛攻耶,有趣w
你覺得某些工作女性不想做,設了保障名額就會有增加女性去
做嗎?
問題是"為什麼她們不想做"? 還搞不懂嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 11:51:07所以你提出保障名額是在解決什麼問題?
所以解決之道很簡單,
女性也要服兵役,這樣就沒有想不想當的問題了!或者也可以志願役女官強制抽籤分發,這也不錯喔.
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 11:54:00「女性也要服兵役」跟「保障名額」是兩回事吧!
你還搞不懂嗎? 女性也服兵役,然後一定名額分配到特戰部隊,這樣不就得了? 要不然就像我說的,女官抽籤分配.
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 11:55:00所以你根本搞不懂保障名額的意思啊
搞不懂的是你. 重點是女官好吃懶做,有什麼辦法改變?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 11:56:09你後來補充的一堆強制規定跟保障名額有關嗎?
那王婉諭提說要增加女官好吃懶做職位的名額,你又怎麼解釋?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 11:58:21保障名額有強制某族群參加的意涵嗎?
我只是針對王婉諭的荒謬論點回應而已. 你倒是回答我,對台灣女軍官普遍好吃懶做的情形,要如何改正?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 11:59:21你先承認你提保障名額是在胡扯而已
你還是在迴避關鍵問題. 本質上王婉諭怎麼提,我就怎麼回.
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 12:02:32保障名額其實並沒有解決你認為的關鍵問題,所以你在鬼扯
我只是回應王婉諭的鬼扯而已,所以你要承認王在鬼扯囉? 我回答了,那你可以回答我的問題了嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 12:06:30你要回應他,你應該說強制女性加入實戰單位的比例,怎麼會
提保障名額,邏輯根本不通嘛!
那你現在就只是在挑"保障名額"四個字的語病嘛。 雞蛋裡挑骨頭,結果關鍵問題都不敢答...
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 12:07:36所以你就是連保障名額的意思都不懂才會出現這種語病
挑語病不敢回答關鍵問題,時粉的花招我看多了.
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 12:09:11所以你承認你有語病了嗎?
所以你敢不敢回答問題? 時粉真的沒一個能打的,很弱...
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 12:11:48你承認有語病就好,還保障名額勒!
好啦,你敢不敢回答問題?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 12:13:13既然你承認有語病,那我就回到問題,我覺得兩性都要服役
那我們就有交集了:)
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 12:16:01推
你吃自助餐不挑菜嗎?
推,就男女通通當兵,通通下部隊,通通給保障名額
9
我支持兩性都要服義務役 不過王婉諭現在在講的問題又不是這個 而是這些國防相關「學校」招生的時候怎麼會用性別來做硬限制。 有人說:實戰單位主要是男性在承擔!所以高等教育的名額也該偏向男性 那問題就來了:3
現在義務役 才四個月 女生去當也沒差 男生都沒在操了 也不會很苦11
重點是王婉諭覺得哪個部分不平等, 是考試分數男性加成比重較高? 還是有男性錄取保障名額排擠女性? 還是體能測驗男性有加分的不公平計算? 我覺得真正的男女平權是如果1
如果要真的公平的話。 那麼 假設 男性在分發部隊是 陸:海:空:政戰:國防醫學院:國管院 12:4: 4 :1 :1 :1 那麼女性也應該也是2
從二戰經歷來看 女性文職軍隊工作是很有必要的 因為戰爭會死人 前線作戰部隊會消耗 這時候就要抽調後方單位的軍人到前線單位補充兵力不足 補充到後面就會兵力不足 這時候就只能讓女性來擔任文職工作以填補缺口 如果有人要說這是二戰的老故事 完全沒有必要參考...27
首Po王婉諭: 政戰學校、國防醫學院、國管院招生男女性別不平等,不夠平權! 眾人: 說得好,請從義務役做起,義務役也要男女平權!!!!! 王:......................................... 我賭她不敢回答大家的質問啦!6
我覺得應該男女都一律義務役 不當的可以 就加稅2%-3% 女生如果生了小孩 那分娩那一刻不用加1
尚市長說這種話根本不意外 王委員說什麼 ==== 先前,我看到了今年度的軍事學校招生簡章,竟然發現,招生員額中竟然還有性別區隔的 錄取名額差距!
74
[轉錄] 黃國昌 FB51
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案16
Re: [轉錄] 黃國昌 FB20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家18
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?21
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會10
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?21
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?13
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦11
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒9
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會X
[討論] 沒用的51席怎麼都不敢跟國昌老師辯論?5
[討論] 為啥要一直情勒柯文哲跟民眾黨??4
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?