Re: [討論] 王婉諭被轟爆了...
※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言：
: 尚市長說這種話根本不意外
: 王委員說什麼
今天最後一篇扣打，我再說一次:
王婉諭如果要爭的話，請去爭實戰單位保障女性名額，
不要在那裏講甚麼"任務需要"；
說穿了就是那些女官女兵好吃懶做，只想爭簡單的、好做的，
實戰單位要她們下去就怕死了。
我當兵是跟聯勤女官一起當的，那些女官之爛，我到現在都記憶猶新。
王婉諭想要爭國管院多女官名額，不過就是給那些好吃懶做的爛女官
多一點打混空間罷了!
真的，有膽就去爭實戰部隊保障婦女名額啦!
又，時粉可以把尚市長的文章當笑話看，
但是底下那麼多砲轟的推文，你們也要當笑話看嗎?
自欺欺人.
--
"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
說的好，憑什麼退伍後女生不用教召（
國防醫跟大學什麼時候跟女官有關？
你不知道國管院收女官、也收女士官嗎?
你連實戰部隊保障婦女名額的意思都不懂？
懂啊，只有時粉不懂。 我自己是國管院-->聯勤預官，這邊噓的人不知道有沒有我懂的十分之一...
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 11:17:02支持特戰和蛙人保障婦女名額
保障名額是指有某特定族群想加入，則優先錄取的意思
如果女性比較不喜歡加入某些單位，設保障名額的意義在哪？
跟尚某講這些他聽不下去的，從骨子裡就充滿歧視的人，無
視他即可
講不出話只好人身攻擊了:)
如果女性如你描述，好吃懶作，你設實戰單位女性保障名額
有什麼屁用？
就女官好吃懶做，我看她們敢不敢去做這種工作...
原來平權還可以"個人喜好"喔? 自助餐真香~~
群組仔猛攻耶，有趣w
你覺得某些工作女性不想做，設了保障名額就會有增加女性去
做嗎？
問題是"為什麼她們不想做"? 還搞不懂嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 11:51:07所以你提出保障名額是在解決什麼問題？
所以解決之道很簡單，
女性也要服兵役，這樣就沒有想不想當的問題了!或者也可以志願役女官強制抽籤分發，這也不錯喔.
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 11:54:00「女性也要服兵役」跟「保障名額」是兩回事吧！
你還搞不懂嗎? 女性也服兵役，然後一定名額分配到特戰部隊，這樣不就得了? 要不然就像我說的，女官抽籤分配.
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 11:55:00所以你根本搞不懂保障名額的意思啊
搞不懂的是你. 重點是女官好吃懶做，有什麼辦法改變?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 11:56:09你後來補充的一堆強制規定跟保障名額有關嗎？
那王婉諭提說要增加女官好吃懶做職位的名額，你又怎麼解釋?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 11:58:21保障名額有強制某族群參加的意涵嗎？
我只是針對王婉諭的荒謬論點回應而已. 你倒是回答我，對台灣女軍官普遍好吃懶做的情形，要如何改正?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 11:59:21你先承認你提保障名額是在胡扯而已
你還是在迴避關鍵問題. 本質上王婉諭怎麼提，我就怎麼回.
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 12:02:32保障名額其實並沒有解決你認為的關鍵問題，所以你在鬼扯
我只是回應王婉諭的鬼扯而已，所以你要承認王在鬼扯囉? 我回答了，那你可以回答我的問題了嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 12:06:30你要回應他，你應該說強制女性加入實戰單位的比例，怎麼會
提保障名額，邏輯根本不通嘛！
那你現在就只是在挑"保障名額"四個字的語病嘛。 雞蛋裡挑骨頭，結果關鍵問題都不敢答...
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 12:07:36所以你就是連保障名額的意思都不懂才會出現這種語病
挑語病不敢回答關鍵問題，時粉的花招我看多了.
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 12:09:11所以你承認你有語病了嗎？
所以你敢不敢回答問題? 時粉真的沒一個能打的，很弱...
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 12:11:48你承認有語病就好，還保障名額勒！
好啦，你敢不敢回答問題?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 12:13:13既然你承認有語病，那我就回到問題，我覺得兩性都要服役
那我們就有交集了:)
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 04/17/2021 12:16:01推
你吃自助餐不挑菜嗎？
推，就男女通通當兵，通通下部隊，通通給保障名額
9
我支持兩性都要服義務役 不過王婉諭現在在講的問題又不是這個 而是這些國防相關「學校」招生的時候怎麼會用性別來做硬限制。 有人說：實戰單位主要是男性在承擔！所以高等教育的名額也該偏向男性 那問題就來了：3
現在義務役 才四個月 女生去當也沒差 男生都沒在操了 也不會很苦![Re: [討論] 王婉諭被轟爆了...](https://i.imgur.com/xDksS83b.jpg "Re: [討論] 王婉諭被轟爆了...")
11
重點是王婉諭覺得哪個部分不平等， 是考試分數男性加成比重較高？ 還是有男性錄取保障名額排擠女性？ 還是體能測驗男性有加分的不公平計算？ 我覺得真正的男女平權是如果1
如果要真的公平的話。 那麼 假設 男性在分發部隊是 陸：海：空：政戰：國防醫學院：國管院 12：4： 4 ：1 ：1 ：1 那麼女性也應該也是2
從二戰經歷來看 女性文職軍隊工作是很有必要的 因為戰爭會死人 前線作戰部隊會消耗 這時候就要抽調後方單位的軍人到前線單位補充兵力不足 補充到後面就會兵力不足 這時候就只能讓女性來擔任文職工作以填補缺口 如果有人要說這是二戰的老故事 完全沒有必要參考...27
首Po王婉諭: 政戰學校、國防醫學院、國管院招生男女性別不平等，不夠平權! 眾人: 說得好，請從義務役做起，義務役也要男女平權!!!!! 王:......................................... 我賭她不敢回答大家的質問啦!6
我覺得應該男女都一律義務役 不當的可以 就加稅2%-3% 女生如果生了小孩 那分娩那一刻不用加1
尚市長說這種話根本不意外 王委員說什麼 ==== 先前，我看到了今年度的軍事學校招生簡章，竟然發現，招生員額中竟然還有性別區隔的 錄取名額差距！
83
[討論] 認真問，為啥這次沒人了？![[討論] 認真問，為啥這次沒人了？](https://i.ytimg.com/vi/aNzZ09_-_jA/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCOADEOgC8quKqQMa8AEB-AHeAoAChgKKAgwIABABGH8gWCgvMA8=&rs=AOn4CLACyAPMRkHSm1AZtqe34kfQN7bz6Q "[討論] 認真問，為啥這次沒人了？")
68
[討論] 政黑綠粉大規模神秘消失事件!?![[討論] 政黑綠粉大規模神秘消失事件!?](https://i.imgur.com/yeZs6dbb.jpeg "[討論] 政黑綠粉大規模神秘消失事件!?")
60
[討論] 黃國昌：若柯別叫我選，藍白新北僵局可解![[討論] 黃國昌：若柯別叫我選，藍白新北僵局可解](https://img.youtube.com/vi/MbFVTuOCdWE/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：若柯別叫我選，藍白新北僵局可解")
58
[討論] 青島東路現場![[討論] 青島東路現場](https://i.imgur.com/CxiybGbb.jpeg "[討論] 青島東路現場")
49
[討論] 如果明天人都回來了戰國策要洗什麼？![[討論] 如果明天人都回來了戰國策要洗什麼？](https://i.imgur.com/G4Pkjp0b.jpeg "[討論] 如果明天人都回來了戰國策要洗什麼？")
52
[討論] 驚!"懷疑虛偽陳述" 的"懷疑"2字被拿掉了![[討論] 驚!"懷疑虛偽陳述" 的"懷疑"2字被拿掉了](https://i.imgur.com/1k7fU1Qb.jpeg "[討論] 驚!\"懷疑虛偽陳述\" 的\"懷疑\"2字被拿掉了")
38
[討論] 青鳥行動的水冷機 Made In CHINA![[討論] 青鳥行動的水冷機 Made In CHINA](https://i.imgur.com/5rrMxGCb.jpeg "[討論] 青鳥行動的水冷機 Made In CHINA")
31
[討論] 現在還有人覺得重選民進黨會過半?37
[黑特] KMT「藍鳥行動」動畫出來了！![[黑特] KMT「藍鳥行動」動畫出來了！](https://i.imgur.com/gVwiF2Lb.jpeg "[黑特] KMT「藍鳥行動」動畫出來了！")
28
[討論] 10點30分了，青鳥人呢？![[討論] 10點30分了，青鳥人呢？](https://i.imgur.com/ZnFc6Lsb.jpg "[討論] 10點30分了，青鳥人呢？")
31
Re: [討論] 其實我最反感的是長老教會介入31
[討論] 要怎麼樣柯粉才會相信民調？![[討論] 要怎麼樣柯粉才會相信民調？](https://i.imgur.com/rZ5sg2Xb.jpeg "[討論] 要怎麼樣柯粉才會相信民調？")
27
[轉錄] 林濁水FB29
[討論] 覆議理由7變6 卓榮泰:那代表我當時的心情![[討論] 覆議理由7變6 卓榮泰:那代表我當時的心情](https://s.newtalk.tw/album/album/1/6673aa1cee13d.jpg "[討論] 覆議理由7變6 卓榮泰:那代表我當時的心情")
24
[討論] 怎麼風向變得這麼快？![[討論] 怎麼風向變得這麼快？](https://i.imgur.com/tVH89i5b.jpeg "[討論] 怎麼風向變得這麼快？")
29
[討論] 三立終於想到青鳥現場直播的方法![[討論] 三立終於想到青鳥現場直播的方法](https://img.youtube.com/vi/ZDhplCNwly8/mqdefault.jpg "[討論] 三立終於想到青鳥現場直播的方法")
3
[討論] 其實我最反感的是長老教會介入![[討論] 其實我最反感的是長老教會介入](https://i.imgur.com/XUy0NIyb.jpeg "[討論] 其實我最反感的是長老教會介入")
22
[討論] 藍白粉一直洗台股創新高不是民進黨功勞？X
[討論] 羅智強：警察可以辦人 立委不能？![[討論] 羅智強：警察可以辦人 立委不能？](https://i.imgur.com/F5pthMdb.png "[討論] 羅智強：警察可以辦人 立委不能？")
50
[討論] 笑死 葉元之急了![[討論] 笑死 葉元之急了](https://img.youtube.com/vi/wcVc5ufG6ys/mqdefault.jpg "[討論] 笑死 葉元之急了")
29
[討論] 青鳥場沒人是因為東西不好吃嗎？![[討論] 青鳥場沒人是因為東西不好吃嗎？](https://i.imgur.com/hIQhDF4b.jpeg "[討論] 青鳥場沒人是因為東西不好吃嗎？")
20
[討論] 就是行政罰才有問題啊21
[黑特] 卓榮泰太爛了，連徐巧芯都可以輕鬆得分![[黑特] 卓榮泰太爛了，連徐巧芯都可以輕鬆得分](https://i.imgur.com/RGJGP9ab.jpg "[黑特] 卓榮泰太爛了，連徐巧芯都可以輕鬆得分")
78
[黑特] 有人做出「國蔥尖叫雞」玩具了！![[黑特] 有人做出「國蔥尖叫雞」玩具了！](https://i.imgur.com/XBoPP1Ab.jpeg "[黑特] 有人做出「國蔥尖叫雞」玩具了！")
21
Re: [新聞] 不計台積 台企成長淪4小龍末座![Re: [新聞] 不計台積 台企成長淪4小龍末座](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg "Re: [新聞] 不計台積 台企成長淪4小龍末座")
17
[討論] 要什麼解釋政府防疫有功/有過？15
[黑特] 柯文哲到底是多看不起柯粉智商？![[黑特] 柯文哲到底是多看不起柯粉智商？](https://i.imgur.com/37wtcIvb.jpeg "[黑特] 柯文哲到底是多看不起柯粉智商？")
12
[討論] 賴清德設立三委員會 真正被衝康的是行政院![[討論] 賴清德設立三委員會 真正被衝康的是行政院](https://i.imgur.com/4KWiCGeb.jpeg "[討論] 賴清德設立三委員會 真正被衝康的是行政院")
12
[討論] jumpj2版友請進![[討論] jumpj2版友請進](https://i.imgur.com/C8zutfeb.jpg "[討論] jumpj2版友請進")
19
[討論] 今天那個鳥怎麼沒直播了？
![[討論] 今天那個鳥怎麼沒直播了？](https://i.imgur.com/Bcl9GlAb.png111.249.167.184 "[討論] 今天那個鳥怎麼沒直播了？")