[討論] 親柯粉專的看法
除了小聖蚊跟不禮貌鄉民外 親柯粉專大多都貼文反對柯文哲提出的台北改路名這個構想
認為與柯文哲長久以來所說的反意識形態互相矛盾
懷疑那個友人根本就是在敗事
不過底下留言還是替柯文哲緩頰的居多
也有柯粉認為粉專敢批評柯文哲是好事 不像民進黨側翼都只能捧自己人
https://i.imgur.com/fV0WZzz.png
https://i.imgur.com/61WYi2h.png
https://i.imgur.com/efVsLPL.png
https://i.imgur.com/mAfwiIy.png
--
人家是義勇軍 那來的側翼網軍
幕僚政治敏感度不夠。讓阿北背了黑鍋
哈哈哈哈哈哈哈 咬起來
綠共側翼不演了
"Z9的看板"這個粉專 跑去台灣阿北那邊留言: 智障嗎
不知道是在罵經營台灣阿北的人智障 還是罵阿北智障XD
該排綠了
他們覺得要被沒用了,感到切心
寄生蟲崩潰
以前這樣說阿北的 被說成蟑螂 1450 綠共
連這都不支持 根本是假柯粉 柯黑
PG:都綠共側翼啦
阿北只是先滴了一管蚤不到,寄生蟲覺得吸到的血有毒就開
始噗噗跳了
笑死哈哈哈
把責任都推給友人就更好笑 難道是他們拿槍逼柯拍片講
那些話嗎
這幾個粉專正式成為自己嘴的1450 綠共 蟑螂 側翼了
綠共側翼
之前怎麼批評台派 現在要怎麼轉彎?
造反啦
阿北不知道有沒有中到心絲蟲,那要再下更重的藥,寄生蟲
才會死
側翼崩崩真好看
歡迎阿北和徒子徒孫加入台派賤畜小綠覺青的行列
科粉真的被阿北當尿布
我說真的,柯文哲剛愎自用,你們這些側翼再跳也沒用
這些不是真柯粉,阿北做甚麼不重要,重要的是攻擊政敵
這是阿北最新發明的古靈精怪槍
你若是真柯粉,就不該幫阿北宣傳政績,包括宣傳台派觀
點
柯那些粉專有的可能是舔共寄生粉,有的是從2014跟到現在
轉不過來,現在會罵的應該是親中那塊的寄生粉吧
其實以這些粉專的立場 他們崩潰的理由很正當
只是他們不曉得柯文哲是個很容易背刺自己人的人
在罵的應該是偏藍的
純白粉一定還在阿北好棒
在柯式量子力學裡本來就沒什麼絕對的
聖蚊算早期柯粉,不禮貌跟其他比起來比較沒那麼柯
這些粉專根本就1450
JTV母體就裝死沒更新 藍柯粉都不演了
其他後面跑出來的那些我只能說科科
不禮貌應該是昌粉吧
不禮貌算昌柯粉
不狸貓算柯昌粉 不過側翼都
不禮貌 以前是英昌粉對柯惦惦 現在算以昌掩柯的柯昌粉吧
出來崩潰的粉專都是後期出現的 而且言行舉止和寄身粉一模
一樣
這些全身是1450側翼吧 若照柯粉的邏輯
不過他跟小聖蚊算同一掛的 現實認識的樣子 以前算吃不同
市場 現在客群應該差不多了
小叮噹是發現蔥哥不敢罵柯之後也跟著不罵柯了 跟小聖蚊
麻吉的很
現在反綠的都同值化
小聖蚊現在遇到中共議題有點軟,不禮貌對中共倒是沒什
麼轉彎了
阿北一個左甩右彎 車上寄生柯粉都被甩光了
這幾隻立場馬上暴露出來啊
柯粉昌粉有差? 都藍軍側翼不要分那麼細
原來阿北是要引蛇出洞,想抓內奸?
現在是分不出來 水準就是那樣
這些側翼也太玻璃心了 我示範一篇柯粉體給大家看
年輕人搞意識形態 看了真的很討厭欸
那些綠共反串的側翼不演了,不支持台灣阿北就滾好嗎
佔不到350萬的缺就罷了 CF往他們臉上呼巴掌4%仔連環崩
我看一堆白粉都安靜不出聲了,還是有一兩隻虔誠信徒天天
篇篇來護航,可是又領不到三百萬,真D夠純
這些就寄生側翼
會被甩下車的都不夠虔誠 寄生仔表露無遺
信仰不夠虔誠,一定是綠共1450
這幾個粉專連阿北的朋友都不是吧 亂罵一通
不禮貌是時力昌粉,不太一樣
柯粉(寄生仔)崩潰
電子腳鐐那一段超好笑XD
很明顯是親中粉專 如果今天柯文哲出來不是針對中國議題
而是涉及其他領域的意識形態 保證這些人的反應不同
阿不然要像這樣子無腦護航說林佳龍薪水太少不該負責嗎?
10
其實這次事情我覺得喇 親柯粉專們一制性的開砲還挺出乎我意料的 民眾黨支持者程度上就不希望被意識形態綁架,實務做事情就好 柯文哲搞這齣戲引起支持者反感, 看下面留言至少四分之三的人 不支持重回意識形態性的政策14
身為長期認同柯P市政效能的支持者 看到每天七點半起來嗡嗡嗡的市長竟然拍影片談正名這種意識形態的事 說不難過是騙人的 我們支持柯P,是因為柯P不畏綠共民進黨的抹黑 堅持為人民做對的事3
這件事情是有眉角的 現在大家都知道新的粉專哪來的 官方都挑明是親綠的柯粉創的 剛剛列出來那清一色都甚麼樣的粉專? 看看就知道為什麼泛綠的在柯營裡面混不下去了 你進去就是四面楚歌阿 阿北耳根又軟6
人家台灣阿北早就洞見這些了。 粉專強調,他們不是體制內的發言系統單位,也非熱情粉絲自組的「自嗨粉絲專頁」,自稱 是「柯市長認證跟他關係緊密的粉專」,反問「體制內的發言系統可以說阿北累了嗎?可以 說出真實世界的柯文哲嗎?可以透過這些官方宣傳系統說他心底的話嗎?」 那些自嗨粉絲專頁滾啦,
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?50
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法43
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?