Re: [討論] 松山警分局喬好了??

※ 引述《smallweek (小笨蛋)》之銘言：
: 記者會說所長為了保護和不為難長官才主動刪畫面，然後長官指的是教官。
: 教官被黑道追打跑到派出所，黑道跑進派出所鬧事還砸了電腦，怎麼看被害人都是教官和: 派出所，然後所長主動刪畫面是為了保護長官？這邏輯我實在不懂，而且事後分局長還主: 導大和解戲碼，這怎麼看都不合理啊！
我想想這很合理

副所長當下應該知道對方來鬧的是誰，衝突時應該也有說他們是追一個主動挑釁他們的人

滿身酒氣的教官 vs. 黑道

副所長黑人問號但不敢定奪，等隔天問所長要怎麼處理(反正知道對方是誰)

所長天人交戰

把黑衣人抓回來法辦，但是教官肯定也會一起受懲處

要鬧大不可能只辦黑道不處理教官這塊(傷敵1000自損800)

之後所內考核會很難過

所以只好壓下來，反正沒有一般民眾介入(因為民眾會亂講話，說警方不處理)

雙方也都沒人掛彩，唯一受傷的只有電腦螢幕(幫哭哭)

幫教官掩飾，之後所內術科成績都很好看，而且教官應該也不敢鬧大

順便賣個人情給黑道，順水推舟這樣

至於什麼高層介入，民代之類的

這邊就變數太多

甚至搞不好也不用到更上層，說不定到所長這邊這結束了

然後要備份檔案不小心格式化，我是不太信啦

--