Re: [轉錄] 劉宇

我說支持要設合格率的是不是腦袋哪裡有問題?

為什麼要設定第一階段連署跟第二階段連署?

不就是要公投題目先經過民意考驗所以需要有一定數量的連署書去證明

意義就是如果連署達到規定數量就代表這公投題目有一定的民意基礎可以進行表決

結果現在好

要設定啥10%跟3萬份的扣分題

結果是啥?

就算公投題目得到一定民意的支持

也可能因為這種設限被沒收

這根本在變相的逞罰民眾跟民意

我說

不合格的連署多又怎樣?

政府依規定刪掉就對了

發起人如果自己把關不嚴結果導致誤判連署書數量

最後讓公投連署失敗是自己的問題自己的損失

又不是不合格的數量多就可以蒙混過關

民進黨是不是邏輯哪裡有問題??

還是想沒收公投不擇手段?

還有人在那邊討論15%20%咧

真的讓人發笑

※ 引述《aaaba (小強)》之銘言：
: ※ 引述《aaaba (小強)》之銘言：
: : 劉宇FB
: : https://www.facebook.com/4XGAY/posts/2808493806034384
: : 草案中有一段寫說......
: : 『如果刪除人數超過三萬份或連署１０％以上不合格，該公投案不成立』
: 重新排序一下四叉貓貼文的數據，用不合格率排：
: 14.【同婚民法】
: 不合格：42448
: 不良率：8.94％
: 15.【支持性平】
: 不合格：46183
: 不良率：9.54％
: 16.【以核養綠】
: 不良率：11.15％
: 10.【反同婚】
: 不良率：16.56％
: 13.【東奧正名】
: 不良率：16.78％
: 11.【反性平】
: 不良率：16.98％
: 12.【同婚專法】
: 不良率：17.44％
: 17.【核四重啟】
: 不良率：17.98％
: 　
: 9.【反核食】
: 不良率：36.40％
: 8.【反深澳】
: 不良率：36.45％
: 7.【反空汙】
: 不良率：36.77％
: 心得：
: 國民黨墊底那三個提案，落後其他案一大截，真的是浪費國家資源審核。
: 所以如果今天綠委們把門檻設在，15-20％，非國民黨陣營也不會講什麼。
: 今天支持修法的人一直強調「死人連署」
: 我把光譜較綠的提案標上顏色，難道他們也死人連署嗎？為什麼要一起遭殃？
: 這些泛綠立委，用不合格人數超過三萬份或連署１０％以上，這種超嚴的條件
: 用意是什麼？
: 用 １０％ 門檻，還可讓【支持性平】【同婚民法】成案
: 提案立委，硬是再加個不合格人數不可超過三萬份
: 真的吃相有夠難看！

--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.31.73 (臺灣)