Re: [轉錄] 劉宇
大家嚎。
我也覺得很奇怪,
你不是訂法律,
處罰公投連署造假者,
讓他們罰個幾萬,
或者坐個牢之類的,
結果反而是懲罰好好連署的人?
法律懲罰好人,
不是犯錯的人,
真的好有法律觀念唷,
真不愧是綠共和小綠,
嘻嘻。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.77.63 (臺灣)
32
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※爆
恩恩爸在FB回應對這篇爆文的看法 前幾天我已經回應過酸民,不要再來侮辱我們全家,並牽扯恩恩!針對我個人的謾罵,我 全然承受! 昨晚PTT八卦板的這篇文章,讓老婆難過了一晚!我一直到剛剛中午才看到內容,心裡除1
認同NN爸提告 這種低級言論,最好抓出來看看你本人是誰 順便跑跑法院,讓NN爸找個地方出氣也好 不過蠻特別的 查IP應該是4X貓的專業1
文章怎麼樣,我是不與置評 但是看到這篇,我不得來跟大家說說IP要怎麼查了 一般查IP來源,都是去找一些WHOIS查詢工具 去查IP的一些註冊資訊,他們都有IP核發分配情形的資料庫 這些都是可以公開查詢的資料,就可以知道IP所屬的電信業者為和3
我說支持要設合格率的是不是腦袋哪裡有問題? 為什麼要設定第一階段連署跟第二階段連署? 不就是要公投題目先經過民意考驗所以需要有一定數量的連署書去證明 意義就是如果連署達到規定數量就代表這公投題目有一定的民意基礎可以進行表決 結果現在好33
首Po劉宇FB 【公民投票法部分條文修正草案】 提案人:蘇巧慧、林昶佐、王美惠 我先說結論,這次我真的挺不下去惹!!!4
重新排序一下四叉貓貼文的數據,用不合格率排: 14.【同婚民法】 不合格:42448 不良率:8.94% 15.【支持性平】6
剛剛才發現我的發文被轉貼在這邊 @@a 昨天傍晚蘇巧慧在FB上重新發文, 解釋她講的10%是『造假率』, (雖然說草案寫的是刪除而不是造假) 不過我後來有打電話給中選會請教過,
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的70
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?38
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的19
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma13
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?63
[討論] 于北辰也變成綠的?22
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如5
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢14
[討論] 沈伯洋:柯建銘和傅崐萁是朋友47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?3
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???13
[討論] 黃國昌一直得罪人是準備關燈嗎?14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教