[轉錄] 劉宇
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://bit.ly/3XIH4bl
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
劉宇臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
原來現在這樣的文章在PTT八卦版是會被推爆的阿......
http://i.imgur.com/eIDsE1e.jpg
※ 40字心得、備註 ※
如果說兒童疫苗事件能體現民眾黨在防疫上的惡質。
http://i.imgur.com/Gh9NEQk.jpg
那麼能呈現新政治信徒的本質的,莫過於恩恩事件。
在原先以為能用來攻擊指揮中心時,對恩恩爸表達的同情。
在恩恩爸開始質疑新北市府的加鹽後。
就轉變成毫無人性的撕扯。
明天,我不求藍綠任何一方的勝利。
我只求柯文哲邪教的覆滅。
IA IA 阿門。
喔對了,還有十八歲公民權。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
NN8太神啦 明天之後就下去了
政黑怎麼那麼喜歡投降仔言論啊
噁心
我才不看八卦版
台灣沒有民眾黨 真的會更好
笑死 這甲砲在政黑的文也是爆 這才好笑
這文也太激動 何必呢==
齁齁齁
仇恨動員的文很噁心...
#一個孩子都不能少
侯友宜也是民眾黨的嗎
柯黨最大的影響,就是把台灣的論壇言論,降到跟中國人一
樣
我真的覺得很噁心
呵呵,等晚上看NN8會不會出現
也太偏激 腥政治信徒的言論都跟之前雙和醫師柯粉 一樣
讚讚,仇恨文發起來
宇時俱焚
那文被推爆?真的噁
笑死 政黑笑八卦
4%仔被惡意製造的仇恨值洗到基本人性都沒了
那篇文也太噁心,除了製造仇恨對立,重要的連內容也
有問題
去跟你愛的屁精投降支狗去
藍白紅目前就是同陣線啊
甲砲的文連續幾篇在政黑被推爆 政黑仔看到他們女神都高潮
了
藍白為了政治利益煽動仇恨到支持者已經完全沒有理性可言
這太噁了,我不信正常人能說出這種話
狂熱教徒
笑了...八卦水準
以前馬上任的時候更多噁爛攻擊文也是照推爆阿 雙標就是雙
標 但是也不意外啦 畢竟東方畢業的思考高度有限 我能理解
發文人參攻擊 大爆氣...
話說,在FB看18歲公民權剛好看到土條跑到報導18歲公民
權的新聞,在下面留言砲張育萌在憲法複決意見發表會的
發言,土條也沒有報名反方發言真不知道在嘴個屁,好奇
點去土條的頁面看,真的嘆為觀止,尤其信徒的發言真他
媽的噁心
現在的八卦版充斥網軍公關這種拿錢辦事的
這種很正常啊,雙和醫院醫師,和被捉去議會甩眼鏡那肥宅
,就是典型柯憨粉啊,嗆很大,然後被逮到就是龜孫子,看
多了啦
八卦早就一堆網軍啊 三千英靈殿就是了嘛XD
綠糞滿嘴大便我都不計較了
被逮到 就像北市府網軍和雙和柯粉醫師一樣 超龜
垃圾民眾黨國民黨
不知道是不是反串瑋豐阿 笑死
?
不意外阿 白黨就一群垃圾爛黨
不就韓粉文體 柯韓粉一家親
反正到時候翻車就扯瑋豐反串 幹到底是有幾個瑋豐
人渣集團就會有人渣支持者囉
這個人可以去瞻仰一下推文啦 三句不離綠畜垃圾去死之類的
是藍是白看不太出來 不過也沒什麼差
不要對電子監獄裡的人有期待
噁心言論也有人支持喔
他們就推崇殺小孩
別再推給瑋豐了 下面推文的哪個不是藍白在那噁心 政治立
場不同也不用講成這樣
有這篇文章不意外,能被推爆才噁心
發文ip又是北市府了 北市府網軍還在養網軍喔
又是噁心肥宅?
不要到時又發現這篇是瑋豐反串的
這篇仇恨值那麼高,正常智商都知道這種文只是扣分而已
講反串是說推爆的都是反串仔嗎
柯粉水準不意外
幫藍白仇恨仔洗白 笑死 一堆眼睛被仇恨蒙蔽的不用洗啦
八卦板長那樣子其實很久了 一堆見不得人的骯髒東西聚集
的地方
他跟gogobar有得拼 藍白為什麼可以負能量高成這樣 十句話
有九句都在罵髒話
八卦推文每天都差不多長這樣啊 整個八卦板都反串啦
看到這種偏激的被挑出來就急著推給別人 八卦哪天不偏激
一路下來差不多就這樣 看了覺得真可怕
話說他不是柯邪教的黨員嗎?
真的有夠噁爛
第一新北關柯跟民眾黨什麼事情,第二我同樣祈求明天綠
營側翼金流斷光光,阿彌陀佛!
柯糞有孩子???? 幻想成這麼具體嗎......
八卦已經變那樣了嗎
死忠的都嘛一樣,藍綠粉偏激發言也不是沒有,只能說有
色眼光看人怎麼樣都是有問題的
啊柯韓粉中國人就都這種的啊
看綠畜學店屁甲崩潰就是爽
樓上那些噓文的人,程度其實跟那篇文章的作者都差
不多,都是標竿柯粉的文風,習慣就好不用那麼氣
… 這太噁心了吧
真的覺得有問題就提告阿
你去挖人殯儀館冰櫃號碼有比較高尚?
?昨天完結篇換這個喔?政黑男神果然在這邊人人挺,跟
co2一樣。
4%完全被仇恨蒙蔽理智了
支那豬水準
雙和就抓出一個醫生
藍白不意外 時中跟虹姐要小心勝選時可能會有人跑去競
總發瘋
那些人也就只能在八卦版發文了,沒有八卦版就上街隨
機殺人了,所以大家多擔待吧
這種咖小有ㄧ家三口 我才不信
那麼噁心的文藍白賤畜推爆哦 真的是不知羞恥耶 佩服
4%喪盡天良
某洛基平時言論風格沒資格說人文章怎樣吧
票投民進黨 下架藍白黃
垃圾人的臉書還有人在看
發文那篇更垃圾還不是被推爆
恩恩爸要提告了
那把ptt關了吧
ip在台北市政府耶
羨慕、忌妒、恨?? 他的FB還有人要看就要感激了啦
林佳龍在侯友宜傷口上撒鹽,怎麼不見這版討伐
噁心
侯友宜硬凹說沒錄音,林佳龍會提到火燒車嗎?
這咖還有人在看喔 笑死 不是只剩智障會看嗎
明天過後你看看DPP還會不會理你 傻孩子
真的 挖人家冰櫃沒比較高尚,噁心臭甲
甲甲邪教
傳統的新黨和統促黨的好像都變成白營的了
看到劉宇就想噓暴
滾動型側翼
請問這關柯文哲什麼事...?
4趴大部份都這種吧
推
爆
恩恩爸在FB回應對這篇爆文的看法 前幾天我已經回應過酸民,不要再來侮辱我們全家,並牽扯恩恩!針對我個人的謾罵,我 全然承受! 昨晚PTT八卦板的這篇文章,讓老婆難過了一晚!我一直到剛剛中午才看到內容,心裡除1
認同NN爸提告 這種低級言論,最好抓出來看看你本人是誰 順便跑跑法院,讓NN爸找個地方出氣也好 不過蠻特別的 查IP應該是4X貓的專業1
文章怎麼樣,我是不與置評 但是看到這篇,我不得來跟大家說說IP要怎麼查了 一般查IP來源,都是去找一些WHOIS查詢工具 去查IP的一些註冊資訊,他們都有IP核發分配情形的資料庫 這些都是可以公開查詢的資料,就可以知道IP所屬的電信業者為和3
我說支持要設合格率的是不是腦袋哪裡有問題? 為什麼要設定第一階段連署跟第二階段連署? 不就是要公投題目先經過民意考驗所以需要有一定數量的連署書去證明 意義就是如果連署達到規定數量就代表這公投題目有一定的民意基礎可以進行表決 結果現在好33
首Po劉宇FB 【公民投票法部分條文修正草案】 提案人:蘇巧慧、林昶佐、王美惠 我先說結論,這次我真的挺不下去惹!!!4
重新排序一下四叉貓貼文的數據,用不合格率排: 14.【同婚民法】 不合格:42448 不良率:8.94% 15.【支持性平】6
剛剛才發現我的發文被轉貼在這邊 @@a 昨天傍晚蘇巧慧在FB上重新發文, 解釋她講的10%是『造假率』, (雖然說草案寫的是刪除而不是造假) 不過我後來有打電話給中選會請教過,
爆
[轉錄] 劉宇臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 劉宇臉書 3.轉錄內容︰爆
[轉錄] 劉宇 柯文哲這個粉專是拿北市府機要預算1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※爆
[轉錄] 劉宇FB:高虹安「宣董:兩點意見請參考」1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 劉宇 3.轉錄內容︰54
[轉錄] 劉宇:環南市場聯誼晚會1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※52
[轉錄] 劉宇:雙主菜便當1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 劉宇 3.轉錄內容︰61
[轉錄] 劉宇FB:那個什麼哲的市長不提告了1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 劉宇FB 3.轉錄內容︰ 【悲報】34
[轉錄] 劉宇:台灣民眾黨/2022年競選歌曲MV1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※28
[轉錄] 劉宇(四叉貓) 八卦版爆文帳號八卦1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 劉宇(四叉貓) 3.轉錄內容︰ 【問卦】1X
[轉錄] 黃國昌FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義46
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴18
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿150042
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民3
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯3909
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?14
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?10
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀8
[討論] 美國大選最終預測282:2565
[討論] 台灣可以玩選舉人票制度嗎?7
[討論] 政黑今天有開票文嗎4
[討論] 現實的風向已經變了