Re: [轉錄] 王浩宇 - 復星代理的真相
※ 引述《radiohead56 ()》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/1775451270/posts/10209192756054063
: 2.轉錄來源︰
: 王浩宇 臉書
: 3.轉錄內容︰
: 原來大家都被誤導了。
: 上海復星是香港上市公司,因此依法必須發布重訊,當時公布的BioNTech跟復星簽訂的授權
: 合約中所謂的大中華地區,只包含中國大陸、香港、澳門,根本就不包含台灣。(#見紅色
: 框框處 )
: 也就是說,國民黨批評民進黨繞過代理商找原廠根本不是事實,復星代理的區域根本不包含
: 台灣,因此台灣政府本來就有權利直接跟BioNTech買疫苗,而我們也確實受到中國打壓而買
: 不到。
: #怎麼就沒人去看合約呢
: #裡面真的就不包含台灣
: https://i.imgur.com/wGRzA9F.jpg
: 原來如此
: 上海復星一直都在唬爛
: 根本沒有代理台灣
: 所以真相也水落石出
: 就是中國一直阻擋
: 我們才拿不到BNT疫苗
: 根本跟復星沒關係
你有沒有看到畫重點的後面寫 "...under the License Agreement shall be
amended as follows"
表示這文件只是針對原先授權合約的修改,授權範圍到底是怎樣還是要回到原來
合約.
很不巧的,在復星官網上有當初在香港有關授權合約的重大訊息,是由上海股市的
重大訊息翻譯過去的,雖然不是合約本身,但也可以加減看
https://www.fosunpharma.com/uploads/20200316101116.pdf
該文件第二頁就提到 Territory這個詞,指出這個 Territory包含中國大陸、香港、
澳門跟台灣。然後我們再看第四頁,它寫了
On 13 March 2020 (Eastern Time), Fosun Pharmaceutical Industrial,...
entered into the Development and License Agreement (the “License Agreement”
) with BioNTech, pursuant to which BioNTech granted an exclusive license to
Fosun Pharmaceutical Industrial to develop and commercialize the vaccine
product targeting COVID-19 developed based on its proprietary mRNA technologyplatform in the Territory.
簡單說啦,人家去年3/13就簽了授權合約,也把台灣包括進去了啦,別聽王浩宇亂說
--
銷售協議怎麼沒有台灣你說説看?
想知道怎樣算是假消息 可以罰三百萬
中國對代理權的解釋
你貼這個,所以呢? 啊人家都簽了授權合約,如果復星不想賣給台灣的話幹嘛簽銷售協議 它能賣又不代表它想賣,搞不好它想透過別的藥商賣到台灣,我怎麼知道它怎麼想
※ 編輯: Orisinal (142.167.220.45 加拿大), 06/02/2021 07:55:23不懂川粉現在抓這個腐木有啥意義就是。
大概是反射動作吧。
佛地魔這個訊息平台的公信力居然有人質疑?天啊
BNT既然同意授權給上海復星,就表示要照中國的法律來賣
產品,看不起代理商?
東洋
這還在吵?BNT之前回覆記者新聞不就說臺灣是復星代理
15
你才是誤導, 王浩宇的錯誤上個月賴中強就犯過了 復星醫藥公告跟BNT的合作合約有兩份, 一份是去年三月分的一開始牽的代理銷 售跟入股合約,區域就是包含中港澳台。2
我覺得啦 若是大中華沒有包括台灣 但只不過德國原廠BNT內部討論階段 都能受到中國打壓 那中國能這麼厲害打壓的話1
所以,不管有台灣價值的名嘴,側翼 還是民意代表之前怎麼噴 最終,郭董跟GG的BNT還是透過了代理 商上海復星採購。 不知道,王浩宇還是王定宇現在的感想X
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇 臉書 3.轉錄內容︰6
這篇比較像要誤導 合約就是沒有,你引的重大訊息,根本只是復星單方面的公佈 如果今天可以這個做為標準,那中國宣稱台灣是中國一部分,抵抗個屁? amended as follows 只是表示有修改,那修改後的條款是什麼? 你要不要提出來? 少在那裡帶風向了1
推H2用心查證 不過我必須講一個事實啦 合約這種事其實只關乎簽約方而已 任何第三方尤其是不相關人等拿出來 根本不用採信 根本也不甘王浩宇屁事 就算今天是蔡英文也一樣
爆
[討論] 黃國昌:民進黨就是垃圾!垃圾!垃圾!爆
[討論] 柯文哲 第七弊案了!93
[討論] 戰國策和藍網軍看來很怕週五立院爆人潮36
[討論] 以後立委可以調閱台積電的機密?64
Re: [討論] 事實查核中心怎麼還沒查核?!62
Re: [討論] 小草=魯,是從那裡傳的52
[討論] 八卦:環島高鐵花不了多少錢45
[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的32
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護29
[討論] 黃國昌一個人就可以抵關鍵時刻一個節目32
[討論] 『國會改革法案』其實是黑箱與反改革法案38
[討論] 7/12吳子嘉 7/24高虹安 7/25顏寬恒31
[黑特] 館長骨子裡根本支持獨裁吧34
[討論] 若解散國會重選,那黨最虧?32
[討論] 王婉諭521宣講原影片33
[討論] 我來預測結果27
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護28
[討論] 八炯:二月就有人預言了劇本30
[轉錄] 陳椒華FB: 支持國會改革 推動廉能政府23
[討論] 如果總統堅持不公布的話法令能生效嗎?17
[討論] 黃國昌其實滿笨的19
Re: [新聞] 影片揭藍委「一人多張表決卡」挨轟作票24
[討論] 以後要去探望高虹安要帶什麼會客菜?73
[討論] 關鍵時刻今日風向16
Re: [討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人?19
[討論] 黃國昌的政治魅力是哪裡輸柯?20
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護54
[轉錄] 黃智賢世界FB大陸是不會吞的 也不會忍的4
[討論] 兩兆就是在造謠呀58
[討論] 苗博雅討論藍白517當天早上才送版本