[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到
國蔥現在要辯論
基本上是有傷到根本
但他基本上也沒真的要辯
丟個相罵本而已 鞏固支持者
在輿論這局 民進黨不能說贏了
但至少讓一部分人警覺到 站出來
不然白藍急著下鄉滅火辦辛酸的喔?
那麼正義就繼續搞阿
民進黨戰略就繼續擴大戰果
不要理你任何要翻桌的要求
白藍立的法爛成那樣
基本上DPP就以逸待勞 等到你釋憲出來違憲
你他媽康乃爾法學博士 就等著走下神壇
--
他沒想要辯阿,是柯文哲發話了
但是綠色也沒想要給柯文哲蹭的意思
他現在的仇恨值太高 兩年後選地方很難
跟選舉時一樣啊,領先方是不會這樣的
#1cRQ3-pQ (HatePolitics) 青鳥把民進黨的法
條當成藍白的
藍綠都在下鄉比地方實力,也就白色這網
路政黨沒地方去
「白藍立的法爛成那樣」青鳥分不出來誰立了
什麼法,笑點在這裡
說要辯的一開始就是民進黨好嗎?
想太多,他只是想成新北市長選舉前哨站
仇恨值太高確實
綠色喊辯的時間是在三讀之前
綠共怕輸XD
三讀都過了 要辯什麼
所以說辯論要先抽號碼牌的是誰?
我猜全台灣知道誰提了什麼法條的人不到100人
下鄉累積政治動能 罷免戰不是玩假的
這辯論不會有輸贏 就是想吵架刷版面
他要的是"電視辯論",不是"辯論"
重點根本不是藍白立的法爛,而是藍白
青鳥就只是看顏色反對
他只是要聲量而已,上范期斐的節目也是,
他的粉崩的太厲害,想要騙一些新的
新的騙不到了 大概在想有沒有機會把中間
辯論完誰來決定勝負?還不是回到立法院
立委舉手表決,又不是公投案
小草騙回來,可惜綠色不陪演
聰哥: 你覺得 民眾黨/柯P 先垮台 ??
還是我 聰哥 先垮台 ???
黃國昌是啥麼咖小 你講人家就要陪你喔
黃國昌會接受當初的服貿先三讀通過
釋憲綠營穩贏,柯糞自己吃屎吧
在來辯論要不要服貿嗎
現在有問題就等著去找大法官
國蔥就只是如原po說的只是要鞏固現有
的蔥粉和看可不不可拉回跑掉到小草蔥
粉,他沒真的要辯啦
就丟一坨屎讓小草去吃而已啦 剩不到一周
幹麼辯論,去鄉下洗腦老人家就好啦
辯論勝負會改變立法院表決結果嗎?若不能
改變,何必辯論?若可以改變,誰來決定辯
論勝負?
小草現在造謠民進黨要辯論了
上次提就已經沒理他了
就要覆議了 DPP跟KMT都在忙下鄉演講
誰會跟他去辯論阿
因為民眾黨沒事可做 當然要炒個新聞
柯總召說違憲,但又不敢辯論。難道是認為
大法官是他的下屬
來不及了,再加上黨產表決缺席
國場老師這個騷操作,柯師傅也始料未
及
小草不要急,要辯就在憲法法庭辯
國昌老師只剩下邱毅路線可以走了
不然私下辯論沒有裁判也沒有效力
讓大法官當裁判,結果保證有效
黃國昌又沒差 沒立委 選舉輸就是回去當
他的網紅而已
選輸回去幹女學生阿
現在dpp就是在防藍白翻桌
是民眾黨一堆人4年後要失業了
所以先把資訊告訴民眾
黃狗娼在最後時刻嗆辯論真的很像傳武大師
等所有選手都訂好比賽了 傳武大師在跳出來
只是要有相罵本而己,對大勢沒幫助
說我給你們三天來挑戰我 不來是你們輸
民進黨、國民黨下鄉宣講都不是要改變
覆議案的投票結果,都只是在作政治宣
傳操作,會改變立法結果的只有釋憲的大
法官會議,不然就去連署立法公投
國蔥在立法院咆哮不辯護法案,出事才
在要辯論
黃國昌本小想拚大獎,當然要把所有東西
押下去,他的名聲和柯師父的心血
所以就是發現大家都下鄉,結果自己沒實
力下鄉
覆議用掉以後還剩釋憲和複決
黃國昌想辯論很簡單
就是民眾黨八票同意行政院覆議
街頭宣講可以防釋憲翻桌,還可以複決
之後他可以用他俊俏的臉龐大辯特辯
每天在立法院辯都行
下鄉不會改變立法結果,下鄉是要改變
公民選舉投票結果,蔥粉連著都搞不清
楚回去看你的國蔥老師直播啦
一開始說要辯論的不是民進黨嗎... 我是活
在平行世界嗎?
不是說王義川可以電哭黃國昌?
怎麼怯戰了呢wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
現在是要辯啥XD
民進黨又贏麻了 真的是一堆白痴
對 活在平行世界沒錯
民進黨從來沒有說過要在三讀後辯論
網軍洗真勤啊
不辯論說人家龜在同溫層,要辯論,結
果自己說不隨之起舞,話都你們民進黨
在講
喔 那現在來辦一場總統候選人辯論會來得
急嗎
我就問說要電哭黃國昌的王義川去哪了^^?
現在想看王義川電哭黃國昌 也錯了嗎?
黃真的夠噁心
那大家就活在各自的同溫層就好幹嘛找人
辯論,反正釋憲和選舉就會知道誰有突破
同溫層
找苗弄一場啊
三讀前喊著有爭議來辯論阿的是民進黨,現
在三讀之後不就是還是有爭議所以要覆議嗎
? 那現在提出辯論來把爭議釐清清楚,說
服有爭議的民進黨,搞不好不用再浪費行政
資源拖到覆議啊,有什麼問題嗎?難道現在
三讀之後突然又沒爭議了嗎?就還是有爭議
阿!還是說就算三讀過了辯論你再怎麼有道
理,還是會去覆議?如果是後者這樣不管如
何都還是會覆議的話,那講什麼三讀前不辯
論的理由就自相矛盾了吧?畢竟不管怎樣就
是都會站在反對方啊!
可以對比舔藍教黨只會在網路操作,
你阿公是會上ptt 膩,他只會去公園
跟廟口啦
傷到塔綠班玻璃心
你在說啥?
4
智障,以後總統選完,再辦辯論
民進黨沒做壞事現在超思送檢調幹嘛,就
是倒到時候可以講偵查不公開r
就不要釋憲出來 民進党跟綠粉還繼續吵
真的很佩服雙標仔選擇性述說事實
好爽哦,每個憨鳥都在為不辯論做開
脫,有夠怯戰的,以後叫你們怯戰憨
鳥好了!
整天吵說要辯論,結果罵完真的要辯論又
怯戰找藉口說什麼三讀前三讀後、等釋憲
,這種說詞真的可悲 笑死
之前說黃國昌一定不敢辯論 結果相反XD
下鄉的定義?
雲台灣人是不是很多 國會程序內讓你辯
不辯 都三讀通過才在靠北靠木 以為立法
院是什麼君悅五漢費言記者會?
總統選舉爭議太多了,趁現在辦一場總統
大選辯論讓人民都清楚,這樣好不好啊
現在有體制內的程序,就是覆議,如果真
的想實質討論,覆議在即,也會直播,
而且行政院、立法院全體委員都在,那
時好好辯論、辯不夠或覺得人太多,退回
去委員會討論就好了,是要在電視上辯
什麼
現在很明顯是要贏話:「我要辯論民進
黨不要,說一套做一套」,用來收割聲量
。
辯論ok啊,不然看之前國會民進黨扯東
扯西,擺明就是在跟你拖時間,根本沒
想好好討論
網軍又在洗記憶了,26案逕付二讀是要討
論三小,十幾分鐘夠你討論啥?
努力收集黑名單
就派chatdpp啊,戰力比全民進黨強
綠共党雙標不要臉只要党說的都是對的,意外嘛
今天有台北場啊 黃國昌自己去踢館不會
嗎
3
其實要辯論不急於一時。在憲法法庭辯不好嗎? 卡提諾法學派大神國昌,我最大博士翁曉玲,專業沒收討論檢察官吳宗憲!三人大戰無知 且空洞的台灣公法學者菁英,精彩程度一定比張無忌光明頂單挑六大派強一百倍! 可惜的是,在憲法法庭上,國昌的嘶吼功和講一半絕招,翁博士的我最大神技,吳宗憲沒 收討論大絕,可能都沒用了。7
民眾黨現在不知道是誰在操作,完全策略上的失敗 你要恢復關鍵第三方 連我阿嬤都知道,就是要站在多數民意支持的法案 才會給人關鍵第三方的印象 結果被國蔥玩成了小藍教2
應該這麼說,這就跟釋憲一樣,你也不能保證大法官一定說違憲 搞辯論的話,藍綠白大概也很難保證自己能講得比較好 如果所謂的辯論只是上政論節目或是阿苗直播間然後國蔥跟黑熊兩人在那邊吵, 老實講這只是同溫層節目效果。 但如果是正式的辯論 (有申論、社會人士提問、交互詰問、結論)X
我想你是不把我最大翁博士的老公放在眼裡吧?陳春生前大法官,難道不會為了愛妻,力抗憲法法庭上那十五位後輩嗎? 再加上身為前大法官,弟子沒有一千也有八百,難道找不出一兩個願意捨身…對不起,挺身而出的法學專家嗎? 我反而覺得我最大翁博士的老公還沒出聲很奇怪咧,該不會是在下一盤大棋吧?到時候上了憲法法庭,塔綠班們發現今天不是六大派圍攻光明頂,而是魔教圍剿六大派,想必會嚇到聞風喪膽。 --
51
Re: [討論] 總統辯論協商 王義川遇到國蔥啦!剛剛三立前進新台灣 上義下川大法師有講到協商辯論的花絮 太好笑啦wwwwwwww 王:今天給三立獨家啦~ 今天見到國昌啦~~~12
Re: [黑特] 黃國昌公開邀請林佳龍、鄭麗君公開辯論!等等!! 所以版上藍白一直洗過的法案是dpp以前提過沒通過的版本,這些版本也是是國蔥研擬的喔 ? 所以是國蔥當初提的法案太爛違憲,dpp最後不提了,然後國蔥森77,認為自己提的法案這 麼U質怎可以不通過,恨死dpp了,轉頭舔藍,又研擬出了究極加蔥版本,希望藍幫忙過國蔥10
[討論] 國蔥想跟賴辯論,就選總統啊國蔥真的笑死 你跟賴清德叫嘯,賴不理你就是怯戰 王義川找你辯論,你理由一堆就不算怯戰 王義川不分區實質16名 跟你要不要跟他辯論的關聯在哪?8
[討論] 邱毅是不是比黃國昌還有種國蔥哥今天帶一匹人在監察院門口咆哮1個多小時沒人要理他 後面警察以為他們要衝就擋住他們 國蔥就在那壯膽對警察說以你們現在這種警力,我們要衝進去絕對不是問題 但講完又突然孬掉不敢衝了,只好轉回頭對支持者說 要是以前的我,相信我一定會帶你們衝進去8
[討論] 國蔥會叫大法官去看他直播嗎如果走到大法官釋憲的流程 國蔥自己寫的法條,肯定是要自己面對大法官了吧 不要跟我說花蓮王會幫他跟大法官抗辯喔 現在國蔥最常用的萬用辯論法就是 我直播有說,你自己去看7
[討論] 應該是藍綠辯論吧 怎麼是三組?小草該不會是當小藍民調崩盤急了吧 我覺得國會改革法案從頭到尾都是藍跟綠在爭啊 國蔥只是個舔的角色 他也只能聽藍的 所以辯論就應該兩組 民進黨vs國民黨 or 民進黨vs國蔥7
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權吳春城說要辯論的理由就已經邏輯不通了 他說藍綠白自己講只是在同溫層講,辯論才能突破同溫層 不是啊!你們藍白不是說這次修法沒問題民調多數人也是支持 那在同溫層的只有綠的藍白不是早就突破同溫層了,不然你們怎麼會說民調多數人是支持 的,還是那民調你們也認為有問題?5
[討論] 狂新聞 連署學者 經濟學人大法官會參考?對於藍白所提出名為"國會改革"、實為有"違憲濫權"之虞法案包裹 將來必定會走"大法官釋憲"程序、大法官在釋憲時或許會參考外界、學者的意見 大法官可能會參考以下那些意見呢? 1.反對藍白所提出國會改革法案、全國"逾百位法學者連署"的意見看法 2.拿反對方論點訪問國蔥、被國蔥認為會寫出國會改革很可怕文章的經濟學人1
[黑特] 我在此宣布這就是小白藍國昌的代表圖我已經幫小白藍國蔥想好他的代表圖是什麼了 以後只要出來 就把這當成自己的家徽就好 這圖簡單扼要 絕對可以代表小白藍國蔥 好了 現在國蔥要叫小早川秀蔥 還是小早川國蔥?X
Re: [討論] 民進黨因立即接受辯論又想搞拉高名聲那套而已 要辯論之前,先解釋一下 為什麼修正動議拿出一套最高機密來表決? 三次公聽會,兩次是民進黨辦的 民眾黨為什麼不想最高機密的辦公聽會?
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了75
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差54
[討論] 館長便當不想做了48
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150016
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民14
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
[討論] 51萱是不是很可憐?14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?