PTT評價

Re: [討論] 政黑什麼時候變那麼綠的?

e12518166339 發表於 2021/6/13 下午1:00:52
看板HatePolitics標題Re: [討論] 政黑什麼時候變那麼綠的?作者
e12518166339
 (臭酸ㄟ學店肥宅)時間推噓 3 推:4 噓:1 →:14

過去整個辯圈都是KMT在養，馬在主政的時候，基本上那些辯圈的外快怎麼來的，很簡單就是上來寫寫文章

當然寫文章這方面不限於政黑版。還包含某些報章，偽裝成「xxx退休人員」

你會發現那些排版得宜善辯的人用的都是辯論圈的技巧

同一時間國民黨系統也一大堆辯圈人雞犬升天

英偉在被看破手腳之前，可是圈子裡的大明星

不過時至今日國民黨在辯圈已經沒有當時投注那麼多資源了

再加上新生代有腦袋的人就算不滿意3+11的民進黨也不會跑去支持國民黨

所以有能力論述跟用技巧瞎掰的人都走光光了，就是整個政黑由藍翻綠的關鍵

你現在看到大剌剌的藍營支持者在政黑，通常都是自乾五，很少很少是拿錢辦事的了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.35.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1623560454.A.A39
推

Supasizeit06/13 13:02樓下，這篇技巧給幾分

→

VANNN06/13 13:03所以 Dcard 巴哈 FB 01 罵政府超兇 全被數買了

你是從哪裡看出來我這篇文章說那些地方的人收錢的？？

※ 編輯: e12518166339 (1.169.35.78 臺灣), 06/13/2021 13:04:48
噓

VANNN06/13 13:07我有說PTT 嗎 我有說你嗎,,,

蠻有趣的,你就繼續在這邊裝B

推

linlin11006/13 13:08辯圈的人來政黑幹嘛= =

我以為這不是什麼八卦，關於辯圈是國民黨養的這件事情 事實上當年確實有人在上面兼差，而且我文章也說了，報章雜誌的投書也有

→

linlin11006/13 13:他們真的有影響力的話 為什麼，不是影響的八卦 你這個因

09 沒有了好的論述，只剩下柯粉式的白粉文沒辦法擴散支持者

→

linlin11006/13 13:09果關係沒問題嗎？

※ 編輯: e12518166339 (1.169.35.78 臺灣), 06/13/2021 13:13:40
→

hazel009306/13 13:18溫朗東那種嫖妓沒付錢拿到威脅女友辯論比賽時睡覺的綠

→

hazel009306/13 13:18粉算嗎

感謝你提供這個八卦，但可能沒辦法改變 整個辯圈都是靠kmt資源的事實 辯圈是kmt養的狗，是共識

※ 編輯: e12518166339 (1.169.35.78 臺灣), 06/13/2021 13:21:14
推

linlin11006/13 13:20他們寫了有論述的文章代表政黑版的立場是他們造成的？

→

linlin11006/13 13:20這些文章又不是只有政黑版友看得到，為什麼這些文章沒

→

linlin11006/13 13:20有在其他版造成一樣的影響？
→

linlin11006/13 13:20而且有論述才能擴散支持者根本一廂情願，難道韓國瑜很

→

linlin11006/13 13:20有論述嗎？

韓國瑜靠的是水軍跟失智列車的自乾柯粉 方式不同不在這篇討論範圍

推

brella06/13 13:21龍應台還被戲稱是養殖業者

※ 編輯: e12518166339 (1.169.35.78 臺灣), 06/13/2021 13:23:14
→

linlin11006/13 13:26你因果關係根本沒證出來= = 現在不教根屬性了嗎？

啊我就不是辯圈的啊 = = 是在哈囉kitty ?

※ 編輯: e12518166339 (1.169.35.78 臺灣), 06/13/2021 13:30:57
→

linlin11006/13 13:34OK 那你因果關係沒證出來 辯圈藍轉綠跟政黑藍轉綠不代

→

linlin11006/13 13:34表彼此有因果關係

→

linlin11006/13 13:36舉例來說，我剛剛標題搜尋溫朗東只有一篇文

→

linlin11006/13 13:36辯圈的文對政黑有多少影響力是值得打一個大問號的
同系列文章
Re: [討論] 政黑什麼時候變那麼綠的?