[討論] 大家怎麼看自購疫苗到貨率超低？
去年跟AZ簽約一千萬劑，結果只來11萬
去年跟COVAX簽約，只來60萬
今年出跟莫德納簽約505萬劑，結果只來15萬劑
國民黨今天還加碼要求購買3000萬劑
可是到貨率這麼低
買了幹嘛？
代工或是繼續乞討還比較強吧
要是投票給韓國瑜，疫苗就多到打不完了
還可以丟水溝
--
買支那貨來倒水溝啊～誰想打
代表台灣疫情在covax眼中不夠嚴重
多購買到3000萬,當出貨開始順的時候不就能更早打到?
未卜先知 去年應該拿下AZ代工三億劑的訂單 我們沒打完之前不准出口
※ 編輯: kuninaka (1.174.177.127 臺灣), 06/18/2021 19:16:34到貨率低就假議題阿
跟上海復星簽約，有多少就來多少
※ 編輯: kuninaka (1.174.177.127 臺灣), 06/18/2021 19:17:10你真的很厲害 這樣都可以辯過去 我服了
而且更別說萬一國產失利呢...?終究得靠進口救,那進口
應該跟AZ和莫德納還有COVAX求償 故意延遲出貨
※ 編輯: kuninaka (1.174.177.127 臺灣), 06/18/2021 19:17:44太快到 誰要打國產？dpp真聰明
每家廠商都先喊到60%甚至70%的全體量我不覺得怪啊
BNT來多少拿多少，不要學一堆畜生扣帽子
真的快來了，早知道別跟AZ和COVAX簽約 找台積電買就好 五百萬BNT馬上到
※ 編輯: kuninaka (1.174.177.127 臺灣), 06/18/2021 19:18:56AZ或莫德那如果各自追加到2.5K,那無論哪家廠商先解決
供貨問題,對台灣都是比較保險的做法不是嗎?
現在不追加訂單,萬一國產失利重新排單不就等更久...?
的確是喔，多買三千萬保險
郭董+台積就又1000萬劑了耶
賣太少跟買太晚 正常吧
不追加訂單,現在進口的總數也才2000出頭,即使有單一廠
你忘記陳時中說疫苗購買基本兩千萬，你沒一個達標
供貨有改善,既有的量也還是無法覆蓋到全體啊
買的數量實在太少了 根本就是故意要打國產疫苗 XD
※ 編輯: kuninaka (1.174.177.127 臺灣), 06/18/2021 19:22:07我只記得蘇光頭說了一堆 結果..
有的人還是不想打的
這保險我覺得直得買啊..台灣又不是沒這筆錢...
制度問題，台灣很忌諱圖利
去年就採購五千萬，不知道立法院是什麼光景 XD
※ 編輯: kuninaka (1.174.177.127 臺灣), 06/18/2021 19:24:56有買總比沒買好呀 全球就台灣沒超買 就是爛
然後DPP也太低估病毒進來造成的感染人數
新加坡跟中國都是拿外匯存底去成立一些主權背景的公司
叫公務員採購就是這樣啊 你能期待什麼
台灣當初也有人提議活用外匯存底，結果是被否決得
忌諱圖利喔....(看像太陽能/風電以及今天的法案表決
比一下世界各國的到貨率呀
去年吵買貴 今年吵買不到 不曉得到年底前會不會再換題目
風兆2電我看不出猶豫欸= =
你要辨這議題 先問衛福部有沒有催貨 什麼時候催
你執政黨本來就要扛下來喔 萊豬還不是秒通過 = =
怎樣催 把電子信公開後再來談
去年就採購五千萬什麼光景?公開透明的說明就好不是嗎?
是誰選擇躲躲藏藏不受監督?
萊豬過了也沒在怕被罵 怎麼採購就被被罵了
立法院絕對多數還怕人吵?
照民進黨習性 有站得住腳立場和電子信佐證 早出來喊
立院是什麼光景喔,大概是跟今天差不多吧?只是輿論風向
應該是喔 也是硬過 哈
※ 編輯: kuninaka (1.174.177.127 臺灣), 06/18/2021 19:31:01第一天看清民進黨?
大概完全反過來就是XDD
好好的用科學實據跟立院說明，民進黨有要這樣幹嗎?
萊豬硬幹 疫苗就不敢 民進黨有不敢的事？ 哈哈哈哈哈
喔 國外疫苗不敢啦 國產的就可以硬幹喔
DPP都能扛住今天的立院了,去年還防疫模範生光環的大順
風下扛不住5000萬劑的質疑?
民進黨這次就錯失可以執政到下個世紀的機會
政黑版眾不會理你的問題啦 哈哈
扛不下就騙人的啦 3+11會議沒紀錄
回一下內文 也不是買了幹麻 你至少也要裝裝樣子
去年敢賭那三千萬東洋的話 現在應該可以吹到不行
就算只到個幾百萬的量也是前段班了
要斤斤計較買到剛剛好也是要說清楚
※ 編輯: kuninaka (1.174.177.127 臺灣), 06/18/2021 19:36:56前瞻都能硬過了 說真的啦只要局勢走向是有利民眾的
原本逆風也會變順風，例如去年口罩擴廠跟不給中國
口罩，反之你無視民意硬幹，怎麼護航民調都會往下
說扛不住本來就騙人的 = =
去年買太少吧?
中國打壓
把合約拿出來啊 看有沒有限何時到貨
沒有限那就 不要太不滿
到貨率低？我看是打從開始就沒買半支吧？民進黨去年
開始就不斷宣布買了幾百幾千萬支，等被戳破才在那邊
知那杯葛，打從一開始這些垃圾根本就只打算圖利高端
該是呼叫辣個男人出來的時候
韓國瑜XD 明年台北市長給他個機會看看啊
又一個在造謠政府沒買疫苗的了，都已經被現實打腫臉了還繼續
大家都買不到啊
1
因為大家都想自製疫苗 沒有國家做代工啦 沒代工 你哪有疫苗可以買？ 現在日韓都認命接疫苗代工 小國寡民又資源不足的台灣不要再做什麼國產疫苗夢16
1.疫苗出貨問題非常複雜 絕對不是訂單多訂金高給的錢多就優先給貨 跟國際政治現實有很大關係 所以國外媒體直接說台灣就是因為國際地位孤立 所以拿不到疫苗5
AZ出貨真的超級慢的 這是當初沒人預料到的 要穩定到貨除了英國以外 絕大多數都是靠在當地代工 但台灣拒絕掉代工了嘛....2
局外人，不知道採購疫苗有多困難多複雜！ 但是就以商業模式而言，只想到幾點。 一、真老闆其實不想買，所以給的權限小，採購金額少。這要看會議結論。 二、真老闆真的想買，但是派錯人，不會談！所以處處碰壁。 三、公司沒錢，比不過別人的財大氣粗！但是可以用優先權解決。
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？![[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？](https://i.imgur.com/mgBbj0Gb.jpeg "[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？")
8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？5
[討論] 薄瓜瓜4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的![Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的")
7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 朱學恒入獄，會被那個嗎？