[討論] 國產疫苗沒三期你不打,中國科興有三期
現在是一個21世紀 講究柯學的年代
所以很多柯韓粉 對於國產疫苗的態度是
沒有做第三期臨床實驗 也沒有國際認證
這是柯韓粉對於國產疫苗的安全性 提出質疑的理由 對吧 ?
還是有什麼更柯學、更專業的說法 也可以說來參考看看
基於以上二點理由
1.沒有三期臨床實驗
2.沒有國際認證
那我想反問一下 中國科興疫苗 有做第三期臨床實驗
也受到了WHO緊急授權
科興COVID-19疫苗獲WHO緊急授權 中國第2支
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202106020022.aspx
請問 柯韓粉還要不要質疑中國疫苗的 有效性及安全性 ?
用柯學一點的角度來看
不要偷換概念扯到說什麼 拿國產疫苗來跟中國科興比較
主要就是針對你們 對於國產疫苗的有效性及安全性
既然是以第三期臨床實驗 及 國際認證 來為你們的論述來背書
那中國科興疫苗 應該也可以打吧 ?
幾時要打中國科興疫苗 ?
我OK你先打 請PLEASE
--
bnt
不用拉中國救援了喇,保護力過低,不考慮,爽了嗎?
我支持柯P 我想打科星不行嗎
二樓是瞧不起我們柯粉?
好了啦,那你不要擋BNT
美國也是柯韓粉?
BNT>>>>>>>>>>>>高端=科興
也就只剩找中國救援了
政府進 我就打呀
低能的邏輯
可以阿,你叫dpp進口科興或國藥,我想不少台灣人還是會打
科興疫苗本身是減毒疫苗 所以對抗傳染力方面沒那麼好
但對於防止重症方面還是有一定的效果
真的若p則q都不懂...
你講這種言論,不覺得只是在拉dpp下水嗎?
我打bnt輝瑞 一代joe粉墮落成這樣 可憐哪
只能扯科興 可聯
不管啦,不要高端也不要科興
而且它也是全球第一個疫苗 後續的製作方式更加進步
別黑高端或貶高端,效力報告還沒出來,迴力鏢機率50%
今天中央執政的是完全執政的dpp大政府,不是kmt或tpp
偷換概念
支持國產 就這麼簡單
我知道你只吃人類食物,那你他媽幹嘛不吃撐死
因為科興不到50%阿 簡單數學問題而已
報告沒出來別硬上EUA啊?是在賭啥小?
人民交給你絕對權力,然後你只能用不然你要打科興來回應??
再問一個簡單問題 高端幾%
痰先生授權的 呵呵
幫我問一下你最愛的鹹粥想打哪一家的好不好
dpper水準真的有夠低,如果只有這論述,還是去打高端醒腦
我打 只要你進 我絕對打科興國藥 AZ高級貨留給你們
去看郭董記者會直播啦
咦好像結束了...
跟不然你要投國民黨這說法一樣蠢
我不會賭黑箱裡的貓是不是活著 我也不會去賭死貓活著
反正會有人信
你還在跳啊 國產沒三期拿一個最爛的科興比 你國產只要
求比科興好?
那麼多藝人飛大陸打 不管怎樣 為台灣多讓出一個AZ名額
是好事
邏輯堪慮
最怕的就是DPP逼台灣人打高端 結果台灣人接受科興
你是說高端跟科興一樣爛就是了?
科興很糟糕嗎?上一次才有一個疫苗被駁回 三期保護力比
科興還低XD
連科興都可以弄到認證 你國產連科興都不如? 笑死人
又沒阻擋你去打高端,還是你太想打科興,打不到唉唉叫
L馬規則都你在定你誰啊?憑什麼有效性不用列入?
人家也是二期優等生耶
我不打科興,但是每三期的高端更爛所以更不想打
這個帳號大概思維跟側翼水準差不多 好可悲
想當智障側翼也認真一點行不行?
高端就是比科興爛 要面對現實
如果有進科興再來煩惱好嗎?
國藥不輸AZ
國藥很貴就是了
台灣沒進口進來怎麼打
如果政府真的要,超大量國藥馬上就有了
就看把什麼放在第一位
可憐哪 蟑螂淪落到把國產疫苗跟科興相比了
不打支那垃圾
低能邏輯
邏輯白痴
邏輯已死,可憐吶
1
大哥,你這個假設基本上就是一個錯誤! BMW這麼大的公司會有的包袱不是你打打字就可以帶過的 第一、商譽的問題! 一個名聲很響亮的公司基本上不會做一個沒有驗證的產品出來買, 因為商譽是一個長期的累積,一個非常明顯的錯誤,
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完