Re: [轉錄] 林思宏醫師(禾馨) FB
衛生局承辦與診所人員的對話紀錄
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202106210278.aspx?topic=3551
前面40瓶給醫事人員
而6/2
https://tinyurl.com/uv9tfhpt
房務+清潔人員+行政人員 10瓶
6/5
https://tinyurl.com/j7kxrjcy
https://tinyurl.com/9s54rmrs
非醫事人員 從5瓶變15瓶 有缺一段話
6/7
https://tinyurl.com/5az2j3ff
檢驗所+房務+廚務 15瓶
顯而易見 這三天衛生局確實接連的有受到「請求」
一次是對承辦2次是對高層
最後就是6/8
https://tinyurl.com/jyzc6zed
5瓶
這次是衛生局承辦主動要求診所幫忙「消化」疫苗
從對話紀錄來看
只有最初給醫事人員施打的40瓶衛生局承辦有嚴格要求造冊
其他45瓶都沒有
兩邊都在亂搞
--
現在發現沒法幫CF護航了 就兩邊都很爛
哪方不爛你要不要說說?
你這樣可以判斷後面的沒有造冊?
「衛生局承辦有無嚴格要求造冊」跟「事實上有無造冊」 看來你沒辦法分清兩者有何差別
※ 編輯: trohlens (1.169.79.237 臺灣), 06/23/2021 03:03:37我猜是後面的 承辦沒有主動要求 但是看起來禾馨有送冊
但是承辦不在意可能就沒有仔細看吧
放棄思考? 反正都是基層要扛就是了
所以造冊是會造在line上嗎?
「從對話紀錄來看」懂?
※ 編輯: trohlens (1.169.79.237 臺灣), 06/23/2021 03:07:19認知上的錯誤好嗎
禾馨記者會上不是說都有造冊?
原po是從哪看出沒造冊,況且疫苗是衛生局給的,不是禾馨去搶
的,真不知道吵這問題的意義失敗?
6/22北市記者會https://i.imgur.com/4LzPBaJ.jpg
黃珊珊說事前、事後有名冊啊
洗地了
你在指控33說謊?
沒關係,小事一件,未來好好分配就好
原本真的是小事情,現在變成這樣子讓大家都不好過...
連黃都說有造冊,你偏偏要來個「從對話上來看」,這用
意…嗯
在造謠 禾馨沒造冊帶風向嗎? 人家每天打每天造冊每天上
傳
33說謊已經是標配了
你這個滿厲害的喔 你沒看到在Line上的 就是沒造冊
很柯學呢!
行走的避孕器
「全台灣都陪你偉大的台北市長柯文哲坐牢」「全台灣都陪
你偉大的台北市長柯文哲坐牢」「全台灣都陪你偉大的台北
市長柯文哲坐牢」「全台灣都陪你偉大的台北市長柯文哲坐
牢」「全台灣都陪你偉大的台北市長柯文哲坐牢」
這個台北市政府很讚,檳榔渣配白賊山,根本絕配,噁心
4趴要造謠人家沒造冊了嗎?
好可憐的4%。柯文哲完蛋了。
禾馨就說全部都有造冊了,法務戰隊快鍘他
呵呵,所謂的你認知上沒有造冊,高啊高
已經事實證明過的東西,你還要從賴上做你個人的推測,那你
導過地心引力的論證嗎
不懂 只懂你是個柯糞
3
一堆柯韓粉在那邊網路超譯 不如去臉書出征 改變這些孕婦看法 再去台北街頭拉票 還比較實在 扯一堆 啪啦啪啦 反正你那些廚務 房務 都不是符合1-3類的醫護人員啦7
現在看起來就是禾馨的施打名單也是有瑕疵 再加上最近柯文哲被砲很慘 所以心生 怨恨 抓到禾馨的小辮子挾怨報復 所以罰款加取消禾馨的疫苗預約權 柯文哲真的是 肚量太小 不然我覺得這時間點罰他們錢就好(當然台北市犯的錯也是要被追究) 讓孕婦可以安心安全施打疫苗才是最重要的事 結果取消禾馨疫苗預約權 讓孕婦跑來跑去真的有點沒人性 不然就看中央要不要跟上次一樣直接跳過北市 疫苗6
很明顯是認知問題 在同樣的場所做同樣的工作,同樣的風險 禾馨認為可以打也是合情合理 市府要限縮解釋,那是市府的"裁量權" 就是說市府可以看情況決定X
菸粉:「只有單身肥宅行動避孕器支持柯」 也是菸粉:「柯這樣搞下去不怕丟一堆孕婦票嗎?」 菸粉要不要先開個會統一口徑啊? 柯支持者一下子只有單身肥宅、行動避孕器, 一下子又有孕婦,孕婦是行動避孕器?49
: : #認知上的差異 應該是開罰的主要原因 : 舉個其中之一的例子好了 #廚務人員 : 禾馨民權的廚務人員薪水是民權付的,就歸屬民權,屬於1類非醫事人員,所以可以打 : 疫苗。爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 禾馨林思宏醫師臉書 3.轉錄內容︰7
: : #認知上的差異 應該是開罰的主要原因 : 舉個其中之一的例子好了 #廚務人員 : 禾馨民權的廚務人員薪水是民權付的,就歸屬民權,屬於1類非醫事人員,所以可以打 : 疫苗。5
我個人有雙寶 都不是在禾馨生的 不過 林思宏醫生提出了這點其實很值得討論 1.這些人確實會頻繁進出醫院 而且是由他們準備產婦的食物 2.某種程度來說 這些算是廣義的醫護人員 如果有在月中待過就知道9
小弟行政法很爛 請教大家 政府機關拿到名單當下沒審 數了人頭就發給疫苗 事後再來審名單
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?58
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8818
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!24
[討論] 阿北應該無罪了22
[討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份?22
[轉錄] 沈政男 笑掉人家大牙!20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開15
[討論] 小草為什麼這麼怕別人看起訴書?