Re: [討論] 政府在BNT購買上貢獻了什麼？
※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言：
: ※ 引述《sf910132 (飛過天空的羽毛yy)》之銘言：
: : 好像只有煞車皮作用
: : 八大文件
: : 文件不齊
: : 原廠授權書
: : 不要復必泰標籤
: : 最好不要透過上海復星
: : 那為什麼買到了，好像講的自己功勞很大？
: : 台積電荷蘭的 鴻海私人的 慈濟也是私人的
: : 錢也都他們自己出的，到底在收割三小？
: 以前的滾浪大說過一句話很有道理、他說在ptt上花最多時間做的事，就是叉白癡。
: 以前真的是不懂的白癡，現在多的是裝出來的白癡。
: 疫苗、尤其是使用EUA緊急授權才能打的疫苗，從頭到尾都需要政府對於意外責任的豁免: ，才有辦法進行大量的接種。如果台灣政府沒有豁免BNT的意外責任，那只要有個反應不: 良的接種者 BNT，這家公司就會被告倒了。
: 從這個簡單的豁免來看政府的角色就已經非常明白。不用再跟風向當白癡了好嗎？好意提: 醒！
BNT疫苗台灣早就豁免過了 只要能買到一定會給他豁免好嗎
當初DPP以為能買到時或是COVAX平台會有時
就有給豁免啊 是破局後才又拿掉
能買到BNT但政府不給豁免 那是政府失職
給予豁免這不叫政府的功勞,那是政府盡他該盡的責任
你不會說一個上班族上班打卡就會給他記嘉獎記小功
反而沒打卡要算他遲到扣考績
--
破局的原因到現在都不知道 柯柯
盡責就不是貢獻啊 開眼界
基本責任不叫功勞 你上班打卡不會記嘉獎
討論政府的功勞 拿應盡的責任來嘴?
買疫苗可不是鴻海和台GG的責任
他們盡力弄成這件事才有討論功勞的餘地
破局就美國限制疫苗出口BNT歐盟工廠已被訂單塞滿
自己買不到 然後說別人買到 是自己幫他買到的 這邏輯
正常人會相信嗎？
破局不就某立委來亂，然後想要繞過代理商，亂搞當然破
局
我工作做好也不敢說什麼耶，為什麼中央這麼跩
COVAX平台為甚麼沒BNT可供台灣主要是這些原因
就意識型態兜不攏 看起來比較像是這樣 而且簽約時 不也
傳出希望某些字句不要出現
大概政府覺得抗中保台比疫苗還重要吧！
抗中保台 = 民進黨政權 >>>>>>疫苗>>酒菜性命
沒看過韓國那三千萬劑喔網軍
15
以前的滾浪大說過一句話很有道理、他說在ptt上花最多時間做的事，就是叉白癡。 以前真的是不懂的白癡，現在多的是裝出來的白癡。 疫苗、尤其是使用EUA緊急授權才能打的疫苗，從頭到尾都需要政府對於意外責任的豁免 ，才有辦法進行大量的接種。如果台灣政府沒有豁免BNT的意外責任，那只要有個反應不 良的接種者 BNT，這家公司就會被告倒了。2
命? : 希望能會見蔡英文總統，我相信您才是疫苗政策的決策者、我希望當面報告、取得您的 同 : 意、或是拒絕。這樣才不會讓國人誤以為我們永齢基金會已經取得政府的真正承諾、及 具42
首Po好像只有煞車皮作用 八大文件 文件不齊 原廠授權書 不要復必泰標籤X
貢獻最大的，就是獻出了政治聲望。作為一個民主國家的政黨，政治聲望是其生存的根基， 而因此得利的，是其競爭對手。 也就是說，民進黨為了台灣人民的健康，寧願選舉受挫，政治聲望受損，也要放競爭對手去 買，這本身就已經展現出了高尚的情操和對台灣最深沉的愛。 你們在生活當中，會為了做好人，放棄自己的利益去幫助你的死對頭嗎？如果你們做不到，X
貢獻最大就蔡英文啊，你看郭董的聲明是多麼的誠懇 簽約隔天第一時間跳出來開記者會的也是蔡政府 真是太偉大囉～～～～～～ 8. 我本人聲明在此事上絕無任何政治和商業企圖，未來可受外界檢驗，最後為蒼生請命， 希望能會見蔡英文總統，我相信您才是疫苗政策的決策者、我希望當面報告、取得您的同10
我也好意提醒！ 不用那麼急著喊要叉白癡，誰被叉還不一定。 RJ大口口聲聲說的臺灣政府豁免BNT的意外責任，依據在哪裡？ 是林智群臉書那篇什麼法規甚至新聞搞都沒講，突然生出： 『政府這時候說：「沒關係，我給你司法豁免，人民不能告你！」讓藥廠放心。』![Re: [討論] 政府在BNT購買上貢獻了什麼？](https://www.law.cornell.edu/images/liibracketlogo.gif "Re: [討論] 政府在BNT購買上貢獻了什麼？")
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
58
[討論] 金流公開，我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?![[討論] 簡書培的文章呢?](https://i.imgur.com/T5ydeaCb.jpg "[討論] 簡書培的文章呢?")
24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼？25
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多![[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多](https://img.youtube.com/vi/Mo8eOsCUJQg/mqdefault.jpg "[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多")
22
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底？21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？![Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/MpzHe5Ub.jpeg "Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
33
[討論] 立法院行政局11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢？![[討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/pxtJLDjb.jpeg "[討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 金流公開，我先幫小草找理由](https://i.imgur.com/uB2h1vTb.png175.182.133.237 "[討論] 金流公開，我先幫小草找理由")