Re: [討論] 為什麼DPP執政可以這麼傲慢?
: 推 hjt11201213: 樓上難道都不覺得國家重大決策沒有會議紀錄是很誇張 07/18 16:54: → hjt11201213: 的行政瑕疵嗎?為什麼要會議紀錄?就是要釐清這個政 07/18 16:54: → hjt11201213: 策決議的討論過程啊!你有沒有去請教專家?請教了哪 07/18 16:54: → hjt11201213: 些專家?這些難道不重要哦?護航得太扯了吧!就算3+1 07/18 16:54: → hjt11201213: 1不是破口,這麼鬆的邊境管理政策沒有檢討的價值?民 07/18 16:54: → hjt11201213: 進黨就跟你們這些護航者一樣傲慢,黨不給的你們不准 07/18 16:54: → hjt11201213: 要,不重要 07/18 16:54
4%仔就是一些魯蛇,沒有扛過責任。公布會議記錄能夠
時光倒轉嗎?能夠死而復生嗎?要檢討缺失亡羊補牢,
需要會議記錄嗎?
不公布的原因只有一個,就是陳時中選擇自己吞,保護
在會議記錄上簽名蓋章的其他人。甚至這場會議,很可
能陳時中還沒有全程參與!他第一時間甚至還記不起來
是他主持,還是陳宗彥主持。
不管有誰參加了那場會議,在會中發表什麼意見,陳時
中的態度就是「我不會把你們推出去被罵被出征」。只
有范雲他保不了,因為是范雲提議的。
而且破口在哪根本沒有檢驗過,只因為 3+11 的口號夠
簡單夠粗暴,適合學店程度的 4% 念咒,就每天每天攻
擊。誰都能看出 4% 不是要來就事論事,只是要來獵巫
而已。
但是陳時中不是柯文哲,不把責任推給底下的科長、股
長。他堅持保護與會的文官、學者,大概是淳兒五百篇
讓他發覺,一旦身分曝光,這些來做事的人會有多慘。
--
可憐哪 護航到這樣
做錯事還凹
現在不公開可以變成保護其他人的英雄了 全扛下好像也沒
看到什麼處置 難怪可以一口扛下
把一個本該公開的事情 說成是保護下屬
真的是黑的講成白的
另外第一段 民進黨追殺國民黨更加厲害
把銅像推倒能夠死而復生嗎
時中一夜白髮 心疼QQ
對阿 那我們幹嘛檢討228跟64呢 一個時間過這麼久一個
還不是我國國內東西 w
要扛責任也要先坦白 避重就輕不是負責態度
連公開的勇氣都沒有,說要負責... 這是搞笑吧.
樓上 他那樣是作秀
因為部會有任何懲罰 還可以博一個名聲如本篇讚頌
這是事實 我也說過很多次了 陳時中的選擇就是一肩抗
不管誰去開的會 陳時中就是一肩扛掉 他大可以像柯文哲一樣
隨便推個股長什麼的出去 但是他不會 很多人質疑他只是牙醫
出身 還不是台大畢業 為什麼可以帶的動這麼多優秀人士?
原因之一就是因為他有肩膀 就這麼簡單
沒有人不會犯錯 但是幫陳時中做事犯錯陳時中會打圓場 會扛
在柯文哲底下做事 不是自己的錯也要幫柯文哲頂罪被推去殺
更何況怪罪3+11本身就是笑話 假定真的是那位機師造成破口
那他造成破口的原因也是因為他違反3+11
有人會因為一個白痴闖紅燈被撞死然後認為設紅綠燈有錯 把所
有紅綠燈拆掉嗎?
那為什麼有機師違背3+11結果怪罪3+11?
討論如何防止機組員違反3+11還差不多 結果一堆人死命跳針都
是紅綠燈的錯?
莫名其妙
國內枱面上的政黨,只剩民進黨有執政能力了
吞三小 就是掩蓋真相罷了!
可憐吶
4%無法理解是因為價值觀裡沒有獨扛政治責任這種觀念
4%追求權利但沒有責任概念 骨子裡是巨嬰
真男人,陳時中
14
首Po大家豪,我是817啦,我也不後悔當817,因為當時真的沒得選。 我不是綠粉,但是我看到最近看到台灣疫情爆發DPP跟側翼的各種操作真的是看不懂。 為何DPP可以傲慢到這種程度? 要會議記錄直接跟你說沒有,要其他資料也跟你說不給看。 各種網軍製圖造謠各種沒事,鄉民爆個料馬上被約談。X
當時的氛圍是怕某人上,而不是真心喜歡自己投的候選人! 所以也有一派的說法是不投總統票,讓藍綠兩黨知道人民的心聲。 但是不知道是綠的陷阱太高明,還是韓太笨被激化成嘴砲王(回覆本性?), 反正後來的選舉就變成丑化的對決。 當然蔡的忍功也是有目共睹的,所以只有韓一直被細小的事一直丑角化,1
因為沒有威脅,所以為所欲為了。 國際層面,中共希望透過取得台灣以發展海洋國家,但台灣背後美國聯盟太硬,所以侵略 台灣這檔事只能說不能做;雖然美國底線是台灣不屬於中國,但台灣屬於二戰的戰利品, 是美國是否能維繫太平洋航道的島鏈關鍵,但能掌控就盡可能掌控,所以對台灣統治當局 領導人的要求是『聽話』『配合』,除此之外睜一隻眼閉一隻眼。而美國從2013重返亞洲3
我看你2018年說年底回鄉一票都不給DPP 然後現在又說自己是817 公三小 現在各位4%仔起手式可以換一招嗎
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完