PTT評價

Re: [討論] 部桃醫院院長，分享高端二期的施打心得

radiodept 發表於 2021/7/29 下午7:05:55
看板HatePolitics標題Re: [討論] 部桃醫院院長，分享高端二期的施打心得作者
radiodept
 (收音機部門)時間推噓11 推:23 噓:12 →:36

※ 引述《chipher (紫星)》之銘言：
: 部桃醫院院長，分享高端二期的施打心得
: https://youtu.be/NRK9AcSCrzQ?t=1280
 : 部桃醫院有120名醫護參加高端二期試驗，
: 院長徐永年分享他的施打心得（他是疫苗組）
: 1、施打二劑幾乎沒副作用，好到他懷疑自己打的是安慰劑
: （2/28第一劑，3/30第二劑）
: 其他120位醫護同仁也一樣，疫苗組和對照組都沒有感覺副作用
: 不像打AZ的同事幾乎都會發燒，所以必須分三班施打，避免影響人力調度
二期報告顯示副作用真的小，
所以真的是可以宣揚高端副作用小是沒問題的。
這也根本不是高端爭議的部分。
而且院長也說明了一個事實，
當初疫苗剛開打的時候，
智障綠共1450英粉側翼狂打台北疫苗施打慢，
根本就是高雄台南兩個智障市長沒有考慮到副作用與醫護人力調度的結果。
幹你娘政黑失智列車還因此高潮好幾天。
政黑的廢物真的好可憐喔。

: 2、因此若是害怕打疫苗後反應很大，院長都會勸他去打高端
: 3、有一位打高端的醫護曾經參加蘆洲獅子王的聚餐，
: 同桌10人中有5人確診，包括她先生，但她本人完全沒事，
: 可見高端有很好的保護力
這院長是在反串嗎?
保護力好不好根本不是用這種幾個人確診幾個人沒事這樣算好嗎....
之前政黑的白痴1450側翼綠共英粉不是最愛那邊餵鷹餵羊敏感性特異性，
怎麼現在又不按照實驗法認真做統計檢定?
光靠這種詭異的推估就說高端有很好的保護力，
這位醫學院畢業的院長確定不是反串??
如果這樣就能拿來說嘴，
那做三期實驗的藥廠484都是智障兒?

: 4、前陽明大學郭校長母親高齡90歲，打了以後也說感覺像沒打一樣
: 郭校長幫母親做抗體測試，檢查後發現抗體高的驚人
這是公佈結果前還是公布結果後?
不太可能是公布結果後才測，
因為結果報告裡不就有何必再測，
如果是公布結果前應該就有道德上的疑慮了，
甚至可能會影響實驗結果......
這院長是不是實驗法和實驗倫理全都忘光光......

: 5、徐院長幫自己檢查，抗體超過AZ很多，其他醫護人員有幾個驗過的，抗體也很不錯: -----
: 風險性最高的醫護實測，高端不但幾乎沒副作用，保護力也很好
: 比起鍵盤鄉民的嘴砲，受試者的心得應該比較可靠
這種實測=沒有實測
搞不好還會讓院長惹禍上身，
我看了這種反智的言論真是大開眼界.......

--
最後我再強調一次你媽可能沒有說給你知道一個小道理，

當你想批評某事物的時候，

你必須先了解它。 by KingKingCold

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.36.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1627556758.A.3B3
→

neverfly07/29 19:07連續幾篇崩潰回文，是有多怕？

我看到令堂在崩潰啦哈，回文也才兩篇結果你說連續幾篇? 你造謠是因為你有多怕?

→

geordie07/29 19:07難道要相信你的話？

媒體識讀真的重要， 你可以不相信我你家的事。

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 19:09:42
推

ensuey07/29 19:08影響實驗結果 XD XD XD

你484不知道實驗的一堆效應是幹嘛的? 你是不是不知道雙盲識拿來幹嘛的? 可憐反智仔

推

tsubasawolfy07/29 19:08高端受試者解盲了?

噓

datolun07/29 19:09陳屍中就是部桃出來的 你信他就打 不信就...呵呵

→

mynumber5507/29 19:09你打啊北臉欸，台北醫護數量比台南多喔？

推

solsol07/29 19:09我說第三點不充分，還有人生氣，好笑

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 19:10:45
→

mynumber5507/29 19:09醫護數量，還要弄好心肝打

推

tsubasawolfy07/29 19:11兩相權衡後，高端最後決定以受試者權益為重。盡快在

→

tsubasawolfy07/29 19:117月上旬向受試者公布結果

推

ensuey07/29 19:12那是你根本不懂這個試驗嘛 XD
→

ensuey07/29 19:12比你聰明多囉 ~

笑死，只能說這種屁話喔? 你應該文組的吧

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 19:13:42
噓

a1chemy07/29 19:13你是不是不知道三期保護力怎麼算的？

所以三期保護力是用10個樣本算的喔? 笑死

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 19:14:15
噓

rickylin07/29 19:14無知又不相信專業......跟阿杯7分像

令堂最無知啦，難怪兒子只能說屁話。

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 19:14:52
推

Page707/29 19:14這東西比較像廣告 跟專業無關

這跟錢扯上關係我不敢說，怕被吉

噓

smartbit07/29 19:15可憐啊，你只是不想看到他的成功

反智仔口連哪，想個科學的東西反擊我也可呀

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 19:16:38
→

Page707/29 19:16沒中哪五個 你就確定是高端的作用嗎

→

smartbit07/29 19:16跟某一個市長一樣，只會挑自己想看的

跟標準的綠共一樣反智

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 19:17:13
推

ensuey07/29 19:17猜錯囉 XD

別裝了啦，你有修過實驗法就不會說出這種話。 還是你都翹課?還是學店?

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 19:18:35
→

ensuey07/29 19:19我比你懂醫學研究多了啦 ~

該夢醒了喔

→

ensuey07/29 19:19請問這個實驗最後是在側什麼數據阿 ~

你是說二期還三期?

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 19:21:55
推

ensuey07/29 19:23二期阿

二期測安全性呀

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 19:24:06
→

ensuey07/29 19:23現在做得是二期你不知道喔 XD

進入三期了你不知道喔??? 你可不可以犀利點趕快講， 有點懶得跟裝懂得浪費時間

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 19:25:32
→

ensuey07/29 19:25副作用追蹤前兩個星期差不多了阿

→

ensuey07/29 19:25最後是測什麼數據你扯一堆 XD

所以實驗是結束了沒有? 你哪本教科書上教你沒結束過兩星期可以測數據的?

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 19:26:54
推

ensuey07/29 19:28我是在笑你影響實驗結果耶 你在腦補啥 XD

所以沒結束測數據有沒有影響雙盲? 有還是沒有?

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 19:28:36
→

ensuey07/29 19:28請問要怎麼影響實驗結果 XD

→

ensuey07/29 19:28實驗結果不是抽血測抗體嗎 XD

測抗體沒雙盲不影響結果? 哪本教科書教你的?

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 19:29:19
→

ensuey07/29 19:29我不是在問你嗎 ~

當然影響到雙盲呀，你在反串喔

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 19:29:42
推

a1chemy07/29 19:30意志力產生抗體xd

我快笑死，那你叫眾家藥廠不要做雙盲呀， 意志力產生抗體 XDDDDDDDDD 可憐哪，這就是文組

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 19:31:23
推

ensuey07/29 19:31那不然受試者去測抗體 會改變他的抗體生成嗎 XD

文組仔不要裝了啦， 你快去教導世界各大藥廠不需要做雙盲喔， 因為意志力不會影響抗體

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 19:32:42
推

saygogo07/29 19:31黨說了 大家遵守

→

ensuey07/29 19:33雙盲不是為了抗體不抗體啦 XD

放屁，要控制變項，你又知道會不會影響?

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 19:34:07
→

ensuey07/29 19:33你連這試驗雙盲的目的是什麼都不知道 Zzz

那你說來給大家笑呀，文組仔

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 19:34:26
推

a1chemy07/29 19:34e大你努力，我決定要去發正念產生抗體防新冠惹

反智文組仔可憐哪，我相信E根本說不出什麼道理啦

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 19:35:07
→

ensuey07/29 19:35當然不會影響阿 不然你找抽血會影響抗體的證據阿 XD

你真的很可憐，科學上影不影響不是用猜的， 所以所有可能的混淆變項都要控制住， 管你是不是意志力......... 你100%文組

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 19:36:27
→

ensuey07/29 19:37你一定不懂醫學 XD

你不要只會嘴啦，說點研究法實驗法的東西好嗎? 文組仔還是你沒學過?

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 19:37:54
→

ensuey07/29 19:37不然怎會覺得抽血會影響抗體呢 ~

可憐哪， 就說要控制一切混淆變項了.... 還在那邊瞎扯你的幻想..... 不然你找一篇抽血檢查得知結果不會影響實驗結果的論文呀

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 19:39:08
推

johnny01011107/29 19:40精闢 可是有些人會崩潰

精闢是不敢，但足夠打臉一堆摳連綠共了

噓

h10073307/29 19:41我相信醫學系畢業的院長比隨便一個鄉民嘴砲專業得多了

可惜你也只能這樣哈哈，無法反駁我說的哈哈哈 你喜歡反智或喜歡動腦思考你家的事關我屁事

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 19:43:32
推

johnny01011107/29 19:42看到某些人連二期都不知道是什麼就知道 支持的不過
→

johnny01011107/29 19:42就是信念罷了 唉

他們都支持10個樣本的結果可以推估保護力了..... 你還要求他們什麼?

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 19:44:55

ensuey你怎麼夾著尾巴逃跑了? 我還在期待你高深的研究法呢? 可憐哪哈哈哈哈哈

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 19:49:58
噓

mynumber5507/29 19:52好嗆喔，滿嘴文組文組

推

ensuey07/29 19:52你跟本回答不出來抽血怎麼影響抗體生成

→

ensuey07/29 19:52只會瞎扯 還理你幹嘛 XD

你真的可憐， 科學就是你不敢100%確定會不會影響結果， 就要把它當成變項控制住， 不然這些混淆變項就有可能影響實驗的結果。 結果你只是像信仰般的說抽血得知結果不會影響抗體， 根本不是科學會做的事。 你根本文組

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 19:55:02

快點不要說些很可憐的廢話， 講你那如何突破傳統實驗法的偉大假設， 然後找一篇抽血不會影響實驗結果的論文或證據給我， 可憐哪，我用腳底板也知到你找不到， 繼續夾著尾巴逃跑吧文組仔

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 19:57:42
推

ensuey07/29 19:57抽血會影響抗體 XD XD XD

→

ensuey07/29 19:58是你要找一篇抽血會影響抗體生成的論文給我吧 XD

你真的搞不懂裝況還在跳針， 抽血會影響抗體生成就是個混淆變項............ 應該說你找到證據說抽血不會影響抗體， 才能夠不用控制這個變項..... 不要跳針了，你根本不懂科學的邏輯， 也沒有實驗法的任何知識.........

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 20:00:28
→

ensuey07/29 19:58找不到的是你啊 ~

你怎麼不找?你484找不到只敢要求人? 而且那根本不是重點.... 重點在控制....... 你真的可憐

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 20:01:33
推

ensuey07/29 20:01說會影響實驗結果的是你耶 XD

→

ensuey07/29 20:01所以你要證明會阿 ~

→

ensuey07/29 20:01空口說白話何用呢 ~

你對我的話有意見， 不是應該是你提證據反駁我嗎? 這不是科學邏輯的基礎???? 你...... 每一次說話都再次展現你的可憐

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 20:02:32
→

ensuey07/29 20:02所以該找論文證明抽血會影響抗體的是你阿 ~

你不要在講屁話， 就說影不影響根本不是重點， 重點在你不知道會不會有影響所以要控制住。

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 20:03:59
推

ensuey07/29 20:04說影不影響根本不是重點 XD XD XD

你真的可憐， 影不影響本來就不是重點， 你根本不懂研究法吧..................... 都把它控制住了影不影響到底重要在哪?

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 20:05:38
→

ensuey07/29 20:04不是重點那你還瞎扯一堆幹嘛 XD

→

ensuey07/29 20:05不是重點 你還說會影響 根本自打臉嘛 ~

我根本沒確定說抽血會影響抗體， 因為誰都不知道， 而是會破壞實驗的邏輯， 就會影響實驗的數據， 當然有可能影響結果。

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 20:07:15
噓

leopika07/29 20:07王王冷還有人捧喔，一定是三立在護唇膏下藥陷害韓總對吧

哈哈我最愛嘴他了，我在反串嗆他啦XDDDD

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/29/2021 20:07:45
推

evan00000007/29 20:09補血 這裡的人是看顏色講話的

噓

whiteheart07/29 20:27汪汪冷粉水準 哈哈

推

GV1307/29 21:11推

推

quiet9307/29 21:14明明那些說自己照冊多次沒疫苗打的，根本不在輪班照顧確

→

quiet9307/29 21:14診者行列，亂扯

推

fengwen07/29 21:15跟這種人認真幹嘛 浪費時間

噓

mainsa07/29 22:28其實保護力還真的就是這樣算的 當然只有一兩個人 沒有完整

→

mainsa07/29 22:28實驗設計是很難判斷 但同一群人裡面有打疫苗的跟沒打疫苗

→

mainsa07/29 22:28感染率相比就可以看出保護力

所以你知道一兩個不能比， 然後十個可以比？ 可憐哪

→

chiumikeking07/29 23:32又是en那個低能

噓

urgrandpa07/30 00:01笑死，不然你以為保護力怎麼看

→

urgrandpa07/30 00:01該不會以為要抓來特地打病毒測保護力吧

十個可以推估保護力，政黑的智商實在

噓

itoh07/30 00:26他是部桃院長，又不知道你是誰，有沒有相關專業，當然寧可

→

itoh07/30 00:26信他啊

盲信權威還能高潮，這智力實在 難怪政黑失智列車天天發車

※ 編輯: radiodept (118.233.71.82 臺灣), 07/30/2021 02:30:25
噓

Southside07/30 08:31你這篇不也都一堆廢話

結果你也無法反駁呀，可憐文組科學盲

※ 編輯: radiodept (180.176.36.201 臺灣), 07/30/2021 11:34:30
同系列文章
[討論] 部桃醫院院長，分享高端二期的施打心得
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥