Re: [討論] 直接發現金入帳戶真的不可行嗎
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 不過理性討論真的有存起來這回事嗎
: 今天你拿現金5000跟拿振興券5000
: 你說現金可以存,但是你還是要生活
: 還不是用自己的薪水拿5000去買?
: 拿了振興券5000就是改把薪水存起來而已
: 除非振興券限制一定要拿去買日用品以外的
: 那才有所謂額外振興經濟的效果
: 但是就去年經驗這個券一樣可以拿去全聯買東西
: 這樣發現金跟發券不是效果一樣?
: 我是覺得政府可以試試看發現金啦
: 反正很多人要,順便跟去年三倍券比較效果
小神啊,腦袋很好用
想想撒錢的目的是? 促進消費沒錯吧
現金不但可以存
還可以幹嘛?
繳房租、繳帳單、繳貸款、買股票、買基金等等
請問這些東西能促進消費嗎?
不行吧
這麼簡單的問題你為什麼會想不透呢?
--
花掉,刺激消費者
大部份人每個月消費應該不只5000吧? 光吃就超過了
又不是發2萬,3萬
在那裡怕人存..笑死人
我是覺得我整篇文章寫得很清楚了...哀
可憐啊 去年一樣再來一次
kmt還要吵現金
其實他有花心思去想,只是方向是:找出跟政府不一樣的方
式,擴大影響,製造矛盾,祈求發生問題時能夠攻擊政府
有些人就是搞不清楚+plus的意義
消費券就是要人民在現在平日的支出外再+plus消費
發現金當然對部分的人來說,會去增加消費,但還是有部分的
人會存起來
笑死人了,老百姓平時用自己的錢買東西就不是促進消費囉?
那是平時,現在是三級之後
「促進」這兩個字的意思就是希望人民比平常花更多==
””老百姓平時用自己的錢買東西””,並沒有”促進”消費
,只是”維持”現有消費
那還不是跟平日一樣買菜,買水果,買日用品?
有些人就什麼都不懂,就為反而反
你要人花的比平常多, 要印消費券的話, 就要限制不能在全聯
誰跟你說的==
家樂福這種超市賣場用, 不然就要印的夠多,使用期間縮短
不然我就問,原本要用現金的消費用券取代了, 現金存起來
到底有什麼不同?
”促進”是什麼都搞不清楚,就實在沒什麼好談
只要有往消費市場上花上任何1塊錢不都是消費了嗎
唉..........
你一次發3萬,限1個月內用完, 會有人去買一堆衛生紙泡麵屯
嗎? 可能有..但一定很少, 多數人就會去買3C家電把他花掉
有錢人怎樣都沒差啊!反正平時跟現煮時都會買奢侈品了
請問買書來看看算不算促進消費?一本書都幾百塊的
有點懶得跟你解釋了
去看下幾篇m82大大的說明 還不懂的話就真的無法
我肚子餓我花現金買食物 請問我會餓死然後去存錢???
你那幾個就等於是存起來,沒有消費的概念
crispycarrot大,不要浪費時間了,有些人連加法都不懂,要
跟他們說明乘法,這太困難了
就算你拿去買股票繳貸款 但是你生活還是要吃喝拉撒
,一樣轉嫁過去
刪文大師大談腦袋的用處omegalul
我每個月的薪水就是拿來吃飯 我會一毛都不要的去存錢 然
後自己餓死????
好像又一位不懂「促進」意思的人來囉
唉..唉.......
喔 拿文字遊戲 那你的促進 要不要叫雇主先裁員 然後之後
在招人呢
有人自以為很懂 到大街上問一下就知道 能拿現金誰要
拿這爛東西
你要促進消費就要禁止券買日用品,你有嗎
說難聽點 紓困都沒拿到錢 還想要借振興的名義從我口
袋挖錢?怎不去死一死
好了啦全世界都智障發現金,你民進黨最聰明發券
雇主先裁員再招人這是什麼意義不明的神操作...
dpp有帶種就把振興券禁止買日用品啊 看會不會被狗幹
到歪頭^^
把你裁員減薪餓死 在跟你說你會招人存錢喔 這是你的操作
紓困沒拿到可能代表你根本沒慘到需要紓困啊==
全世界經濟學家都白癡 不知道學民進黨發券
真的發振興券不爽不要領 又沒人逼你
笑死 我看你是沒辦過紓困的業務ㄅ
沒啊 我又不用紓困
用我的稅金是在不爽不要領三小 那我不爽領要不要退
我稅R
某樓就是沒失業過 沒有快餓死過
有給不想領券的人退稅的權利ㄇ 我看是沒有8
是以為不領的話能退很多稅給你是不是...
失業快餓死需要的是紓困 不是這裡講的振興 下去吧
振興券不是天上掉的餡餅 那是你的稅金 什麼不爽不要
領 你的錢他媽長在樹上啊?
日本也發過兩次類似的消費券
阿所以有得退嗎 沒有啊 沒有是在護航三小?你是有得
退?
某樓只會帶風向玩文字遊戲
今天如果是說要發現金 他們就會說應該要發消費卷 就
跟柯文哲一樣
米國爸爸的公民都會存錢存起來啦
你是以為你繳的稅全部都被用來發券是不是...
說什麼屁孩去年到現在每次民調都是要現金的比較多
屁話
搞清楚定義再來講啦 不要弄不懂就說人玩文字遊戲
有人以為振興券用的稅金會從樹上長出來
連政策財源都不知道從哪來的叫人搞清楚定義
又有人忘記幾年前DPP好幾個大頭包括蔡菸文賴功德都支持發現
金的影片,真是可悲的綠共腦
那發消費券總可以了吧!?
馬娘不是證明消費券效果不佳了?
真的 去年就吵過一次了 明明3倍券就是比消費券有效果
藍白粉到底腦袋有沒有在用
嘖 不發現金 大部分也是替代平常的支出 節約的部分不也存起來
倒是為了不發現金 額外的成本就耐人尋味了
每次討論這個議題總會有連紓困和振興都搞不懂的人跑來
亂…
還在扯馬娘..那個時候金融海嘯全世界都大蕭條
3倍券5倍券在那時候搞一樣慘兮兮啦
而且當年台灣的內需市場也沒現在慘, 慘的是賺出口的製造業
腳痛醫頭的概念, 效果當然差
撒錢還有個目的,救窮人,讓窮人活下去
美國發現金紓困 結果一堆錢跑進股市
每次討論這個問題就會有人搞不清楚只要執政的是民進黨
就是讚
2
就很簡單的心理學啊 你找一天去把帳戶裡的錢全領出來拿在手上 你就知道現金在手的感覺 跟銀行帳戶裡的數字是不一樣的 普通人每個月房貸車貸卡費加其他開銷6
可是去年的狀況 3000 元消費券. 很多人也是拿來替代 消費,公司的大媽都把三倍券拿去大賣場買日用品. 和發 現金給你的差別在哪? 不會和我說日用品買不到三千塊吧?實際上很多人就是 拿來當替代消費.但你印這個券,需要花額外的成本.不論13
首Po由於今年疫情爆發 尤其這幾個月各行各業都有不少影響 既然政府要再振興 那麼直接發現金到每個國民帳戶真的不可行嗎 這樣既能少去紙本跟人力成本7
不過理性討論真的有存起來這回事嗎 今天你拿現金5000跟拿振興券5000 你說現金可以存,但是你還是要生活 還不是用自己的薪水拿5000去買? 拿了振興券5000就是改把薪水存起來而已7
這個是真的,我自己拿到的券拿去買運動包,多花了兩三千元但感受上就覺得打折了=-= 另一個同事直接下手原本在考慮的冰箱,畢竟錢雖然不多,但感受上就覺得好像 限期折扣! : 3. 促銷:商家想要賺你的錢一定會推出各種振興券的促銷活動,腦波弱的消費者會上勾 : 想說兩千振興券+99現金就能買到原價2800的商品,就算不是100%必須品,還是65
有幾點不太一樣 1. 動機:現金進帳戶,直接存起來比花掉少一道手續,會有存>花的誘因,存在銀行等於 爛頭寸,製造銀行的困擾外又沒有促進經濟活動的效果 2. 心態:突然多一筆錢,總是會有人想拿去亂花,那就達到促進消費的目的了 3. 促銷:商家想要賺你的錢一定會推出各種振興券的促銷活動,腦波弱的消費者會上勾
40
[討論] 為什麼民眾黨沒人敢上新聞面對面?36
[討論] 八卦板說民進黨買兇,館長才想交代後事37
[討論] 小草真的不知道「和平協議」的荒謬嗎24
[討論] 黃國昌:北檢查不出金流陷入膠著式空轉24
[討論] 超思案鏡周刊怎麼靜悄悄?獨家勒?25
Re: [新聞] 賴清德稱絕不簽和平協議 黃暐瀚大讚:看18
[討論] 蔡正元痛批羅廷瑋是「漢奸」16
[討論] 黃國昌:北檢查超思打假球16
[討論] 為什麼國民黨被打爆還拚了命舔共11
[討論] 黃國昌:大法官解釋違反法律明確性原則24
[討論] 館長以前都拿命跟人拚,為啥現在很膽小?8
[討論] 中華民國無能 Intel搶輸馬來西亞16
[討論] 日本選出女首相那女天皇順勢誕生?11
Re: [黑特] 尚公:黃國昌噴行政院違法濫權 那就提9
[討論] 國民黨以為這樣就能重回總統府?8
[討論] 為什麼只有柯文哲黃國昌神聖不可侵犯?8
Re: [新聞] 藍白封殺總預算 賴清德下3軍令:民進黨16
[討論] 羅廷偉錯了嗎?19
[討論] 連勝文:我也算是遼寧的子弟7
[討論] 青鳥真的不知道三民自都在造謠嗎??9
[舊聞] 陸男想要殺人!日本街頭「持菜刀隨機亂67
[討論] 黃國昌一句話成關鍵,藍禮讓白召委8
Re: [討論] 台灣需要第三勢力嗎9
[討論] 為何王金平可以,羅廷瑋不行?9
[討論] 館長:我長得帥,在路上可能被女生強姦7
[討論] 羅廷瑋下次選立委經盧秀燕加持能連任嗎 ?9
[討論] 有貪汙犯二審翻供認罪 高虹安認罪能不關嗎17
Re: [新聞] 館長交代後事!驚吐「我不太想活…」託付9
[討論] 江和樹:2028台中六選區不排除自己推人9
[討論] 蔡壁如提告了沒啊?