Re: [討論] 直接發現金入帳戶真的不可行嗎
不過理性討論真的有存起來這回事嗎
今天你拿現金5000跟拿振興券5000
你說現金可以存,但是你還是要生活
還不是用自己的薪水拿5000去買?
拿了振興券5000就是改把薪水存起來而已
除非振興券限制一定要拿去買日用品以外的
那才有所謂額外振興經濟的效果
但是就去年經驗這個券一樣可以拿去全聯買東西
這樣發現金跟發券不是效果一樣?
我是覺得政府可以試試看發現金啦
反正很多人要,順便跟去年三倍券比較效果
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.17.241 (臺灣)
推
本來就是這樣 錢發了讓窮一點的人比較敢消費而已
→
那個三倍卷也不過就是類似現金的東西
→
所以我還是覺得直接存戶頭還比較省事
推
發券還有多20幾億的成本 何必呢
→
20億成本也是撒給店家
推
發券 還要擔心造假問題。
推
跟融資買股票一樣啊, 除非你把手邊的錢全部ALL IN
→
不然跟自己的存款融就好, 還不用付利息
推
20億成本是行政成本 根本和店家無關
推
認同
→
促進消費的話我認為發3倍或5倍券,因為像我這種上班族薪
→
水不影響,居家辦公還比較爽,但如果是紓困的話當然是現
→
金比較好,可是紓困的話就不能所有人都發!這些在去年大
→
家都討論過了,只是這次影響的時間相對長,不爽的情緒就
→
比較明顯,商家的現金流嘎不過來。但民調如果說發現金好
→
不好當然每個人都說好,根本就廢話。
→
這就是台灣社會防弊大於興利的體現啊
推
花一堆錢印券防止人家存起來 真的會存的人還不是替代花費
→
用掉
2
就很簡單的心理學啊 你找一天去把帳戶裡的錢全領出來拿在手上 你就知道現金在手的感覺 跟銀行帳戶裡的數字是不一樣的 普通人每個月房貸車貸卡費加其他開銷6
可是去年的狀況 3000 元消費券. 很多人也是拿來替代 消費,公司的大媽都把三倍券拿去大賣場買日用品. 和發 現金給你的差別在哪? 不會和我說日用品買不到三千塊吧?實際上很多人就是 拿來當替代消費.但你印這個券,需要花額外的成本.不論13
首Po由於今年疫情爆發 尤其這幾個月各行各業都有不少影響 既然政府要再振興 那麼直接發現金到每個國民帳戶真的不可行嗎 這樣既能少去紙本跟人力成本22
小神啊,腦袋很好用 想想撒錢的目的是? 促進消費沒錯吧 現金不但可以存 還可以幹嘛? 繳房租、繳帳單、繳貸款、買股票、買基金等等7
這個是真的,我自己拿到的券拿去買運動包,多花了兩三千元但感受上就覺得打折了=-= 另一個同事直接下手原本在考慮的冰箱,畢竟錢雖然不多,但感受上就覺得好像 限期折扣! : 3. 促銷:商家想要賺你的錢一定會推出各種振興券的促銷活動,腦波弱的消費者會上勾 : 想說兩千振興券+99現金就能買到原價2800的商品,就算不是100%必須品,還是65
有幾點不太一樣 1. 動機:現金進帳戶,直接存起來比花掉少一道手續,會有存>花的誘因,存在銀行等於 爛頭寸,製造銀行的困擾外又沒有促進經濟活動的效果 2. 心態:突然多一筆錢,總是會有人想拿去亂花,那就達到促進消費的目的了 3. 促銷:商家想要賺你的錢一定會推出各種振興券的促銷活動,腦波弱的消費者會上勾
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了33
[討論] 立法院行政局36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題12
[討論] 加州開票還開不到60%?11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車