Re: [討論] 直接發現金入帳戶真的不可行嗎
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 小神啊,腦袋很好用
: 想想撒錢的目的是? 促進消費沒錯吧
: 現金不但可以存
: 還可以幹嘛?
: 繳房租、繳帳單、繳貸款、買股票、買基金等等
: 請問這些東西能促進消費嗎?
: 不行吧
: 這麼簡單的問題你為什麼會想不透呢?
可是去年的狀況 3000 元消費券. 很多人也是拿來替代
消費,公司的大媽都把三倍券拿去大賣場買日用品. 和發
現金給你的差別在哪?
不會和我說日用品買不到三千塊吧?實際上很多人就是
拿來當替代消費.但你印這個券,需要花額外的成本.不論
是印製或是行政都要另外增加成本.
既然都是一樣的狗屎效益,才會吵幹嘛不發現金.
如果政府是廣發五萬的券,我能說這一定有促進消費的功用.
天上掉下五萬,大家會想買一些高價品,自掏腰包補些錢也行.
今年假定是五千好了.拜託五千能買啥高價品?
大家還不是拿來吃飯或大賣場.
這些平時就會做的消費,失去振興經濟的意義.
--
三倍券效果就是在那 你為何要裝沒看到
你印1000億就是1000億消費
發1000億現金,可能只有300億會消費
發現金你可以10年後再使用
發卷因為有期限,強制使用
王世堅說過,生吃都不夠,你和我說要曬乾. 去年疫情不嚴重,我覺得還好. 可是今年不同, 看看多少服務業,娛樂業都中槍倒地. 我家還有兩個因疫情停業在家不能上班的. 政府在那討論發三倍券/五倍券的到底是要幫啥?
※ 編輯: pickchu22001 (1.160.209.138 臺灣), 07/30/2021 22:52:31所以短期內要提高消費,要發現金?
誰會存3000然後10年後用?
一人五千,一家四口共2萬,很多家庭會買家電吧
很少會和一起湊啦,一定年紀的家庭成員哪可能 集一起用. 都自己花自己的. 要不像我朋友給老爸 老媽買菜去. 買菜就沒振興作用啊.
會有人跟你跳針這是振興不是紓困救急
1人發10萬現金可能一半以上都跑到股市
你跟我說投資股市是能振經啥?
去年旅遊,餐飲一堆用卷
請問今年不是一樣旅遊,餐飲傷最重?
發現金沒有使用期限
簡單說這3000可能10年後才產生效益
美國普發現金,結果調查一堆跑去股市
平均所得以上的人發現金不是存是啥?
發卷有期限,有錢人強迫消費
發現金對有錢人來說,還不是放銀行
認同 都是 替代效應
沒影響的人去消費幫助受影響的人
那政府應該要限定券只能使用在那些項目. 但我看應該是不打算 限制, 結果就是很多人拿去替代消費.
※ 編輯: pickchu22001 (1.160.209.138 臺灣), 07/30/2021 22:57:26你想想為發卷要限制有3個月期限?
就是在極短時間內創造最大消費
你發現金做的到一樣效果?
那就排富,不過這樣鄉民又要哀了
我把三倍券拿去繳本來就要繳的桌球學費 一點振興的效
果都沒有
出去玩啊
然後被罵不自律,疫情再度爆發. 又變成都民眾 的錯喔?
※ 編輯: pickchu22001 (1.160.209.138 臺灣), 07/30/2021 22:58:23排富發現金最好 全世界大部分這樣做 只有台灣自以為經
濟奇才
效果政府不是說了嗎 舉個案有用嗎
政府說的喔,我其實蠻好奇的,為啥同樣的馬冏消費券. 和小英三倍券的結果能差到那麼多? 不都是一樣的東西嗎? 不舉個案,不然請政黑版友講一下拿三倍券振興了啥?
※ 編輯: pickchu22001 (1.160.209.138 臺灣), 07/30/2021 23:00:03三倍券跟馬英九的消費券 效果都很慘
對GDP幾乎沒幫助
1000億的消費也是個煙火
發卷=強迫消費.
發現金=不強迫消費
這是救內需,旅遊餐飲都快掛了..
其實不用糾結券和現金一樣能達到目的. 比如說這兩個 行業都提出折扣.現金折扣,和拿券折扣的意義相同. 而且救內需,怎會是靠民眾拿錢救. 不是政府應該要直 接出手救嘛?
※ 編輯: pickchu22001 (1.160.209.138 臺灣), 07/30/2021 23:09:55護航的腦子壞了喔 一個月只吃飯都花不止三千 哪需要特別
買什麼促進消費
不然你辦個投票看看,發現金有多少人放股市
你要不要把去年發卷後,各大飯店訂房率看看
一個月吃多少跟發多少有關係?
不然我一個月吃3萬不就要發3萬?
現金怎會有相同效果?
我啥都不缺,發現金我就是放股市
內需早就已經掛了……幾千塊可以救個屁 人民是不敢去
消費 不是沒有幾千塊去消費 消費信心還要幾個月才會
發卷我一定在期限前用完
恢復 紓困沒做好 再騙說這是振興 店家拿到券 還要時
間才能換成現金 這個券跟冥紙有87分像
幾千元?是1000億內需吧哈哈
修但幾勒,誰有辦法3000存10年?
券迷的最大盲點就是沒有意識到背後龐大行政成本
整天只想著要防弊 不要存
才發多少錢去投股市? 拜託不要說這麼可笑的理由…
不是很推券就是因為人士成本和材料成本,提升的效應不會
比所需的成本高太多,反而浪費
那位炒股大師成本只需幾千元?願聞其詳…
發券要讓替代消費降到最低很簡單, 一次發夠多限期超短
一次發3萬限期一個月 結案
總不會有店家還推出尿布泡麵衛生紙一年份,分期出貨吧
你的問題答案就在你的引文裡啊,是蠢到有剩還是根本沒看?
2
就很簡單的心理學啊 你找一天去把帳戶裡的錢全領出來拿在手上 你就知道現金在手的感覺 跟銀行帳戶裡的數字是不一樣的 普通人每個月房貸車貸卡費加其他開銷13
首Po由於今年疫情爆發 尤其這幾個月各行各業都有不少影響 既然政府要再振興 那麼直接發現金到每個國民帳戶真的不可行嗎 這樣既能少去紙本跟人力成本7
不過理性討論真的有存起來這回事嗎 今天你拿現金5000跟拿振興券5000 你說現金可以存,但是你還是要生活 還不是用自己的薪水拿5000去買? 拿了振興券5000就是改把薪水存起來而已22
小神啊,腦袋很好用 想想撒錢的目的是? 促進消費沒錯吧 現金不但可以存 還可以幹嘛? 繳房租、繳帳單、繳貸款、買股票、買基金等等7
這個是真的,我自己拿到的券拿去買運動包,多花了兩三千元但感受上就覺得打折了=-= 另一個同事直接下手原本在考慮的冰箱,畢竟錢雖然不多,但感受上就覺得好像 限期折扣! : 3. 促銷:商家想要賺你的錢一定會推出各種振興券的促銷活動,腦波弱的消費者會上勾 : 想說兩千振興券+99現金就能買到原價2800的商品,就算不是100%必須品,還是65
有幾點不太一樣 1. 動機:現金進帳戶,直接存起來比花掉少一道手續,會有存>花的誘因,存在銀行等於 爛頭寸,製造銀行的困擾外又沒有促進經濟活動的效果 2. 心態:突然多一筆錢,總是會有人想拿去亂花,那就達到促進消費的目的了 3. 促銷:商家想要賺你的錢一定會推出各種振興券的促銷活動,腦波弱的消費者會上勾
40
[討論] 為什麼民眾黨沒人敢上新聞面對面?36
[討論] 八卦板說民進黨買兇,館長才想交代後事37
[討論] 小草真的不知道「和平協議」的荒謬嗎24
[討論] 黃國昌:北檢查不出金流陷入膠著式空轉24
[討論] 超思案鏡周刊怎麼靜悄悄?獨家勒?25
Re: [新聞] 賴清德稱絕不簽和平協議 黃暐瀚大讚:看18
[討論] 蔡正元痛批羅廷瑋是「漢奸」16
[討論] 黃國昌:北檢查超思打假球16
[討論] 為什麼國民黨被打爆還拚了命舔共11
[討論] 黃國昌:大法官解釋違反法律明確性原則24
[討論] 館長以前都拿命跟人拚,為啥現在很膽小?8
[討論] 中華民國無能 Intel搶輸馬來西亞16
[討論] 日本選出女首相那女天皇順勢誕生?11
Re: [黑特] 尚公:黃國昌噴行政院違法濫權 那就提9
[討論] 國民黨以為這樣就能重回總統府?8
[討論] 為什麼只有柯文哲黃國昌神聖不可侵犯?8
Re: [新聞] 藍白封殺總預算 賴清德下3軍令:民進黨16
[討論] 羅廷偉錯了嗎?19
[討論] 連勝文:我也算是遼寧的子弟7
[討論] 青鳥真的不知道三民自都在造謠嗎??9
[舊聞] 陸男想要殺人!日本街頭「持菜刀隨機亂67
[討論] 黃國昌一句話成關鍵,藍禮讓白召委8
Re: [討論] 台灣需要第三勢力嗎9
[討論] 為何王金平可以,羅廷瑋不行?9
[討論] 館長:我長得帥,在路上可能被女生強姦7
[討論] 羅廷瑋下次選立委經盧秀燕加持能連任嗎 ?9
[討論] 有貪汙犯二審翻供認罪 高虹安認罪能不關嗎17
Re: [新聞] 館長交代後事!驚吐「我不太想活…」託付9
[討論] 江和樹:2028台中六選區不排除自己推人9
[討論] 蔡壁如提告了沒啊?