Re: [討論] 直接發現金入帳戶真的不可行嗎
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 不過理性討論真的有存起來這回事嗎
: 今天你拿現金5000跟拿振興券5000
: 你說現金可以存,但是你還是要生活
: 還不是用自己的薪水拿5000去買?
: 拿了振興券5000就是改把薪水存起來而已
: 除非振興券限制一定要拿去買日用品以外的
: 那才有所謂額外振興經濟的效果
: 但是就去年經驗這個券一樣可以拿去全聯買東西
: 這樣發現金跟發券不是效果一樣?
: 我是覺得政府可以試試看發現金啦
: 反正很多人要,順便跟去年三倍券比較效果
有幾點不太一樣
1. 動機:現金進帳戶,直接存起來比花掉少一道手續,會有存>花的誘因,存在銀行等於 爛頭寸,製造銀行的困擾外又沒有促進經濟活動的效果
2. 心態:突然多一筆錢,總是會有人想拿去亂花,那就達到促進消費的目的了
3. 促銷:商家想要賺你的錢一定會推出各種振興券的促銷活動,腦波弱的消費者會上勾 想說兩千振興券+99現金就能買到原價2800的商品,就算不是100%必須品,還是 手賤買下去。另外發卡銀行也會推出綁定信用卡送現金點或商品券的活動,總 之就是誘使你花錢:)
錢灑出去,能搶到多少大家各憑本事,政府的責任只有阻礙你把它存起來:) 至於柯文哲那種就算了,反正他家的錢是PG在管,死窮鬼講甚麼根本不重要
--
口罩勤洗手 不摸眼鼻口
盡量不群聚 病毒遠離我
--
羊毛出在羊身上啦, 之前車商不也有推出消費券方案嗎XDD
讓你感覺好優惠, 折價還不是扣回去
這篇說的很清楚
請問用來幫兒女繳補習費算不算促進消費?
四樓 看完文再發問
最後一段重點
5000塊是能存多久?
圖利印刷業唄
美國發個幾萬塊好幾個月
那才有存起來的可能
你知道美國失業率去年最高衝到16.8%嗎? 不直接灑錢這些人會餓死
※ 編輯: m82 (111.241.1.154 臺灣), 07/30/2021 22:09:16其實改發現金一樣有那個促銷啦 對商家而言拿券跟拿
錢等價,沒道理拿券可以給優惠拿錢不行
今天只是因為政府是發券 商家就針對券促銷
你覺得百貨周年慶發現金抵用券有效,還是發現鈔有效?
這個政府真的想的很奇怪
推,振興就是要盡可能創造日常之外多餘的消費啊。
不一定啊 一般人拿了券會趕快花 商家才會想辦促銷
拿現金有人領了不花 商家促銷辦心酸?
有些弱勢都失業了 他都餓死在街頭 你要他怎麼振興存錢存
起來
這種需要的是紓困不是振興券謝謝,兩個案子目的不一樣
支持者更是只看政府的風向
我是覺得券有限定使用單位(500) 所以使用上會花的比
那天黨的做法改了,支持者馬上跟著轉
一堆不知民間疾苦才會說出存起來多搞笑的話
必須花就花阿,外銷為主力的製造業收入是不受疫情影響的,誘使這些人出手消費也很好
較多 而且如果發現金那我就是正常使用 也很難去額外
消費
基本上我只覺得原po有領錢的潛力
馬英九3600那個我是貼錢拿去買NDSL
紓困和振興目的不一樣…
紓困要發現金,振興不能現金,大概就這樣
※ 編輯: m82 (111.241.1.154 臺灣), 07/30/2021 22:14:54這跟說乞丐會存錢多反智的道理
如果直接發5000那我就是當加班費或者獎金 基本上也不
會去動它
因為你花薪水啊
如果我今天失業了 我會拿來買生活必需品
發券你就少花等值薪水
阿我本來開銷就都用我原本的薪水阿 加班費跟獎金幾乎
都存下來
這個卷到最後也是去賣場買生活用品
去賣場發現有1000振興券+199現金可換100現金禮券的活動,就會有人多掏199出來了
※ 編輯: m82 (111.241.1.154 臺灣), 07/30/2021 22:18:27現在目的主要是失業的人 他沒拿到紓困 政府沒有他的名字
但是她快餓死惹
對啊 那券跟現金根本一樣 那幹嘛多花成本弄成券
一堆上層社會的人說他們會存錢 哈哈哈
搞不清楚紓困跟振興的人還是先下去啦 暫時沒你的事
現金還可以繳房租
他賣葉克膜賺的錢 他老婆是後來才知道 CF還是很會藏錢的
沒聽過乘數效果嗎,去谷勾一下吧
又回到紓困跟振興的老話題
事實是政府只要不斷花錢下去就能振興了
某樓又出來帶風向反智惹 笑死
紓困是救窮,跟振興是救經濟,兩者有目的上的差異
不過這話題我覺得又回到去年 錢拿到後就沒人吵了
現在支持反對的意見上次就都說過了
哀 連兩個名詞的意思都不懂的人 真的是先下去 別吵
結果三倍卷也是只有乘一而已
現在問題卡在沒領到紓困弱勢的人 他沒錢要如何振興 有錢
人不ey會存
說三倍是在自我催眠
三倍券的三倍意思是拿出一千換到三千 所以叫三倍...
某樓只會玩文字遊戲 都一樣是錢拿來砸去印刷當振興卷不就
多此一舉嗎? 笑死
總之,有某人支持現金,證明了發券是對的,可行的
不要學韓粉在那邊說拿出一千淨賺兩千所以應該叫兩倍
說一倍的你國小老師在你背後
現在是考國文嗎?文組治國難怪只會造新詞
發數位券就好了,成本低也能防疫減少接觸,使用上也
比較方便,特定族群比如低收入戶再發現金,如果以刺
激經濟為最高原則,只是發券還不夠,還要不能找零,
一定要花在平時不會消費的項目上
一直在玩重新定義
沒領到紓困還能上來吵代表生活過得不錯
這是國小程度的國文...連國小程度都沒的話拜託下去
反正什麼解釋都能先射箭再畫靶
連1000X3=3000都能說成文組治國難怪只會造新詞的
我覺得不用浪費時間跟牠解釋了
上次3千卷也是拿來替代3千現金用途
沒有「重新」定義 一直都只有一個定義 不要自己扭曲
結果還是把自己的3千存下來
這樣都能說是振興
你在哪裡把自己的券存起來的 拜託告訴大家
有的人都能說不爽不要領這種低智商的意見ㄌ
不是重新定義是什麼
錢進帳戶根本沒有多花錢的必要
你這樣用不代表全台灣都跟你一樣謝謝
本來要花3千現金,用3千卷替代
自然是把3千現金存下來
不用假裝聽不懂
固定的花費就那些
事實就是不是全台灣都跟你一樣這樣用==
3千券已經證明民眾有多花錢了,券是一定要用掉的
能先用卷當然就用
美國發紓困金的手段是,給你支票去換錢,也不是直接
匯進戶頭,目的是什麼?也是為了逼你花錢刺激經濟,
因為現金就在你手上,你一定有想花的慾望
在一般民眾眼裡 發振興券=發錢 你講其他的都沒用 董
?
證明也是你們自己說的
一大堆人跑去吃壽司買小家電,記性這麼差?
一般民眾其實都滿有腦的 想法沒那麼單純啦
這個感覺跟匯進戶頭不同
其實上次真的都吵過了
什麼都不相信,繼續活在自己的世界裡好了
但是三倍卷還是不斷自我感覺良好
就是不願承認效果沒兩樣
活在自己的世界應該是你吧
你連爭鮮都沒去看看就什麼都不相信 XD
效果沒兩樣也是你自己說的
民眾沒這麼單純 發現這爛券還要先用錢買 不能找零
就會嫌東嫌西開始要噴人了 有瞭?
農會迪卡儂有沒有去看?
發卷跟發現金效果都不高
去傳統市場 有哪幾個攤商在收這爛券的?
三倍卷效期是幾個月吧,幾個月日常一定超過三千
可能少部分毛比較多的民眾會啦 大部分還是有腦理性
去年的感覺其實蠻成功的
所以只是補平常的花費
是能振興什麼
唉 沒在跟老百姓接觸的人 怎麼想都隨便你囉
自己估狗 三倍券 傳統市場 你會發現自己說了蠢話
快去
一堆卷可能只是買了廢物
傳統市場都把這個幹成白癡了 綠粉就繼續自慰ㄅ
一堆這麼熱情的支持者,感覺就是fb發文法
fb真的好多正能量文
這裡比較習慣酸
哀 該不會要說在傳統市場用券消費的都是走路工了吧
https://i.imgur.com/VVraTH3.jpg 三立的新聞總不會
唬爛了ㄅ
現金就不能限期消費 不用再凹了
啊你前面問說 去傳統市場 有哪幾個攤商在收這爛券的
為什麼要貼一張打臉自己的截圖 你是M嗎
「不少攤商願意收三倍券」 臉痛痛的吧?
攤商:還沒收過
3000是能花多久啊?
大部分民眾還是習慣現金交易
講的好像三個月花不完的樣子
所以攤商就是很多會收啊==
自欺就算了,還想來欺人
有人名詞都沒搞懂還有臉說政策奇怪XD
其他國家在振興有要人民先掏錢出來換的動作嗎?
收不收不是重點啦,重點是花的人就是替代原本的現金而
已
不用講的好像沒這卷 大家就不會買必需品了
要講幾遍不是全台灣的人都跟你一樣這樣用==
「大部分民眾還是習慣用現金交易」請問你他媽是哪個
字看不懂?
你的問題明明就是他媽的哪幾個攤商在收這爛券
3千就是叫你和朋友家人出去吃大餐買買小東西
對人民只是少花2000現金
願意收 跟 真的有收下 是兩回事 董ㄇ
當然沒朋友就算了
因為是政府送你卷
干消費者的習慣屁事== 事實就是攤商很多願意收啊
消費者習慣用現金 所以就不會用券來交易 一定要這麼
淺白你他媽才會懂嗎?
三倍券上路一個星期還沒人用 你有繼續看之後嗎 沒吧
你的問題他媽就不是在問消費者的習慣==
「就是叫你去花3千」那請問你當初是拿去買什麼?
「市場哪幾個攤商在收這爛券」意思是表達攤商不收啊
我當時就是買平時該買的
沒有多買什麼廢物
不然大家來列出當時三倍卷買了什麼
懶得跟沒在跟活人互動的多講話ㄏㄏ
所以支持者應該都多消費了好幾倍
為什麼無法自圓其說之後就開始惱羞放棄呢
說說看 來了解政府振興了那些店家
不過就算你是要表達消費者不用券 那也跟事實不符==
跟事實不符?有人平常沒在走跳的自以為很懂ㄇ
真的到市場走走你會知道自己有多狹隘 可憐
我是表達發卷跟發現金沒什麼兩樣
買了Nike的外套,我表弟買球鞋,其他家人的湊一湊買一
台iPad
因為去年就在說了,三千塊就是日常花費
自以為很懂有在走跳的到底是誰== 只看到都出一張嘴
很多家庭都是湊一湊一萬多一口氣花掉
看來外商賺走大部分
我朋友家就湊一湊拿去買洗衣機
比稅金以為長在樹上的懂多了好嗎
誰以為稅金長在樹上== 供三小
那是因為你沒再走 只好靠腦補而已啊 不然你有講出什
麼貼近現實的東西嗎 我看是沒有8
有一種貼近現實叫做你以為的現實==
所以如果發現金就不會買iPad Nike嗎?
你以為攤商不收消費者不用 問題是就都有啊==
今年民調6成贊成發現金 不過我知道你最接地氣最聰明
很有在走跳很懂市場的為什麼連這都不肯承認
那只是我們家啊= = 也有人買國產貨…
別再腦補了 出門走走ㄅ 可憐哪
贊成發現金的是要紓困還是振興你要不要先搞懂...
不要跟前面某人一樣分不清楚好嗎
你口中的現實就是說別人都在腦補?還真夠現實
你只要去傳統市場問去年的振興券就知道了 不過我看
你只會繼續待在家沉在那幻想的泡泡裡
還在糾結振興跟紓困?
名目對文組真的是神主牌
到現在還搞不清楚兩者差異的先下去 要講幾次
哀 講半天自己覺得的貼近現實 也是都你自己的腦補啊
唉 鍵盤就是這樣 沒去過實地只能靠腦補 下場就是什
麼都屁不出來只能鑽牛角尖
那陣子街上店家不是到處都是「歡迎使用振興劵」嗎@@?
而且還有很多店家祭出振興劵優惠…
有些人搞不懂,為什麼廠商要印折價券,而不是直接的說我現
在有折扣就好
有些是有行銷策略與心理影響的作用
有一種實地叫做嘴巴上去過實地 嘴人很會 講沒半步
等你去過公有市場再來屁話ㄅ
只發那點錢還怕存不說我還以為是發一百萬
自稱有在走跳很懂市場結果發言支離滅裂 真是悲慘啊
店家是因為政府用卷才用卷的優惠啊 發錢就會有別的優惠
了
全台灣2000多萬人,以台灣人的收入要發到有感是要燒多少錢
如果發現金 就是沒多少才不會特別拿去用啊
怕發錢不花不會減稅就好讓所有人壓力小些
對沒收入快倒的店家來說減稅有什麼幫助==
現在是說鼓勵消費 又不是要減輕經濟壓力 這是不同的事情
吧?
今年去年支持發現金都是六成以上啦
民進黨才奇怪一直逆民意走
沒收入稅還不是照收這也是成本啊
有學經濟學就知道 不論是不是現金 金額不高根本不會當成意
外之財亂消費 而是拿去日常花費 成為替代消費 更何況政府
給的錢大家都知道來源是稅金 不是白給要還的
上面論點說拿現金會存起來 那我拿振興券消費原本現金要買
的東西 原本的現金存起來不就好了 動點腦就可以想到的事
台灣人對錢那麼精 想不到嗎
哀 三倍券的結果就是很多人都不是替代消費啊
上面推文都好幾個人講了 我自己也不是替代消費
都已經有定論的事才在嘴 比馬後砲還不如了吧
你原來要買的東西在網路買,券讓你去商店買想不到嗎?
好了啦
這來源是業者觀察== 還以為是政府統計結果
替代必須消費本來就無可避免,是否有刺激消費有資料可以
查,問題在財政平衡,蔡政府這方面可比馬統好不少
經濟部統計五個字沒看到?
大部分拿卷都是去百貨商場優惠折扣才多才不會拿去買麵
買飯救不到小市民
相信政府支出會帶來乘數效應 經濟成長 都是凱因斯那派過時
的看法 根本沒辦法解決當今的經濟問題 沒看到一堆國家都在
QE也不見經濟轉好
替代消費是業者觀察講的啊== 不要只看前五個字 看完
零售跟餐飲就是日常需求 發現金一樣效果好嗎
你以為去百貨公司消費就不是替代性消費? 平常只要吃都不
用買衣服鞋子?
?? 經濟部的統計結果不是有效刺激內需市場嗎 現在是選
擇性看同一篇新聞?
這次先紓困啦 一直陷入振興迷思真的很好笑
政府支出跟QE有一樣嗎...
疫情都還是起起伏伏 要鼓勵振興大爆買 不合理嘛
這篇是在討論振興券能不能促進經濟 沒有否定需要紓困的事
實
前面講美國的是不是不知道很多美國人的借貸幾乎等於月收?
一旦斷了工作連一個月都撐不過去,台灣國情和他們完全不一
樣好嗎?美國人丟工作會出來暴動不是開玩笑的
所以到底振興什麼?不是替代性消費,不然就是補大企
業口袋,純粹帳面數字好看
沒好好救急,現在就在想花招振興,好像外國政府白癡一樣
用染疫數來看外國政府很了不起嗎?很多國家都陸續封城一年
以上了,情況本來就不同
振興跟紓困本來目的就是不一樣
只發現金你是要某政黨餓死喔?
多一手就多一層油水知道嗎?
推最後一段
然後9.24%真他x的智障加閱讀障礙
要餓死的還不快滾去社會局直接領現金還站在ATM前等錢撥下?
全世界其他發現金國家都笨蛋
07/31 05:35
一堆失智還在混為一談
只想靠北政府
那之前民進黨在野的消費券上後為何不這樣說?
才幾千存個鬼?最好是單月半年都會花不到啦
發現金最快速最省錢 綠畜低能黨根本想圖利某些勢力
整天拿振興名義瞎扯 無恥
幾千塊存起來......付房租都不夠吧
又不是美國,發五萬元,大家把錢拿去股市、房市,五千
元存個屁
就說9.24%是智障嘛,1人3千存起來10萬人就有3億元爛頭寸耶
紓困跟振興完全是一體兩面,不知道為什麼非得玩文字
遊戲
2
就很簡單的心理學啊 你找一天去把帳戶裡的錢全領出來拿在手上 你就知道現金在手的感覺 跟銀行帳戶裡的數字是不一樣的 普通人每個月房貸車貸卡費加其他開銷6
可是去年的狀況 3000 元消費券. 很多人也是拿來替代 消費,公司的大媽都把三倍券拿去大賣場買日用品. 和發 現金給你的差別在哪? 不會和我說日用品買不到三千塊吧?實際上很多人就是 拿來當替代消費.但你印這個券,需要花額外的成本.不論13
首Po由於今年疫情爆發 尤其這幾個月各行各業都有不少影響 既然政府要再振興 那麼直接發現金到每個國民帳戶真的不可行嗎 這樣既能少去紙本跟人力成本7
不過理性討論真的有存起來這回事嗎 今天你拿現金5000跟拿振興券5000 你說現金可以存,但是你還是要生活 還不是用自己的薪水拿5000去買? 拿了振興券5000就是改把薪水存起來而已22
小神啊,腦袋很好用 想想撒錢的目的是? 促進消費沒錯吧 現金不但可以存 還可以幹嘛? 繳房租、繳帳單、繳貸款、買股票、買基金等等7
這個是真的,我自己拿到的券拿去買運動包,多花了兩三千元但感受上就覺得打折了=-= 另一個同事直接下手原本在考慮的冰箱,畢竟錢雖然不多,但感受上就覺得好像 限期折扣! : 3. 促銷:商家想要賺你的錢一定會推出各種振興券的促銷活動,腦波弱的消費者會上勾 : 想說兩千振興券+99現金就能買到原價2800的商品,就算不是100%必須品,還是
81
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點46
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯19
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的35
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣29
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留29
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席21
[討論] 尚公是不是偏綠?22
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?26
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?23
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...38
[討論] 關於第二十五條反質詢...8
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?14
[討論] ======友善包容開始線=====15
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?13
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?14
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..9
[討論] 沈puma怎麼越來越沒料啊…10
[討論] 1997年修憲是不是太經典?8
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?10
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言8
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰6
[討論] 巧芯寄 存證信函 給突發琪想7
[討論] 沒規定倒閣就要解散國會