Re: [討論] 如果明年高虹安選北市、黃珊珊選新竹
※ 引述《DreamYeh (天使)》之銘言:
: 高虹安想選啊.......之前還有人跟我說她在新竹讀書/工作過,查過之後根本
: 沒有,我甚至敢賭她連新竹東西南北大路有啥狀況都不知道,憑啥來選?
: 科技背景?所以科技人一定要頭給她嗎?
這真的是很有趣的事情
查一查近幾屆新竹縣市首長
林智堅 中華大學企管系
許明財 文化大學觀光系
林政則 東吳大學中文系
楊文科 文化大學地政系
邱鏡淳 明新工專電子科
鄭永金 大華工專電機科
只有兩個是工科畢業
但是專科不是大學
所以也稱不上是科技人
另外四個文組當然跟科技人更沒關係
藍白腦真的不要鬧了
客家人投誰是看宗族拉,這不是常識嗎...
還看科技背景咧笑死我
--
以為科技人就會投科技人真的異想天開
政治認同感不是因為你跟我同職業我就喜歡你
我記得2014那時綠白氣勢高的時候,很多推文在洗林智堅
是建商,說不要投他
更何況鴻海大數據中心跟竹科大部分人沒關係
但後來從報導中讀到林智堅雖然出身建商家庭,但家裡
做生意失敗,他當兵回來還去做一堆工作還債
連電影的臨時演員都當過
跟吳宗憲合演XD
※ 編輯: takuminauki (125.224.141.32 臺灣), 08/11/2021 12:48:10根本不是什麼富家子弟
台灣政治圈有誰是科技人?
御宅相輕不是常識嗎,怎可能看你是同行就投給你
根本就不是同行阿
五年級生沒個四中以上 科技業要混到總字輩 非常難
上面這票人學歷只夠在傳產混得好 電子半導體不敢重
用 只有這點學歷的
平常在公司看老闆還不夠,選個科技的當市長,抖M逆?
放心 科技酸老闆操 還是講道理和目標的 只是工時硬
行政官遇到爛執政黨時 那才叫有苦說不出
只能為退休金忍耐
林志堅有洗個清大碩士吧
如果科技人在政治選擇上會互挺,現在新竹是立委是高鈺婷
科技業先認大學 因為有公平的聯考 五六年級生 碩士
閒人有錢或真愛這科系才有人去念 特別是文組管理商科
所以樓上是說科技人愛文化大學嗎XDD
上面六個有兩個文化
三狗哥你真的很像教官或計程車司機
連新竹市是閩南人的地盤都搞不清楚,就別出來讓人砲了
乖拉我知道新竹市的客家人沒竹縣苗栗這麼多
但也有三成喔
三成有很多嗎?怎不說桃園是客家大本營,全台灣最多客家
人的地方就在桃園
高鈺婷連時力黨主席都不想當了,會來選市長?別鬧了
4
首Po如果這兩位對調,高虹安明年参選北市長、黃珊珊選新竹市長。這樣會比原本的策略好嗎 ? 原本民眾黨的策略應該是黃珊珊参選北市、高虹安選新竹。 但如果黃珊珊明年去選北市長沒當選的話,她還有其它的政治路線嗎? 她會参選2024立委 還是 她會擔任民眾黨的黨職?X
民眾黨真的該找正常人插旗, 這一區是僅次台北市最有機會拿下的地方, 去年大選民眾黨在這邊的得票率15.31%, 再加上時代力量的11.51%就有26.82%, 這一區林智堅第一次選上才38.36%得票率。2
1.不會比較好,黃珊珊跟新竹市根本不熟,根本就是空降,也沒在地人脈 是要怎麼選? 台北好歹還有點曝光率 高虹安選台北也是一樣的道理,應該說她就算選新竹市長也沒有很樂觀 2.以柯師傅的暗示來推,要黃珊珊用無黨籍身分參選,輸太慘就不算民眾黨啦 XD 3.基本上黃珊珊和高虹安都是同樣被柯文哲下軍令狀,逼上梁山的狀況33
KMT應該會派林耕仁 DPP可能派鄭宏輝或李妍慧 都是陸軍實力非常強的 : 再加上時代力量不要出來攪局, 時代力量不攪局?除非時代力量打算解散了!
48
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人33
[討論] 政黑對NET案異常低調17
[討論] 黃國昌還在瘋 (腫麼辦 好好看)9
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?26
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片11
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸10
[討論] 小草說想衝總統府了4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?9
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎8
[討論] 小青鳥批鬥父母9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話5
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎?7
[討論] 認真討論為何622人才這樣?9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80%!8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講7
[討論] 為何怕被判違憲?7
[討論] 建議民眾黨下次活動應該改地點7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調53
[黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街4
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌8
[討論] 拆樑大隊出來洗地7
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎?4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞?5
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?