Re: [討論] 中國發動武統台灣的可能性有沒有1%?
※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言:
: ※ 引述《TaraSoYeon (素妍魂)》之銘言:
: : 本身非軍事專業就好奇問一下
: : 中國光是要集結兵力
: : 雷達、衛星肯定幾個月前就都看光光
: : 所以我們會有非常長的應對時間
: : 那你是中方當然不可能去打一個已經武裝起來的海島
: : 偷襲海島都不知道要幾倍兵力了
: : 況且還是武裝起來的海島
: : 有鑒於此
: : 中國武統台灣的機率就算兩岸再怎麼對罵
: : 也是微乎其微吧?
: 這種問題你擔心也沒有用。
: 一堆817簡稱87的人都不去當職業軍人了。
: 台灣就是靠那20萬人在撐,撐不過就只好投降,
: 那20萬人裡面有10萬是陸軍,
: 但有戰力就是2、3萬人的海軍陸戰隊和少少的特種部隊。
: 有當過兵的人都知道我在說什麼。
: 其它人數就是做個樣子,充個人場。
隨著軍事科技的進步,台海是愈來愈好守,不是愈來愈難守
1980年代以前,台灣要對付解放軍的登陸艦海、動員的大量漁船民船其實很困難
就算有空優,空軍的炸射效率很低
第一你要先找到對方在哪
第二你要取得對方的頭上的空優,才能專心炸射,若有對方戰鬥機掩護干擾就炸不了
第三船很小很難打
第四空軍載彈量很有限,又沒有導引
所以台灣防守時,陸軍很重要,如果對方不計犧牲
有機率把垃圾兵弄到靠近海岸,可以目視,或可以上陸
這時很麻煩,機動兵力的戰車和砲兵調兵遣將要夠快
但後來,導彈愈來愈準
導彈就是一種不對稱武器,中國可以對美軍A2/AD,台灣也能對解放軍A2/AD
這是一體兩面的,解放軍其實根本就不該點這個科技
因為解防軍的反導能力沒有很好,投射能力也沒有很好
解放軍根本攔不下美日台的飽和導彈攻擊,沒辦法護衛登陸船團
解放軍登陸艦50艘,只要100枚反艦飛彈就能對付
不只有魚叉,也有自製的雄X系列
反艦飛彈機動化之後,彈道飛彈很難對付,到處跑來跑去
陸上的小卡車遠遠比巨大的航母更難打中
美軍的精準打擊能力愈來愈強,就算退到關島,B2或F35遠距離隱形飛來滲透之後撒彈
或是潛水艦魚雷攻擊,都是解放軍參謀解決不了的惡夢
解放軍的反潛能力與水下能力又更不好
所以其實在現代裡,解放軍船團的生存性是愈來愈低,比以前還低
很可憐,他們壓力山大,所以必須要一直保持亢奮的文宣催眠,文宣唬爛攻勢很強
否則他們自己部隊如果深刻知道這麼慘,會完全喪失戰意打不下去
台島其實沒有那麼難守,現在台灣的陸戰主力就算戰力只有滿編理論值的33%-50%
都仍很有可能打得贏
好好督促後備改革,支持買武器更新裝備就沒啥問題
不需要每天失敗主義
--
要防的其實是內鬼
這篇正解
其實過去台海的空優主要不是在攔截船團,而是對登陸敵軍或
…笑死 隨著軍事科技的進步明明是會讓自然屏障影響更小
台海只會越來越難防守好嗎 尤其是共軍現在又有空海軍優勢
還有拿美軍來當共軍的台海戰爭假想敵根本是笑話
美軍會不會幫還沒半撇呢
攔截企圖掩護登陸軍的敵空軍。 而現在精準導引越來越進步
渡海船團跟登陸軍確實更難生存。
建議您去幫國防部寫白皮書
正解 要是真敢打 就不用勸降了
整天派走狗來勸降 網路帶風向 可見紙老虎
要防的是不爽高房價的,
這篇正解 真敢打中國那些武官早就搶著開戰了
中肯
台灣要怕內鬼,共諜實在太多
笑死,你去看台灣國防部的中共軍力報告,現在連台灣東
部都無險可守了好不好
以前台灣還可以依靠中央山脈屏障把戰力保存在東部,現
在連東部都在解放軍的打擊範圍之內
有推文都不知道美軍會不會出手就可以想把美軍摒除假想敵以
外 如果阿共跟你一樣天真可愛就好了
樓上,中國東半邊也在台灣的打擊範圍好嗎,台灣可是有
雲峰飛彈,可以打到北京的
我看這些小粉紅不知道台灣有長程攻擊武器
對阿共最麻煩的不是台灣自身的防衛力量 而是美日甚至整個印
太的介入程度 介入程度稍有差異 準備起的劇本跟代價也就天
差地遠 若再考量國際情勢跟全球供應鏈關係 除非中共領導人
是狂人等級 不然這個戰火點燃就像開啟潘朵拉盒子一樣會把世
界帶去哪裡沒人可預料 這才是最難下手的地方
哈哈,開戰的時候你飛彈能打出去再說吧,台灣國防部可
是認證解放軍的通資電作戰能力已具備癱瘓台灣的防空、
制海及反制作戰體系
中國根本就不敢開第一槍
中國敢開第一槍 也擋不住美日的隱形戰機跟濳艦 拿不到空優
是要渡海餵魚嗎?
共軍連巴士海峽都出不去還想打贏什麼屁
每次看到小粉紅來自吹自擂 70幾年了 笑你不敢
笑你中共糙俗辣 要打就快 不要等到我老年還看不到
像gn這種其實滿可悲的 典型的魯蛇
我在中國本土也認識不少當地豪商 有中國人也有台灣
人 很少有人像gn這種德性 明顯就是在本地被排擠混不
好 於是自學亂念一堆外行軍事文宣在那邊發洩情緒
真正有錢的親中統派也不是你這副魯蛇德性
沒有能力進一堆理工科班 唸一堆YY在那邊自爽
喔說不過別人就人身攻擊嗎?你在中國認識不少土豪商人
哈哈,gn可悲仔
報個名字或合照給大家品香一下嘛,一張嘴吹牛誰不會啊?
很多時候很多人會自以為網上可以藏匿個人訊息 其實
而且真的土豪商人才不會像塔綠班這麼低級呢
你的談吐和見識就是那種底層家庭的 完全典型
我只知道沒辦法反駁別人就開始歪樓人身攻擊的通常家教
或知識水平都不怎樣
台灣要打造刺蝟島
至少我會做功課先看完台灣國防部的中共軍力報告,不像
你連功課都沒做就在胡亂吹牛
正解推
台派總以為老美一定會出手
我比較相信我國國防部
中國就是垃圾
美國才根本不會出手 頂多偷偷幫忙而已
其實這仗沒啥好打的 說穿了就是玩梭哈但兩邊都知道底牌
就算你中國有能力把所有機場癱瘓 登陸一樣還是很大的問題
五毛假日也要拼減刑
源打擊能力要提升,增程要有1000發以上,共軍就沒招了,
目前只有不到五十發。
願意先犧牲幾十萬解放軍在台灣海峽就打阿, 打台灣真的
這麼容易怎麼不敢打?文宣是中國拿來團結內部集中權力
用的
幾十萬應該不夠填台灣海峽!
傻五毛以為源頭打擊是要殲滅呢,我也是睡了 *ZZzz..*
做做樣子再放話用嘴巴恐嚇最簡單
台灣陸軍滿編是以反攻為基準的,事實上以海防來說是超編很多
的那種,可以搞手牽手肉盾護台灣,幾圈都不是問題,真正優
勢是空優跟海優,台海不大,迴旋半徑適合小軍團作戰,造成
局部優勢,即便對方人一波又一波,但戰場空間就這麼大,他
更打不過來的
9
跟我想的一樣,我再更清楚的補充這個幾年的"幾"=六,也就是 2027年過完之前就會來攻,這年分二十幾年前就知道了, 結果就是統一。很少有人在談統一的問題上像我一樣那麼明確 押時間的,且不是押那種幾千幾百年內的。人類太久沒打仗了, 這根本不符合人性,你看歷史課本裡面人類動不動就互殺,1
這你就無知了吧,現代戰爭比的是頭腦,比的是科技。 解放軍絕大部分都是考不上高中輟學的學生,最多看得懂abc,台灣都是大學生,導致了兩 邊士兵學習能力的天差地別。 同樣一件先進武器,國軍大學兵幾天時間就能學個八九不離十,而且會思考原理,把武器在 自己手上發揮最大戰力。X
目前已經在練兵了 東部戰區8月中旬在台灣東南 西南方向做演習 演習有可能成實戰 南部戰區也是有演習1
我認為「武統」這個名字真的很奇怪? 「統一」是支那及海外代理人對侵略我國的認知, 對台灣人來說,沒有統一,只有侵略。 所以問題應改成「中國發動侵略台灣的可能性」才正確。 --31
首Po本身非軍事專業就好奇問一下 中國光是要集結兵力 雷達、衛星肯定幾個月前就都看光光 所以我們會有非常長的應對時間 那你是中方當然不可能去打一個已經武裝起來的海島
X
[討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!27
[討論] 2024總統預測 川普大勝9
[討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..19
[討論] 原來三立早就跪舔啦20
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎26
[討論] 李正皓:關鍵時刻不聊阿北收視率掉三成16
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失36
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命40
[討論] 大小藍支持者無業又孬種34
[黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?9
Re: [討論] 王定宇會如何面對邱黎寬的留言?7
[討論] 黃暐瀚、王定宇 說詞怎幾乎一樣?3
[黑特] 到底要有多下賤的人才會當1450817558?5
[討論] 白痴鳥:大陸不能唱海闊天空6
Re: [新聞] 尊重邱瓈寬批評 王定宇再嗆中:能唱《海6
[轉錄]名為變態的神父!榮光歸香港劉德華滾回中國7
[討論] 國民年金,到底可不可以領"喪葬補助"?9
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝8
[討論] Emerson 最終封關民調 川普當選6
[討論]働,民進黨又自打臉。8
[討論] 民進黨2028會更多票還是更少票7
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝7
[黑特] 吳秉叡就是青鳥說的人才對吧?6
[討論] 館長一直在幫柯昌敗票,連八卦板都被噓爆2
[轉錄] 黃國昌:公民不能質疑選務瑕疵?4
[討論] 高虹安如果進去關會不會哭阿 ? 情緒崩潰15
Re: [討論] 1949年大逃難時只要報到就能來台灣嗎?